Невменяемость: уголовно-правовое значение и проблемы отграничения от вменяемости и ограниченной вменяемости

• Автор: Тугушев, Рустам Рашидович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 195 с.

ПЛАН :
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Вменяемость. Понятие и критерии
§1. Общая характеристика вменяемости в уголовном праве. Состояние
проблемы
§2. Соотношение вменяемости и вины
§3. Критерии вменяемости
§4. Понятие вменяемости
ГЛАВА 2. Ограниченная вменяемость: понятие, место, уголовно-правовое
значение
§1. Ограниченная вменяемость: состояние проблемы
§2. Критерии ограниченной вменяемости
§3. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости. Анализ
понятия
§4. Правовые последствия признания ограниченной вменяемости
ГЛАВА 3. Невменяемость: понятие и критерии
§1. Понятие невменяемости
§2. Критерии невменяемости
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список использованной литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Уголовный закон распространяет своё действие на всех без исключения граждан, попавших в сферу его деятельности. Важнейшим условием реализации принципа равенства граждан перед законом является принцип неотвратимости ответственности для всех лиц, преступивших закон. Он действует безоговорочно для каждого физического вменяемого лица, достигшего установленного возраста уголовной ответственности.
Наряду с этим уголовный закон провозглашает принцип индивидуализации наказания. Наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно к проблеме субъекта преступления, по мнению учёных, возрастает интерес сегодня, что обусловлено увеличением количества лиц с психическими расстройствами, оказывающими определённое влияние на их преступное поведение
Существование в уголовном законе правовой нормы о невменяемости, а с 1997 года - и нормы об ограниченной вменяемости - свидетельствует о гуманистических началах современного российского уголовного законодательства, подтверждая его стремление к правовому государству, общепризнанным человеческим ценностям.
Уголовно-правовые категории вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости тесно переплетаются с категориями судебной психиатрии, психологии, философии. Решение проблем вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости, являющихся по своей природе комплексными, возможно лишь на стыке наук, с широким применением знаний, разработанных представителями этих наук. В компетентной оценке многих вопросов вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости совершенно не обойтись без участия специалиста (например, при
1 Спасенников Б.А. Субъект преступления: уголовно-правовой и медико-психологический аспекты. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Екатеринбург. 2001. С.4.
установлении признаков психического расстройства, его вида, степени его глубины и влияния на поражение интеллектуальной и волевой сфер личности). Вместе с этим, учитывая, что данные категории являются юридическими, поскольку предусмотрены в уголовном законе, и именно на правоприменителя (орган следствия, прокурора, суд) возложена обязанность и ответственность по их установлению в каждом конкретном случае, на практических работников возлагается обязанность овладения знаниями не только правил применения норм права о невменяемости, вменяемости и ограниченной вменяемости, но и особенностей психических процессов, во многом определяющих поведение человека при нарушении закона.
Актуальность темы диссертационного исследования. В современных условиях на пути построения в России правового государства возрастает интерес к проблеме изучения личности лица, совершившего преступление, в том числе, лица, имеющего отклонения в психике. Это обусловлено разными причинами.
Количество лиц с' психическими расстройствами, совершивших преступления, ежегодно остаётся весьма значительным и в общей массе преступников составляет от 20 до 50-60% По данным О.Д. Ситковской, доля лиц, признанных вменяемыми, но имеющих выраженные психические расстройства, среди всех лиц, направляемых на экспертизу, ещё выше - около 65%2. Имеются сведения и о том, что, например, в 1997 году каждый пятый испытуемый с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и направленный в места лишения свободы, обнаруживал умственную отсталость3. Тревожной тенденцией следует признать и то, что в последнее время фиксируется высокий рост преступлений, совершаемых
1 Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М. 1998. С.б.
2 Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М. Изд-во Зерцало. 1999. С.29.
3 Николаева Т.Н. Клинико-социальные характеристики лиц с умственной отсталостью, к которым была применена ст.22 УК РФ. ГНЦ ССП им. В.П. Сербского (Москва). Статья принята в печать в сборник трудов ГНЦ ССП им. В.П. Сербского.

Представляется, что предложенное О.Д. Ситковской понимание вменяемости и её критериев (точнее - критерия) неверно, свидетельствует об излишней "психологизации" этого понятия, которое прежде всего является юридической категорией. Указанные автором случаи служат основаниями, влекущими освобождение от уголовной ответственности не по причине невменяемости, которая включает в себя также признаки определенных психических расстройств, а по причине особого выделения законодателем таких случаев, когда требуется учесть особенности поведения человека при указанных обстоятельствах, что не умаляет значение медицинского критерия вменяемости.
Выше было отмечено, что вменяемость является юридическим признаком субъекта преступления, заключающимся в определенных способностях, в том числе - подлежать уголовной ответственности за содеянное. Из этого делается вывод о том, что понятие "вменяемость" применимо лишь к лицу, совершившему преступление, и неприменимо к законопослушным гражданам. Вменяемость существует не сама по себе, а в связи с совершением конкретным лицом конкретного преступления.
Интеллектуальный момент юридического критерия вменяемости.
Юридический критерий вменяемости, состоящий из интеллектуального и волевого элемента, выражается в способности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Законодатель ограничивает интеллектуальный элемент осознанием именно общественной опасности совершённого деяния и не требует осознания виновным его противоправности. Это традиционное положение служит характеристикой уголовного законодательства советского периода времени, определяющего интеллектуальный признак юридического