Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с мошенничеством

• Автор: Мельников, Александр Александрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. МОИМ ННИЧГСТВО: МОПЯТИГ. ИСТОРИЯ II ЧАРУВГ.'/КНЬШ 0111.11 BON.ВЫ С НИМ VI ОЛОВНО-ПРАВОВВГМИ СРЕДСТВАМИ
§1. История уголовно-правовой Порі,бы с мошенничеством в России
§2. Понятие и угплонпо-правоваи характеристика мошенничества
§3. Законові і е.п.пый опыт борьбы с моннчіннчічч ним в ырубежиых странах
IVIABA И. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА
§1. Феноменологии il len.icnniiii рашіпми мошенничества
§2. Причины и условия мошенничества
§3. Криминологический портрет мошенника
ГЛАВА 111. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ 1ÎQ14.KM С Мот Г.И11ИЧ ЕСТ ВОМ
§1. Основные проблемы борьбы с мошенничеством
i?2. Соворінсіїсі иоваипс специальных орі аніпационно-нравоиих мер борьбы с мошенничеством
§3. Сонерпкчкмвоваппс уюлоино-нрановых мер борьбы с мошенничеством
Заключение
Виблної рафичеекнй список

Введение
Актуальность темы исследования. Мошенничество известно с древних времен и входит в круг так называемых традиционных преступлений1. Вместе с тем мошенничество как никакой другой вид преступлений отличается необычным динамизмом форм. В последние десятилетия появились совершенно новые виды мошенничества, связанные с активным внедрением в экономическую практику пластиковых платежных средств и развитием глобальной информационной сети [ЩетеЬ Разумно з предположить, что выдающиеся открытия конца XX - начала XXI века
(прежде всего, в области информационных технологий, технологии клонирования генотипов человека, животных и растений) создают объективные предпосылки для появления ранее неизвестных видов мошенничества. Соответственно этому должны изменяться экономические, политические, правовые, информационные и организационные формы борьбы с этим видом преступлений. В этой связи актуализируется и прогностическая функция криминологии.
Специфика современной проблематики борьбы с мошенничеством в России определяется не только ускоренным обновлением типичных для

нашей страны на протяжении 30-80-х гг. XX века форм мошенничества, но и чрезвычайно быстрым ростом его зарегистрированного объема. Темп
1 Например, ст.39 Уголовных установлений китайской династии Тан (УП-Х в.). «Получение чужого имущества хищением или обманом» Уголовные установления Тан с разъяснениями (Тан люй шу и). Цзюапи 1—8. Введ., пер. с кит. и коммент. В. М. Рыбакова. СПб., «Петербургское Востоковедение», 1999, С. 125.

прироста зарегистрированного объема мошенничества в России значительно опережал аналогичный среднемировой показатель.
Наиболее высокие темпы прироста зарегистрированных мошенничеств были характерны для 1991-1995 г., (около 300%). К середине 90-х гг. прошлого века коэффициент мошенничеств достиг 45 в расчете на 100 тыс чел. населения. В последующие годы зарегистрированное число мошенничеств продолжало расти вплоть до середины 1998 г., когда в результате общего дефолта экономическая активность населения и коммерческих организаций снизилась в несколько раз (1995 г. - 67301, 1996 г. - 74624, 1997 г. - 77763, 1998 г. - 76368)'. Возобновление роста числа зарегистрированных мошенничеств в конце 1999 - начале 2000 гг. оказалось кратковременной тенденцией (зарегистрированное количество мошенничеств в 1999 г. по сравнению с предыдущим годом увеличилось на 9%)2. В 2001 г. число зарегистрированных мошенничеств вновь снизилось. При этом количество раскрытых фактов квалифицированного мошенничества за 2001 г. в целом но России сократилось на 2,1%, в том числе в крупном размере (на сумму свыше 500 минимальных размеров оплаты труда) на 3,6% (количество уголовных дел, направленных в суд, уменьшилось на 3,1%, а лиц, привлеченных к уголовной ответственности, -почти на 7%).
1 См.: Волженкин Б.В. Мошенничество. СПб., Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 1998, С.6; Верещагин Д.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с мошенничеством. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., ВНИИ МВД РФ,
2000, С.З.
: См., например: Векленко В.В. Квалификация хищений чужого имущества: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, УрГЮА,
2001, С.З.

Значительная часть этих проблем связана с вопросами квалификации, т.е. установления и юридического закрепления точного соответствия между признаками совершенного мошенничества и признаками состава преступления, предусмотренного соответствующими уголовно-правовыми нормами, закрепленными в уголовном законе.
Процесс соотнесения признаков совершенного деяния с составом преступления называется в науке квалификацией преступления
Согласно ст. 159 УК РФ, мошенничество - это хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием.
Непосредственным объектом мошенничества обычно признаются отношения, обеспечивающие право собственности.
Предметом мошенничества в форме приобретения права на чужое имущество (в отличие от мошенничества - хищения) могут являться также различные документы (например, завещание, доверенность на получение тех или иных ценностей), которые закрепляют чужое право на имущество.
Противозаконное завладение документами, не дающими права на получение имущества, образует состав самостоятельного преступления, предусмотренного ст. 325 УК РФ. В то же время некоторые виды документов, предоставляющие определенные имущественные права без какого-либо дополнительного оформления (например, проездные билеты), должны рассматриваться как предмет причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ).
Так как предметом мошенничества нередко становятся поддельные деньги или ценные бумаги, то необходимо разграничит!, подобные действия от фальшивомонетничества.
В ст. 186 УК РФ говорится об изготовлении в целях сбыта или сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, металлической