+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Криминологическая характеристика и предупреждение заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших

  • Автор:

    Жиляев, Анатолий Игнатьевич

  • Шифр специальности:

    12.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2002

  • Место защиты:

    Нижний Новгород

  • Количество страниц:

    179 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. Криминологическая характеристика заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших
1.1. Ложь и её психологическая характеристика
1.2. Состояние, форма и структура лжесвидетельства
1.3. Латентность лжесвидетельства
1.4. Личность лжесвидетеля
1.5. Причины и условия, способствующие лжесвидетельству
Глава 2. Предупреждение заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших
2.1. Общесоциальные и криминологические меры предупреждения лжесвидетельства
2.2. Психологические методы распознания и предупреждения лжесвидетельства
2.3. Уголовно-правовые и процессуальные меры предупреждения здведомоложных показаний свидетелей и потерпевших
2.4. Виктимологическая защита и помощь потерпевшим от преступлений
Заключение
Используемая литература
Приложение №1. Сводная анкета опроса судей, прокуроров,следователей
Приложение №2. Сводная анкета опроса граждан
Приложение №3. Анализ дел по ст. 307 УК РФ с 01.01.1997 по 01.11.2001 во Владимирской области

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования.
Судебная реформа предполагает повышение роли судов, прокуратуры и других правоохранительных органов в обеспечении прав и свобод человека по охране интересов государства и всего общества. Успешное осуществление правосудия во многом зависит не только от соблюдения этими органами норм права, но и от добросовестного выполнения гражданского долга свидетелями и всеми лицами, включенными в сферу деятельности правосудия, а также от активной гражданской позиции жертв преступлений.
Сегодня невозможно успешно вести борьбу с преступностью без наличия правдивых свидетельских показаний. Лжесвидетельство являясь распространенным, общественно опасным и латентным преступлением против правосудия, имеет тенденцию к росту. Для установления объективной истины по уголовным и гражданским делам исключительное значение имеют показания свидетелей и потерпевших.
Преступления против правосудия в Уголовном кодексе России выделены в отдельную главу в связи с исключительной важностью деятельности органов правосудия, что вызывает необходимость особой охраны правосудия от преступных посягательств.
Наиболее распространенным преступлением против правосудия является заведомо ложные показания, свидетелей и потерпевших ответственность за которые предусмотрена ст.

УК РФ.
Все это и определяет значение борьбы со лжесвидетельством1, которое не только оказывает отрицательное влияние на правосудие и на борьбу с преступностью, но и подрывает авторитет суда и других органов, содействующих правосудию.
Общественная опасность заведомо ложных показаний, получающих все большее распространение, очевидна. Они затрудняют расследование, препятствуют достижению истины, затягивают сроки следствия и дознания, помогают виновным уйти от ответственности, а также могут привести к осуждению невиновных.
Заведомо ложные показания нарушают принцип неотвратимости наказания, порождая у преступников уверенность в безнаказанности. Лжесвидетели подрывают авторитет судов и правоохранительных органов, дискредитируют закон в глазах граждан и, в конечном счете, расшатывают основы правосудия.
И пока потерпевшие и свидетели будут лгать, или умалчивать истину, успокаивая себя тем, что один убивает другого, а я от этого ничего, собственно, не теряю, и пока работники милиции, налоговой полиции и прокуратуры и других правоохранительных органов будут натыкаться на стену молчания, недоверия и страха со стороны потерпевших и свидетелей, вал преступности, гражданских и административных дел судами и правоохранительными органами в одиночку не остановить. Ухудшение криминальной
' В дальнейшем преступления, предусмотренные ст, 307 УК РФ, будут в целом именоваться заведомо ложным показанием или лжесвидетельством, а лица их совершившие лжесвидетелями.

критики заслуживает это мнение. Их аргументы не выглядят достаточно серьезно и убедительно. Они пишут: “Если свидетель ложно признает себя виновным в том преступлении, которое инкриминируется обвиняемому (подсудимому) с тем, чтобы освободить виновного от заслуженного наказания, то он, видимо, несет ответственность за дачу ложных показаний по поводу действий виновного, его местонахождения в момент криминального события и т.д., а не за то, что обвиняет себя в совершении этого преступления, т.е. приносит ложную явку с повинной”.1 Однако суждения этих авторов противоречивы. В цитированной мысли они признают все же возможность уголовной ответственности самооговорщика. Но далее отмечают, что “с момента дачи показаний самоуличающего характера такое лицо на период проверки его заявления приобретает статус подозреваемого со всеми вытекающими отсюда последствиями”.2 И тут со статусом не все в порядке. Ведь согласно ст.46 УПК РФ подозреваемым может быть признано лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса; либо которое задержано в соответствии со ст. ст. 91 и 92 настоящего Кодекса; либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 108 настоящего Кодекса.
По вопросу о квалификации самооговора в юридической литературе высказана и иная точка зрения. Некоторые криминалисты, считая самооговор преступлением, предлагают квалифицировать его по статьям особенной части УК, предусматривающим ответственность за укрывательство преступлений.3 Думается, что самооговор, представляя в
1 См.: Ратинов А., Адамов Ю. Лжесвидетельство, М., 1976. С. 12-13.
2 См.: Там же, С. 13.
3 См.: Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. - М.: Юрид. лит., 1966.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.145, запросов: 962