Институт условного осуждения в Российской Федерации: : Тенденции и прогноз развития

• Автор: Суховеев, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 198 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Институт условного осуждения в российском уголовном праве
§1. Условное осуждение: понятие и виды
§2. Возникновение и развитие института условного осуждения в России
и за рубежом
Глава 2. Условное осуждение в правоприменительной деятельности ..
§1- Состояние преступности в России и применение института условного
осуждения
§2. Условное осуждение как основная альтернатива применения иных
видов наказаний
Глава 3. Тенденции развития института условного осуждения в современной России
§1. Факторы, влияющие на институт условного осуждения
§2. Прогноз развития института условного осуждения в условиях дальнейшей либерализации уголовной политики
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Социально-экономические и политические реформы, осуществляемые в России, требуют обновления и совершенствования законодательства, в том числе уголовного, выработки новых правовых институтов. Последние должны отвечать условиям рыночной экономики, принципам гуманизма и демократизма, международным стандартам защиты прав и свобод личности.
Сказанное в полной мере относится к институту условного осуждения, который был и остается предметом постоянного внимания законодателя, науки и судебной практики. На протяжении многих десятилетий он занимает важное место в системе мер борьбы с преступностью.
Наказание и иные меры уголовно-правового воздействия, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны соответствовать степени и характеру общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Они должны быть необходимыми и достаточными для восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и превенции новых преступлений. Это означает, с одной стороны, сохранение повышенной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления, за рецидив, профессиональную и организованную преступность, а, с другой стороны, применение иных, более мягких мер воздействия к лицам, не нуждающимся, в наказаниях, связанных с изоляцией от общества.
Руководствуясь данными положениями, государство вправе применить к лицу, совершившему преступление, такую меру, как условное осуждение. Анализ судебной практики показывает, что условное осуждение, не являясь формально видом наказания, служит практически преобладающей альтернативой
лишению свободы (несмотря на то обстоятельство, что Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает тринадцать видов наказания).
Поскольку уголовное правосудие в России по-прежнему носит обвинительный уклон, то лишение свободы как наиболее часто применяемое наказание не всегда соответствует тяжести совершенного преступного деяния.
Более того, этот вид уголовного наказания в российских условиях сам порождает новые преступления, превращая наказание в своеобразную “школу преступности”. Возможно ли этого избежать?
Ответ на последний вопрос и обусловливает актуальность темы диссертационного исследования, так как именно условное осуждение может являться соответствующим (основным) наказанием за преступления, не представляющие серьезной опасности для государства и общества.
Одним из важнейших аргументов в пользу условного осуждения является необходимость подтверждения гуманности и справедливости нашего уголовного законодательства.
Другое, не менее серьезное обстоятельство - возможность разгрузить уголовно-исполнительную систему Российской Федерации от огромного числа лиц, отбывающих лишение свободы. Лишение свободы предлагается применять более избирательно, заменяя постепенно другими наказаниями, в том числе и условным осуждением, а точнее - его подвидами, естественным образом из него вытекающими.
Вопросы, связанные с условным осуждением, некарательным воздействием на преступников, а также непенитенциарными санкциями, проблемы реализации принципов уголовного законодательства достаточно детально освещались в трудах видных русских юристов конца XIX - начала XX в.: М.Ф. Владимирского-Буданова, A.A. Жижиленко, А.Ф. Кони, С.П. Мокрин-ского, A.A. Пионтковского, С.В. Позднышева, Н.Д. Сергиевского, И.М. Со-бестианского, Н.С. Таганцева, И .Я. Фойницкого и др. Позднее, уже в советскую эпоху, к ним присоединились такие известные ученые, как М.Д. Шар-
26 апреля 1878 года1. Она выступала в форме института наблюдающих чиновников, под руководство которых поступает всякий преступник, отданный судом на испытание. Этот вид был принят актами 1879 и 1887 гг. и в английское статутное право. В ФРГ и во Франции этот институт был введен значительно позже - в 1953 и 1957 годах соответственно 2.
В континентальной Европе эта система нашла свое первое выражение в бельгийском законе от 31 мая 1888 г. на основании которого суд, приговаривая к лишению свободы на срок не свыше шести месяцев (в качестве главного наказания, или заменяющего денежное взыскание при несостоятельности подсудимого, не присужденного ранее к наказанию за преступление или проступок), мотивированным определением мог постановить, чтобы исполнение приговора было отложено на определенный срок, считая со дня постановления приговора, но, во всяком случае, не свыше пяти лет. Если в течение этого времени условно осужденный не был осужден за новое преступление или проступок, то осуждение считалось юридически не существующим, в противном же случае назначенное ему наказание отбывалось совместно с определенным за вновь содеянное.
Таким образом, датой официального появления института условного осуждения следует считать 31 мая 1888 года, когда он был законодательно закреплен в континентальном пространстве Европы.
Во Франции введение условного осуждения было предложено инициатором тюремной реформы Беранже еще в 1884 г., одновременно с законопроектом о наказуемости рецидивистов. Далее, это предложение вошло в уже упомянутый нами законопроект Мишо, и, наконец, было закреплено в законе от
1 См.: Насонова Е.О. Институт пробации: возможности и перспективы его закрепления в российском законодательстве // Проблемы уголовной ответственности и исполнения наказания. - Рязань: Ин-т права и экономики МВД России, 1999. С. 87.
2 См.: Денисов Л.И. Организация исполнения уголовных наказаний в ФРГ. - Минск, 1982. С. 71; Шупилов В.П. Система исполнения уголовного наказания во Франции. - М., 1975. С. 84.