Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.: концептуальные основы и общая характеристика

• Автор: Сулейманов, Александр Ахьятович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 194 с.

Глава 1. Методологические основы и значение изучения истории уголовного права
§ 1. Методологические основы изучения истории уголовного права
§ 2. Значение изучения истории уголовного права
Глава 2. Предпосылки создания кодифицированного уголовного законодательства РСФСР
§ 1. Социально-политические и правовые предпосылки формирования советского уголовного законодательства
§ 2. Развитие уголовного законодательства и карательная политика советского государства в 1917-1921 гг
Глава 3. Концептуальные основы и характеристика Уголовного кодекса РСФСР 1922 г.
§ 1. Формирование доктрины и разработка кодифицированного уголовного законодательства РСФСР
§ 2. Основные этапы подготовки первого советского
уголовного кодекса
§ 3. Общая часть Уголовного кодекса РСФСР 1922 г. и ее
характеристика
§ 4. Особенная часть Уголовного кодекса РСФСР 1922 г.:
структура и характеристика
Заключение
Библиографический список
Актуальность темы исследования. В истории отечественного уголовного права УК РСФСР 1922 г. занимает особое место, хотя срок его действия был самым коротким. Некоторые его положения были настолько удачно сформулированы, что остаются неизменными до настоящего времени. Очевидно, чтобы более полно уяснить их содержание, нужно иметь представление об их генезисе и эволюции.
Основные институты, закрепленные в первом кодифицированном источнике социалистического уголовного законодательства, выдержали испытание временем, несмотря на серьезные изменения социально-политической обстановки. Все это свидетельствует о том, что УК РСФСР 1922 г. стал концептуальной основой советского уголовного права, в нем отражены результаты весьма кропотливой и сложной работы ученых и практиков.
Став принципиально новым источником отечественного уголовного права, УК РСФСР 1922 г. между тем воплотил не только коммунистические взгляды на уголовную репрессию. Многие содержащиеся в нем норм и институты оказались жизнеспособными, что свидетельствует о наличии преемственности положений, сложившихся еще в дореволюционных науке и праве, несмотря на сложность и противоречивость периода становления советского уголовного права и работ по его кодификации.
Перед разработчиками Кодекса объективно стояла двойственная задача: воплотить в уголовном законодательстве идеи, отвечающие потребностям времени, сохранив при этом его надежный фундамент.
К сожалению, относительно первого советского УК до сих пор встречаются односторонние и противоположные суждения: либо абсолютно положительные, либо, напротив, отрицательные.
И те, и другие не способны дать полной и беспристрастной научной оценки содержания и значения как самого Кодекса, так и периода его фор-

мирования для дальнейшего развития отечественного уголовного права, понимания его закономерностей и движущих механизмов не только сегодня, но и в будущем.
Все вышесказанное свидетельствует о необходимости углубленного комплексного, всестороннего теоретического анализа предпосылок, процесса, результатов и значения создания УК РСФСР 1922 г. как документа, заложившего основы действующего российского уголовного законодательства.
Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время отсутствует современное комплексное исследование историко-правовых и юридико-технических вопросов начального этапа эволюции советского уголовного законодательства.
Ряд работ, посвященных этой проблематике, были написаны еще в прошлом веке. В частности, указанными аспектами проблемы занимались Л.В. Багрий-Шахматов, В.В. Борисов, И.А. Бушуев, М.Н. Гернет,
A.A. Герцензон, И.Т. Голяков, Ш.С. Грингауз, П.С. Дагель, Б.В. Даниэль-бек, Н.Д. Дурманов, С.Г. Келина, Е.А. Козельцев, Г.Л. Кригер,
B.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.Д. Менынагин, A.B. Наумов, И.С. Ной,
A.A. Пионтковский, С.В. Полубинская, П.С. Ромашкин, М.Д. Шаргород-ский, О.Ф. Шишов, Г.В. Швеков, А.Н. Эстрин и др. Вместе с тем многие из этих исследований являются излишне идеологизированными, что не редко искажает подлинное содержание и значение процессов подготовки и принятия первого советского уголовного кодекса.
Среди современных исследователей, занимающихся различными вопросами теории и применения уголовного законодательства первых лет советской власти, можно назвать A.B. Бриллиантова, И.В. Дворянскова, М.Г. Деткова, А.И. Друзина, С.В. Жильцова, С.И. Кузьмина, A.C. Михлина,
H.A. Ныркову, Г.Н. Тоскину, А.И. Чучаева и др. При этом большинство работ посвящено лишь отдельным аспектам данной проблемы: наказанию, их

представляли прямую угрозу национальной безопасности и целостности Российского государства. В этой обстановке жесткая репрессивная политика служила мощным стабилизационным фактором.
Разумеется, политика террора была обусловлена прежде всего идеологией высших представителей власти: В.И. Ленина, Л.Д. Троцкого, Я.М. Свердлова, М.И. Лациса и др.
Характер и содержание уголовного права рассматриваемого периода были исторически обусловленными и потому объективно неизбежными. Как пишет историк А.К. Соколов, «и все-таки военно-мобилизационная и реквизиционная система периода гражданской войны выросла на сплетении множества факторов. Когда отсутствует четкая программа действий, как было у большевиков («сначала возьмем власть, а потом посмотрим»), то конкретные шаги в той или иной области во многом диктуются складывающейся обстановкой, а из этого затем извлекаются теоретические и идеологические постулаты, привязанные к марксистской доктрине, но часто прямо противоположные тому, что задумывалось в теории»1.
§ 2. Развитие уголовного законодательства и карательная политика Советского государства в 1917-1921 гг.
Как показывает исторический опыт многих стран, с приходом новой власти приоритетной задачей становилась реформа уголовного законодательства, посредством чего власть могла утвердить новый правовой и политический режим, обезопасить себя, обеспечить выполнение собственных указаний, минимизировать саботаж, расправиться со своими врагами.
Советское государство уголовной репрессией решало свои действительно насущные и не терпящие отлагательства задачи. Так, Т.Н. Тоскина
1 Соколов А.К. Курс советской истории. 1917-1940 гг. М.. 1999. С. 24.