Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления против правосудия

• Автор: Денисов, Сергей Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 310 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. ПРАВОСУДИЕ КАК ОБЪЕКТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ
ОХРАНЫ
§ 1. Понятие и признаки правосудия
§2. Принцип разделения властей и правосудие
3. Правосудие и уголовный закон
§4. Правосудие и расследование преступлений как объект
преступления
§5. Развитие уголовного законодательства о преступлениях против правосудия
Глава 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ
ПРАВОСУДИЯ
§1, Система и виды преступлений против правосудия
§2. Объективная сторона
§3. Субъект преступления
§4. Субъективная сторона
§5. Проблема наказания
Глава 3. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ
ПРАВОСУДИЯ
§1. Насильственные преступления против правосудия
§2. Должностные преступления против правосудия
Глава 4. ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ И ТЕОРИИ КВАЛИФИКАЦИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
§ 1. Правосудие и предварительное расследование преступлений как единство
и противоречие теоретической и практической деятельности
§2. Основные принципы разграничения смежных преступлений против правосудия и сопряжённых с ними видов преступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Введение
Концептуально-монографическое исследование преступлений против правосудия актуально в методологическом, социально-политическом, уголовно-правовом, научно-теоретическом и судебно-прикладном аспектах. Указанные аспекты предполагают раскрыть:
- методологический - приоритетность, комплексность, системность и интегрированный характер предмета и объекта исследования; отсутствие единых принципов и критериев понимания его важнейших понятий;
- социально-политический - переходный кризисный характер этапа развития российской государственности; смену сущности власти и её институтов, включая правосудие; отсутствие должных гарантий прав и свобод личности как главных приоритетов государства;
- уголовно-правовой - смену юридической базы и места (родового объекта) преступлений этого рода;
- научно-теоретический - не разработанность темы, преимущественно назывной, бланкетный характер многих составов, с одной стороны, и нечеткость понятий и терминов диспозиций многих статей 31 главы УК РФ -с другой;
- судебно-прикладной — ошибки в квалификации и в практике назначения наказания; служебные злоупотребления некоторых судей и органов расследования; несоблюдение ими норм УПК (привести статистические данные и примеры). Рассмотрим указанные факторы более подробно.
I. В методологическом отношении правосудие является системой разнородных отношений, правовых норм и понятий. Оно охватывает не только и не столько уголовно-правовые отношения, нормы и понятия, сколько указанные системообразующие атрибуты политики, конституционного (государственного), административного, уголовнопроцессуального права, государственного управления, судоустройства, а также философии, этики, социальной психологии и некоторых других сфер

общественных отношений и социального знания. Как отношения, явление и понятие правосудие является комплексным, системным, интегрированным. Оно не принадлежит лишь науке уголовного процесса, как это обычно принято считать,1 Комплексность и системность правосудия выражается в том,что:
Во-первых, отношения в сфере правосудия по своему характеру являются одновременно и уголовно-процессуальными, и уголовноправовыми, и конституционными, и иными. Они разнородны, поскольку вбирают в себя не только отношения разных отраслей права, но и разные виды теории и практики деятельности. Формы и виды деятельности в сфере правосудия соответствуют вышеназванным отраслям права и юридической науки.
Во-вторых, эти отношения регулируются разными источниками. Нормы и понятия, выражающие правосудие, содержатся в Конституции РФ, ГК РФ, ГПК РСФСР, УК РФ, УПК РСФСР, УИК РФ, других законодательных и нормативно-правовых актах. В них широко употребляется и сам термин «правосудие».
В-третьих, правоотношения, как и нормы, в сфере правосудия имеют достаточно чёткую структуру, внутреннюю иерархию, взаимосвязь и свою последовательность расположения. Они синтезированы и интегрированы по отношению друг к другу. Представляют собой сложную интерферированную систему, в которой её составные элементы (правоотношения, нормы, их выражающие понятия), составляющие предмет разных отраслей права и юридической науки, взаимно переплетаются, накладываются друг на друга, дополняют один другого на основе единых принципов и концептуальноцелевых установок, закреплённых в Конституции РФ.
1 Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права: Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческом, феодальном и буржуазном государствах. - СПб, 1

логический, доктринальный характер. По своей природе деятельность но осуществлению правосудия является мыслительной, идеально-теоретической деятельностью. Её можно именовать как теорию правосудия, а точнее как её теорию и идеологию. Как теория правосудие и его родовое понятие (и социальное явление) - уголовная политика является системой категорий, понятий, научных концепций, доктрин и им подобных форм научного знания, с той или иной мерой адекватности отражающих жизненные реалии в сфере укрепления законности, борьбы с преступностью. Как идеология правосудие есть система идей, взглядов, оценок, установок, планов, программ и им подобных логических образований, выражающих интересы и цели их социальных носителей, стоящих у власти, формирующих и определяющих политику государства.
Интересы как осознанные потребности социальных общностей42 и цели как логические модели желаемых (ожидаемых) внешних изменений (результатов деятельности)43 составляют идеальную основу правосудия и, прежде всего, деятельности её субъектов. Интересы и цели служат идеальным мотивом и внутренней движущей силой деятельности обеспечивающими единство и целостность всех составляющих уголовной политики, её теории и практики, в том числе деятельности в сфере правосудия. Формирует и определяет интересы и цели идеология, правовая идеология.
Правовая идеология как система взглядов господствующих социально-политических сил на сущность, место и роль права и правовых средств (методов) в функционировании и развитии социальной системы44 является
42 Карпунин В. А. Указ. работа. С.
4"’ Там же. С.
44 Collin S. Studing Ideologies: An investigation into the marxist theory of ideology and law. - N.Y.,1979. P.7,75-80; Вихров А. А. Вопросы теории и практики военно-правовой идеологии США. - СПб., 1996. С.