Противодействие преступности частно-правовыми средствами

• Автор: Ирисханов, Сергей Алиевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 158 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ЧАСТНО ПРАВОВЫХ СРЕДСТВ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
1.1. Основные понятия, история частно-правовых средств
противодействия преступности
1.2. Частно-правовые средства противодействия преступности
в законодательстве зарубежных стран
Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ЧАСТНО ПРАВОВЫХ СРЕДСТВ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
2.1. Частно-правовые средства профилактики преступлений
2.2. Частно-правовые средства предотвращения и пресечения
преступлений
2.3. Минимизация последствий преступлений частно-правовыми
средствами
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Сохранение высокого уровня преступности в Российской Федерации, отсутствие ожидаемых позитивных результатов от многочисленных изменений уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, усложнение современного правового регулирования в сфере противодействия преступности выдвигают на одно из первых мест в юридической науке, в том числе применительно к теме диссертационного исследования, проблематику взаимосвязи отраслей права, обусловливают поиск новых путей решения указанной проблемы. Этот аспект системности в праве с учетом нынешнего состояния российской правовой действительности является крайне слабо исследованным в отраслевых правовых науках. Вместе с тем практика настоятельно требует от юридической науки изучения проблем системности, в том числе, в публично и частноправовых отраслях права. Не в последнюю очередь такая необходимость обусловлена существенным развитием комплексного, межотраслевого правового регулирования, включающего и частно-правовые меры.
При этом следует отметить, что нормы, регулирующие общественные отношения в сфере противодействия преступности в законодательстве
разрознены, лишены системного единства и взаимосвязанности, что создает многочисленные сложности их правильного применения. Среди детерминант преступности значительное место занимает недостаточно активное применение в противодействии преступлениям частно-правовых мер. Особенно это касается экологических преступлений, преступлений в сфере экономики, незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, преступлений, совершаемых лицами, больными алкоголизмом или наркоманией,
преступлений против личности.
Несмотря на то что в отраслях права существует множество норм, направленных опосредованно или непосредственно на противодействие
преступлениям (ограничение дееспособности - ст. 30 ГК РФ; прекращение

права собственности на жилое помещение в случае использования его не по назначению, систематического нарушения прав и интересов соседей - ст. 293 ГК РФ; ч. 2 ст. 35, ч. 4 ст. 79, ч. 4 ст. 83 ЖК РФ; прекращение права пользования земельным участком при его использовании не в соответствии с целевым назначением — ч. 2 ст. 45, ч. 2 ст. 46, ч. 3 ст. 54 ЗК РФ, ст. 239, 284, 285 ГК РФ, в части незаконного культивирования запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, - ст. 231 УК РФ; признание сделки недействительной в случае совершения ее без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности - ч. 1 ст. 176 ГК РФ; прекращение доверенности вследствие признания гражданина, ее выдавшего, ограниченно дееспособным - п. 6 ч. 1 ст. 188 ГК РФ; прекращение договора поручения в случае признания доверителя или поверенного ограниченно дееспособным - ч. 1 ст. 977 ГК РФ; признание недействительным завещания при совершении последнего лицом, признанным ограниченно дееспособным -ч. 1 ст. 1131 ГК РФ и др.), предварительное изучение практики их применения свидетельствует о том, что последние используются не так часто, приоритет отдается антикриминальным отраслям права - уголовному, административному, уголовно-исполнительному.
Анализ криминологического аспекта проблемы противодействия преступности позволяет сделать вывод о том, что оно может быть более эффективным вследствие не только применения уголовно-правовых мер, но и более четкого правового регулирования сфер жизнедеятельности, которыми занимаются не «силовые» (уголовное, уголовно-исполнительное, административное), а частные отрасли права (гражданское, трудовое, земельное, жилищное, семейное и др.).
Указанные обстоятельства определяют актуальность темы диссертационного исследования.
Степень разработанности темы диссертационного исследования. В уголовном праве, криминологии, уголовно-исполнительном праве частноправовые аспекты противодействия преступности в той или иной степени

В то же время законодательство зарубежных стран содержит и нормы, которые характерны только для закона конкретной страны или они присутствуют в законодательстве других государств в иной интерпретации.
Так, в Общей части ГК Казахстана выделяется самостоятельная ст. 11 «Недопустимость злоупотребления свободным предпринимательством», в которой содержаться нормы, имеющие общепрофилактическое значение по отношению к преступлениям, совершаемым в этой сфере. Согласно п. 1 данной статьи монополистическая и всякая иная деятельность, направленная на ограничение или устранение законной конкуренции, получение необоснованных преимуществ, ущемление прав и законных интересов потребителей, не допускается. Исключение составляют случаи, предусмотренные законодательными актами (ч. 2) - использование
правоприменителями гражданских прав в целях ограничения конкуренции, в том числе:
1) злоупотребление предпринимателями своим доминирующим положением на рынке, в частности, путем ограничения или прекращения производства либо изъятия из обращения товаров для создания их дефицита или повышения цен;
2) заключение и исполнение лицами, осуществляющими аналогичную предпринимательскую деятельность, соглашений о целях, разделе рынков, устранении других предпринимателей и об иных условиях, существенно ограничивающих конкуренцию;
3) совершение недобросовестных действий, направленных на ущемление законных интересов лица, ведущего аналогическую предпринимательскую деятельность, и потребителей (недобросовестная конкуренция), в частности, путем введения потребителей в заблуждение относительно изготовления, назначения, способа и места изготовления, качества и иных свойств товара другого предпринимателя, путем некорректного сравнения товаров в рекламной и иной информации, копирования внешнего оформления чужого товара и иными способами.