Постпенитенциарное поведение лиц, отбывавших наказание за корыстные посягательства

• Автор: Павленко, Оксана Вячеславовна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 196 с. : ил

Глава 1. Криминологическая характеристика лиц, отбывших наказание за корыстные посягательства
1.1. Понятие лица, отбывшего наказание за корыстные посягательства
1.2. Особенности лиц, отбывших наказание за корыстные пося гател ьства
1.3. Классификация и типология лиц, отбывших наказание за корыстные посягательства
Глава 2. Механизм постпенитенциарного поведения лиц, отбывших наказание за корыстные посягательства
2.1. Мотивация постпенитенциарного поведения лиц, отбывших наказание за корыстные посягательства
2.2. Влияние среды на постпенитенциарное поведение лиц, отбывших наказание за корыстные посягательства
Глава 3. Возможности стимулирования отказа от постпенитенциарного корыстного посягательства
3.1. Законодательные средства стимулирования отказа от корыстного посягательства
3.2. Постпенитенциарные средства стимулирования отказа от корыстного посягательства
Заключение
Список используемых нормативных актов и литературы
Приложения
Актуальность темы исследования. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными от 30 августа 1955 года в п. 80. декларируют, что «с самого начала отбывания срока заключения следует думать о будущем, которое ждет заключенного после освобождения. Поэтому ему следует помогать поддерживать и укреплять связи с лицами или учреждениями, находящимися за стенами заведения, которые способны защищать интересы его семьи и способствовать его включению в жизнь общества после освобождения». В Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 года «Основные принципы обращения с заключенными» формулируется принцип реинтеграции бывших осужденных, согласно которому «с участием и при содействии общественности и социальных институтов и с должным учетом интересов потерпевших создаются благоприятные условия для реинтеграции бывших заключенных в общество в наиболее благоприятных условиях».
Российское уголовное и уголовно-исполнительное законодательство закрепило цели применения наказания - исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как самими осужденными, так и иными лицами. Для достижения этих целей уголовно-исполнительное законодательство формулирует задачи, одной из которых является оказание осужденным помощи в социальной адаптации.
К сожалению, на практике реальные возможности сотрудников уголовноисполнительной системы не позволяют им целенаправленно оказывать освобождающимся помощь в адаптации к новым условиям. При этом специальная система мер, предусмотренная для облегчения социальной адаптации, сводится к установлению социального контроля за теми освобождающимися, от которых можно ждать каких-либо антиобщественных проявлений, в том числе совершения новых преступлений. Также деятельность общественности, государственных и социально-адаптационных институтов в оказании помощи освобожденным в решении наиболее важных

проблем, с которыми они сталкиваются на свободе (трудовое, бытовое, жилищное устройство), никак не проработана и не координирована.
Более того, если на региональном уровне нормативная база регламентирует проблемы социальной адаптации осужденных, в частности на территории Тюменской области, то существующая на федеральном уровне нормативно-правовая база исчерпывается постановлениями, распоряжениями, приказами, которые освещают только аспекты обеспечения исполнения наказаний в рамках деятельности соответствующих учреждений. При этом следует отметить, что и ныне действующая региональная правовая система, регулирующая проблемы реабилитации1 осужденных, не вооружена современными криминологическими исследованиями в данном направлении, не учитывает негативные тенденции в сферах деятельности уголовноисполнительной системы, не охватывает в полном объеме проблемы социально-экономического развития соответствующих регионов.
Таким образом, актуальность проблемы социальной адаптации и необходимость исследований лиц, отбывших наказание за совершенные преступления, очевидна. Тем не менее, несмотря на то, что какого-либо закона, регламентирующего аспекты адаптации бывших осужденных и лиц, отбывающих наказание, до сих пор нет, проблема социальной адаптации осужденных стала актуализироваться в политике нашего государства последние два-три года. И такая активизация в последнее время действий по социальной адаптации граждан, освободившихся из учреждений управления исполнения наказаний, заставляет надеяться на эффективное обеспечение возврата бывших преступников к законопослушной жизнедеятельности.
Следует также отметить, что процент лиц, освобождающихся из мест лишения свободы и отказывающихся от продолжения дальнейшего
1 «Термин «реабилитация» не представляется удачным, поскольку обычно означает восстановление ранее несправедливо ущемленного социально-правового положения личности, групп населения. В таком смысле это понятие используется в действующем законодательстве. Что касается освобожденного из мест лишения свободы (по нереабилитирующим основаниям), то никто не ставит под сомнение законность и обоснованность отбытого им срока» (Курс лекций по уголовно-исполнительному праву. Особенная часть. - Томск: Том. ун-т, 1995. С.219.). Соглашаясь, что данный термин не очень удачный, в работе используется термин «социальная адаптация».
что лица, отказавшиеся от преступного поведения, в большей степени стремятся к законным брачным отношениям.
Стремление лиц, отбывших наказание за корыстные посягательства, к законным брачным отношением объясняется необходимостью найти признание своим качествам близкими людьми, быть востребованным в социальной микросреде. Именно семья помогает бывшим осужденным освободиться от нежелательных психических состояний, поднимает ценность собственной личности, способствует удовлетворению потребностей в любви, общении и пр. При этом «семья» как ценность, несмотря на то, что лидирует в ответах у всех трех групп опрошенных по «шкале ценностей», для лиц, отбывших наказание за корыстные посягательства, представляет более значимую ценность. Так, на третье место «семью» поставили большинство условно законопослушных граждан после «здоровья» и «любви». И рецидивоопасные лица также оценили высокую значимость «семьи» после «свободы» и «здоровья». Лица, отказавшиеся от преступного поведения, поставили «семью» на второе место после «здоровья».
В социальном плане лицо, отбывшее наказание за корыстные преступления, характеризуют и его материальное и жилищное положение, которые представляют собой проявления общественного существования индивида. Отсутствие места жительства и нормального материального обеспечения, обусловленные, в первую очередь, отсутствием трудовой деятельности, означают не только трудность включения таких лиц в сферу нормальных социальных связей, но и необходимость поиска способов самостоятельного решения этих проблем, порой незаконного.
К сожалению, эти проблемы не могут сегодня разрешаться однозначно только в отношении лиц, отбывших наказание за корыстные посягательства, так как и для большинства законопослушных граждан решение материальных, жилищных и трудовых проблем также является
затруднительным. «Переход к рыночным отношениям, сопровождаемый разрывом хозяйственных связей с сочетании с технической отсталостью