Обеспечение принципа справедливости в механизме освобождения от уголовной ответственности

• Автор: Завадский, Станислав Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 169 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СПРАВЕДЛИВОСТЬ КАК ПРИНЦИП
УГОЛОВНОГО НРАВА
1.1. Понятие справедливости в философских
И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ КОНЦЕПЦИЯХ
1.2. Принцип справедливости в системе иных
* УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ПРИНЦИПОВ
ГЛАВА 2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРИНЦИПА СПРАВЕДЛИВОСТИ В МЕХАНИЗМЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ
ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.1. Основные проблемы уголовной ответственности
и освобождения от нее
2.2. Освобождение от уголовной ответственности в советском
^ уголовном ПРАВЕ
2.3. Принцип справедливости и проблемы освобождения
от уголовной ответственности в УК РФ
2.4. Принцип справедливости в механизме освобождения
от уголовной ответственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
Приложение

Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Изменение уголовного законодательства России, вызванное политическими и социально-экономическими преобразованиями, коснулось многих уголовноправовых институтов, в том числе института освобождения от уголовной ответственности.
Чтобы правильно применить закон, в частности, уголовный закон, необходимо обстоятельно уяснить его содержание, разобраться в правовой природе применяемых институтов. Хотя в юридической литературе и правоприменительной практике проблемам освобождения от уголовной ответственности было уделено значительное внимание, тем не менее многие вопросы остались нерешенными. Кроме того, с принятием нового УК РФ в институт освобождения от уголовной ответственности внесены существенные изменения.
Сложность исследования этой проблемы обусловлена противоречивой позицией законодателя, различием в подходах к ее разрешению со стороны уголовно-правовой теории и судебно-следственной практики. Многие аспекты рассматриваемой проблемы порождены несогласованностью уголовного, уголовно-процессуального законодательства, регулирующих механизм освобождения от уголовной ответственности, недостатком практического опыта правоприменителя, неоднозначной судебно-следственной практикой по применению этого института уголовного права. Вызывают особую озабоченность те положения уголовного закона, которые допускают легальную возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, не признанных судом виновными в совершении преступления. Такое положение уголовного закона противоречит принципу справедливости. Законодательное определение принципа справедливости сводится лишь к защите интересов личности виновного в части назначения наказания. При этом следует отметить то обстоятельство, что уголовный закон игнорирует интересы потер-
певшего. Отсюда следует то, что в ряде случаев действующий УК РФ допускает освобождение от уголовной ответственности лиц без учета негативных последствий совершаемых ими преступлений.
Обеспечение принципа справедливости в механизме освобождения от уголовной ответственности позволит, на наш взгляд, методологически правильно подойти к вопросам правовых гарантий не только в отношении виновных, но и потерпевших от преступлений.
Степень разработанности темы исследования. Рассматриваемой проблеме были посвящены труды многих известных ученых, среди которых необходимо отметить исследования З.А. Астемирова, H.A. Беляева, А.И. Бойцова, С.А. Денисова, Т.Т. Дубинина, В.А. Елеонского, Ю.Н. Емельянова,
С.И. Зельцова, С.Г. Келиной, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, М.П. Ме-лентьева, A.C. Михлина, А.Н. Музеника, A.B. Наумова, H.A. Огурцова, A.JT. Ременсона, P.A. Сабитова, В.П. Сальникова, К.А. Сыча, Э.С. Тенчева, Ю.М. Ткачевского, В.А. Уткина, В.Д. Филимонова, О.В. Филимонова, A.JI. Цве-тиновича, A.A. Чистякова, В.Е. Южанина и др. Труды указанных авторов несомненно внесли свой вклад в развитие теоретических основ института освобождения от уголовной ответственности, но не исчерпали всех существующих и возникающих проблем.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что после принятия УК РФ 1996 года не было ни одной монографической работы по рассматриваемой проблеме.
Объектом исследования являются закономерности и проблемы, возникающие в процессе применения уголовного законодательства в сфере освобождения от уголовной ответственности.
Предметом исследования являются:
- история русского, советского и постсоветского законодательства XIX и XX веков в части решения вопросов освобождения от уголовной ответственности;
скольку он включает в себя лишь принцип законности, принцип равенства граждан перед законом, принцип вины, принцип справедливости, принцип гуманизма.
В специальной литературе выделяется ряд других принципов: принцип личной ответственности; принцип неотвратимости ответственности; прин-

цип демократизма .
Такого рода положение, согласно которому отдельные принципы, выработанные юридической наукой, не нашли законодательного закрепления, объясняется во многом дискуссией в литературе о соотношении «принципов права» и «правовых принципов». Отдельные авторы полагают, что существуют значительные различия между понятиями «принцип права» и «правовые принципы». Последний трактуется ими как первичный по отношению к системе права. Правовые принципы, по их мнению, представляют собой требования, предъявляемые к системе права определенного типа государства и формируемые до его формирования. Без этого невозможно создание новой
системы права, это ведет к превращению правовых принципов в принципы

права .
В уголовно-правовой литературе отмечается, что принципы разграничиваются на закрепленные и не закрепленные в праве. Правовые принципы,

закрепленные в нормах права, становятся принципами права .
Представляется, что принципы права характеризуют уже сложившуюся правовую систему, которая соответствует той или иной политической лекси-ме, государственного устройства.
Так, например, в советской юридической литературе получил довольно обстоятельное обоснование целый ряд специфических принци-
42 См.: Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы современного уголовного законодательства. М.: Наука, 1988. С. 65.
43 См.: Остроумов Г.С. Правовое сознание действительности. М., 1969. С. 137.

См.: Теория государства и права //Сов. Гос-во и право. Л., 1987. С. 285.