Уголовно-правовое значение компромиссов и поощрений

• Автор: Кайшев, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 182 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ:

Глава I Уголовно - политическое и правовое значение компромиссов и поощрений
§ 1 Компромиссы и поощрения как средства реализации
социально-значимых интересов в уголовном праве
§ 2 Социальное значение компромисса и поощрения в истории
российского уголовного права
§ 3 Компромиссы и поощрения в уголовном законодательстве зарубежных стран
Глава II Система компромиссов и поощрений в уголовном законодательстве России
§ 1 Компромиссы и поощрения в нормах Общей части УК

§ 2 Компромиссы и поощрения в нормах Особенной части УК

§ 3 Проблемы применения компромиссов и поощрений в судебной
практике
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования. В российском уголовном праве наказание уже давно не является единственной реакцией государства на совершенное преступление. В ходе многолетнего развития уголовное право выработало средства, позволяющие достичь стоящих перед ним целей, вне традиционной схемы: «преступление - наказание». Иной взгляд на решение задач, сформулированных в Уголовном законе, породил появление в науке новых идей, связанных с реакцией личности, общества и государства на совершаемое или совершенное преступление, главным образом, небольшой тяжести. Развитию института освобождения от уголовной ответственности и альтернативных наказанию мер уголовно-правового воздействия на лицо, совершившего преступление, во многом способствовала тенденция гуманизации нравов в обществе. Она соответствующим образом повлияла и на карательную политику государства.
Признание государством приоритета личности объективно обусловливает необходимость преобразований в правовом регулировании: повышение роли дозволений, поощрений, которые
позволяют удовлетворить самые разнообразные интересы и потребности, оказывать стимулирующее воздействие на сознание и волю путем применения позитивных средств. В принципе, все многообразие мер воздействия на человека сводится к ряду методов, основными из которых являются два: стимулирование и ограничение (убеждение и
принуждение). Стимул - действенный способ изменить поведение человека даже в тех обстоятельствах, когда угроза наказания оказывается бессильной.
Исследование данных вопросов становится актуальным в связи с тем, что сейчас уже можно делать некоторые выводы об эффективности
нового уголовного законодательства России, где, как известно, значительно возросло количество положений, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности (как в Общей, так и в Особенной части), социальными основаниями которых являются компромиссы и поощрения.
Вместе с тем не определены критерии допустимости, пределы использования государством компромиссов и поощрений в сфере уголовно - правовых отношений, так как до недавнего времени был незыблем постулат о недопустимости «соглашения» с виновным в процессе предупреждения преступлений, расследования конкретных уголовных дел и судебного разбирательства.
В настоящее время, учитывая изложенное, имеется потребность в более широком аспекте изучить ряд принципиальных положений, касающихся проблем допустимости, а также пределов использования государством компромисса и поощрения в уголовном законодательстве России.
Разработка общетеоретических вопросов уголовно - правового компромисса и поощрения позволит нам эффективнее укреплять правопорядок, гарантии прав и свобод личности, охрану интересов общества и государства.
Степень научной разработки проблемы. Правовые основы государственного регулирования позитивного поведения личности (в том числе - посткриминального), условия, основания и порядок освобождения лиц от уголовной ответственности и наказания, а также вопросы совершенствования российского уголовного законодательства в этой сфере являлись предметами научных исследований многих ученых: А.И. Алексеева, Х.Д. Аликперова, М.М. Бабаева, В.М. Баранова, Ю.В. Голика, JI.B. Головко, H.A. Гущиной, В.А. Елеонского, И.Э. Звечаровского, А.Н. Игнатова, И.А. Исмаилова, И.И. Карпеца, С.Г. Келиной, B.C.

нормативном акте говорилось, что условно - досрочное освобождение «выражается либо в полном освобождении от наказания, либо в сохранении принудительных работ без содержания под стражей на весь оставшийся срок или часть его».70 Данное положение получило законодательную регламентацию в последующих Уголовных кодексах РСФСР 1922, 1926 гг. Исправителыю - трудовой кодекс 1933 года содержал раздел, посвященный условно - досрочному освобождению и зачету рабочих дней. Вместе с тем, «с середины 30-х годов практика условно - досрочного освобождения стала сокращаться, а в 1939 году этот институт упраздняется; он был воссоздан лишь в 1954 году Указом Президиума Верховного Совета СССР «О введении условно - досрочного освобождения из мест заключения».71 В данном Указе говорилось, что к лицам, осужденным к отбыванию наказания в местах заключения и доказавшим свое исправление честным отношением к труду и примерным поведением, по отбытии ими не менее двух третей срока наказания, по решению суда могло быть применено условно - досрочное освобождение в форме освобождения от дальнейшего отбывания наказания либо замены назначенной по приговору суда меры наказания другой, более мягкой.
Таким образом, отказавшись вначале от условно - досрочного освобождения, государство реанимировало данное положение, четко указав на условия, основания и порядок его применения. Социальное значение условно - досрочного освобождения заключается в возможности поощрения государством активного поведения лица (честное отношение к труду, примерное поведение). В качестве награды выступало освобождение от дальнейшего отбывания наказания либо замена назначенного наказания более мягким видом. В данном случае были удовлетворены интересы государства в сфере фактического достижения
70 СУ РСФСР, 1921. № 22. С. 138.
71 См.: Тарханов И.А. Указ. соч. С. 46.