Моральный вред как одно из последствий преступного деяния

• Автор: Воробьев, Сергей Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 199 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОСЛЕДСТВИЯ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ
§1. ПОСЛЕДСТВИЯ КАК ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ПРИЗНАК ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ
§2. ПОСЛЕДСТВИЯ КАК ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРИЗНАК ОБЪЕКТИВ1ЮЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕ11ИЯ
§3. ВИДЫ ПРЕСТУПНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ
ГЛАВА 2. МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД КАК ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПОСЛЕДСТВИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. П011ЯТИЕ И ПРИ311АКИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА КАК ПОСЛЕДСТВИЯ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ
§ 2. МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД В НОРМАХ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УК РФ
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
§1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗМЕРА КОМПЕНСАЦИИ ЗА МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД, ПРИЧИ11ЕН11ЫЙ ПРЕСТУПЛЕ11ИЕМ
§2. ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, ПРИ ИСПОЛНЕНИИ (ОТБЫВАНИИ)
НАКАЗАНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования предопределяется проводимыми в стране существенными преобразованиями в области уголовной и уголовно-исполнительной политики, направленными, в частности, на дальнейшее обеспечение защиты нарушаемых преступлениями прав потерпевших. Об этом свидетельствуют реформирование российского законодательства, судебной и уголовно-исполнительной практики, обусловленное выполнением Россией принятых при вступлении в Совет Европы обязательств; ратификация основополагающих европейских конвенций по вопросам защиты прав человека, повлекшая соответствующие изменения в отечественном законодательстве, отвечающие требованиям международных стандартов; признание российской системой исполнения наказаний одной из главных целей ее деятельности - оказание помощи осужденному возместить ущерб, нанесенный потерпевшему, что отмечалось в выступлении заместителя министра юстиции Российской Федерации Ю.И. Калинина на 13-й Конференции директоров пенитенциарной администрации, проведенной Европейским Комитетом криминальных проблем 6-8 ноября 2002 года в Страсбурге (Франция) и др.
При этом Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье и достоинство человека и гражданина в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, их эффективную охрану и защиту. Важнейшей общепризнанной задачей правового государства является обеспечение справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещения причиненного вреда. Поэтому и Российская Федерация, провозгласившая себя таковым государством (ст.1 Конституции), стремится решить ее надлежащим образом путем реформирования законодательства.
В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, в российском законодательстве выделяется моральный вред, то есть
нравственные или физические страдания, вызванные различными преступными действиями (бездействием).
Российское законодательство предусматривает возможность взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред. Возмещение морального вреда происходит по правилам гражданского либо уголовного производства с учетом его тяжести, последствий и нарушенных интересов человека или общества.
Однако, несмотря на это в России нет еще четкого правового механизма защиты нарушаемых преступлениями нематериальных прав потерпевших, в том числе и при захвате заложника. До сих пор остается спорным вопрос об определении размеров денежной компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве. При этом и потерпевшие от преступлений, и судебные органы не имеют законодательно установленных ориентиров минимального и максимального предела такой компенсации, что вызвано, на наш взгляд, недостаточной научной разработкой в стране методик определения размера компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Актуальность проблемы возмещения морального вреда в рамках уголовного права объясняется тем, что уголовное законодательство не предусматривает возмещение морального вреда, причиненного преступлением потерпевшему, хотя согласно ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в числе задач УК РФ первой называется охрана прав и свобод человека и гражданина. Исходя из положения ст. 53 Конституции Российской Федерации о том, что государство обеспечивает компенсацию причиненного преступлением ущерба потерпевшему, представляется необходимым введение в УК РФ норм о возмещении потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением. Это будет способствовать наиболее полному восстановлению нарушенных прав потерпевших от преступлений, что согласуется с Конституцией Российской Федерации и действующим уголовным законодатель-
отказ от такого посягательства при наличии правовой обязанности действовать1.
Согласно мнению академика В.Н. Кудрявцева, объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата2.
Приведенные точки зрения связаны с реализацией объективной стороны преступления путем оказания воздействия на объект преступного посягательства с помощью субъективных и объективных свойств преступления. Несмотря на это, объективная сторона преступления является элементом состава преступления. Он обнаруживается при совершении преступления и включает в себя множество индивидуальных признаков преступления, в том числе объективных. Последние характеризуют деяние (действие или бездействие) субъекта преступления, причиненный ущерб и те внешние условия, в которых развертывается общественно опасное посягательство. Следовательно, объективная сторона преступления есть не только реализация преступного деяния, но и «отражение» индивидуальных свойств преступления посредством объективных признаков.
Между тем характеристика внешней стороны преступного деяния содержится в рамках любого состава преступления и относится к объективной стороне состава преступления. Сама объективная сторона состава преступления представляет собой совокупность юридически значимых признаков, характеризующих внешнюю сторону преступного деяния, к числу которых относятся: обязательные признаки - общественно опасное деяние (бездействие) и его результат, причинная связь между ними; факультативные - обстановка,
1 См.: Ковалев МИ. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991. С. 15.
2 См.: Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
С. 9.