Институт освобождения от наказания в российском праве

• Автор: Яковлева, Лариса Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 393 с.

ГЛАВА I. ИНСТИТУТ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ И ЕГО МЕСТО В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ
§ 1. Понятия уголовной ответственности и наказания и проблема их соотношения
§ 2. Разграничение смежных институтов уголовного права, регулирующих вопросы освобождения от уголовной ответственности, от наказания и от отбывания наказания
§ 3. Цели наказания и средства их достижения. Эффективность наказания
ГЛАВА II. УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ
§ 1. Правовая природа условного осуждения
§ 2. Законодательная регламентация и практика применения условного осуждения
ГЛАВА III. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОСУЖДЕННЫХ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ НА ОСНОВАНИИ ПООЩРИТЕЛЬНЫХ НОРМ УГОЛОВНОГО ПРАВА
§ 1. Условно-досрочное освобождение
1.1. Правовые основания и практика условно-досрочного освобождения
1.2. Порядок представления к условно-досрочному освобождению
§ 2. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
§ 3. Конкуренция норм поощрительных институтов уголовного и уголовно-исполнительного права о досрочном освобождении
ГЛАВА IV. ВНЕСУДЕБНЫЕ ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ
§ 1. Амнистия

89-120 89-101 101

1.1. Классификации актов об амнистии и видов освобождения по амнистии
1.2. Ограничения в применении амнистий. Современные тенденции в развитии института амнистии
§ 2. Помилование
ГЛАВА V. ИНЫЕ ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ
§ 1. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей § 2. Освобождение от отбывания наказания по болезни
2.1. Общие вопросы правового регулирования и реализации норм института освобождения от наказания в связи с болезнью
2.2. Освобождение по болезни военнослужащих
§ 3. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
ГЛАВА VI. ПРОБЛЕМЫ РЕЦИДИВА И СОЦИАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ ДОСРОЧНО ОСВОБОЖДЕННЫХ ОТ НАКАЗАНИЯ
§ 1. Рецидив лиц, досрочно освобождавшихся от отбывания наказания
§ 2. Социальная адаптация досрочно освобожденных как анти-криминогенный фактор
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Происшедшие в последнее десятилетие в России социально-политические и экономические преобразования привели к активному обновлению всех отраслей законодательства. Изменения в приоритетных направлениях развития общества, связанные с признанием человека, его прав и свобод высшими государственными ценностями, нашли отражение в нормативных актах всех уровней, в том числе в УК РФ 1996 г. и УИК РФ 1997 г. Регламентация многих положений Уголовного кодекса, включая институты освобождения от наказания и от его отбывания, подверглась серьезным концептуальным изменениям по сравнению с ранее действовавшим законодательством. В этих условиях особую актуальность приобретают разработки комплексного теоретико-прикладного характера, позволяющие проанализировать правовые предписания и обобщить практику применения нового закона, научно обосновать и сформулировать предложения по их дальнейшему совершенствованию.
Освобождение осужденного от наказания происходит по отбытии назначенного судом срока (или по исполнении наказания), при изменении уголовного закона, при реабилитации лица либо при применении различных видов досрочного освобождения от наказания или от его отбывания. Настоящее исследование посвящено рассмотрению вопросов, связанных с досрочным освобождением от наказания совершеннолетних осужденных. Понятие «освобождение от наказания» используется в работе как обобщающее для обозначения освобождения от наказания и от его отбывания. В ряде случаев, где необходимо разграничить эти правовые явления, оно означает только собственно освобождение от наказания.
Проблема освобождения от наказания тесно связана с вопросами о сущности уголовной ответственности и видами освобождения от нее, о целях уго- ; ловного наказания и его эффективности, одним из основных показателей кото- : рой является более низкий уровень рецидивной преступности досрочно освобожденных. Действующая редакция уголовно-правовых норм, регулирующих освобождение осужденных от наказания, основывается на результатах учета и

освобождения от уголовной ответственности плохо корреспондировалась не только названная выше норма о давности. В соответствии с п. «б» ст. 64, примечаниями к ст. 174, 218 и 224 УК 1960 г. допускалось освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших особо тяжкие преступления. Основанием применения ч. 1 ст. 50 УК 1960 г. являлось изменение, обстановки, выражавшееся в потере ко времени расследования или рассмотрения дела в суде совершенным лицом деянием характера общественно опасного или в утрате этим лицом общественной опасности. Однако изначально характеристика деяния и лица могли быть иными, т.е. деяние могло быть любой степени тяжести, также как и степень общественной опасности лица, его совершившего1. Такое решение законодателя подвергалось критике2, вносились предложения об унификации оснований освобождения от уголовной ответственности. В качестве базовых предлагалось взять положения ч. 3 ст. 50 УК 1960 г.3. Несмотря на существенные отличия в основаниях применения различных норм, составлявших единый институт освобождения от уголовной ответственности, это обстоятельство многими не учитывалось, а критике точка зрения С.Г. Келиной подвергалась с совершенно иных позиций. Так, В.Д. Филимонов указывает, что преступление, независимо от степени его общественной опасности, не может рассматриваться в качестве основания освобождения от уголовной ответственности, поскольку оно является основанием этой ответственности. Степень общественной опасности преступника, выраженная в уголовно-правовых критериях (преступлении, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств), является основанием индивидуализации уголовной ответственности, но не основанием освобождения от нее4.
Неубедительность высказанных С.Г. Келиной соображений, по мнению В.Д. Филимонова, объясняется тем, что она не разграничивает криминологиче1 См.: Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М.: Вердикт, 1994. С.93.
2 См.: Келина С.Г. Указ. Раб. С. 95-104; Советское уголовное право. Общая часть. М., 1988.
■ С. 270.
3 См.: Коробов П.В. Об институте освобождения от уголовной ответственности // Проблемы правовой защищенности личности в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 1991. С. 37. -''
4 См.: Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981. С.178.