Групповое преступление в уголовном праве России

• Автор: Гордеев, Роман Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 206 с.

Глава 1. Уголовно-правовое понятие группового преступления:
3.1 Общее понятие и общественная опасность группового
преступления
3.2 Объективные признаки группового преступления
3.3 Субъективные признаки группового преступления
3.4 Формы группового преступления
Глава 2. Уголовно-правовая оценка группового преступления:
3.1 Групповое преступление как обстоятельство, отягчающее
уголовное наказание
3.2 Г рупповое преступление как квалифицирующий признак
конкретного состава преступления
3.3 Групповое преступление как конститутивный признак
конкретного состава преступления
Глава 3. Основания и пределы уголовной ответственности за групповое преступление:
3.1 Основания уголовной ответственности за групповое
преступление
3.1 Пределы уголовной ответственности за групповое
преступление
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Актуальность темы исследования. Уголовная статистика наглядно показывает носящую стабильный характер тенденцию к увеличению количества преступлений, совершаемых в группе. Так, удельный вес зарегистрированных преступлений, совершаемых в группе, в общем числе зарегистрированных преступлений в среднем составляет 10-15%, а в общем числе расследованных преступлений - более 20%. Около 33% выявленных лиц, совершивших преступления, осуществляют посягательства в группе.
Кроме того, на этом фоне происходит углубление неблагоприятных тенденций: возрастание и вследствие этого усиление организованной преступности (ежегодно повышение удельного веса зарегистрированных преступлений, совершенных организованными группами, в общем числе преступлений, совершенных группами, составляет 1%), увеличение доли тяжких и особо тяжких преступлений (ежегодное увеличение удельного веса -примерно 0,5%), омоложение участников преступных групп и т.д.
Одной из причин такого положения является низкая эффективность уголовно-правового воздействия на рассматриваемый вид преступности. В то же время именно уголовному праву принадлежит важная роль в решении практических задач борьбы с преступностью. От правильного построения уголовно-правовой нормы, ее верного толкования зависит и возможность эффективного применения. УК РФ 1996 г., несомненно, значительно усовершенствовал институт борьбы с преступлениями, совершаемыми в группе, по сравнению с УК РСФСР 1960 г., однако ряд проблем не получили должного разрешения, что указывает на несовершенство существующей системы борьбы с групповыми преступлениями, а также на недостаточную научную разработку уголовно-правовой политики борьбы с преступлениями, совершаемыми в группе.
Все это обусловило необходимость дальнейшего научного исследования уголовно-правового аспекта группового преступления, рассмотрения и раскрытия существующих положений, обобщения высказанных точек зрения и соотношения понятия группового преступления с институтом соучастия.
К проблемам института группового преступления обращались немало исследователей. Наибольший вклад внес Р.Р.Галиакбаров. Однако в науке уголовного права больше внимания уделялось институту соучастия. Так, анализом соучастия занимались Н.П.Берестовой, Ф.Г.Бурчак, Е.А.Галактионов, Л.Д.Гаухман, В.А.Григорьев, П.И.Гришаев, Н.Г.Иванов, М.И.Ковалев, И.А.Козаченко, А.ГТКозлов, Ю.А.Красиков, Г.А.Кригер, А.И.Марцев, П.Ф.Тельнов, А.Н.Трайнин, А.В.Шеслер, М.А.Шнейдер и др.
В работах данных авторов анализируются понятие, признаки, формы и виды соучастия, вместе с тем недостаточно внимания уделяется основаниям и пределам уголовной ответственности лиц, совместно совершающих преступления, а также уголовно-правовой оценке в уголовном законодательстве совместной преступной деятельности.
Указанные обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования, позволили наметить его цели и задачи, а также обусловили научную новизну и позволяют говорить о том, что обращение к проблемам уголовно-правовой характеристики групповых преступлений не случайно.
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования выступает совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе уголовно-правовой борьбы с групповыми преступлениями.
Предметом исследования являются уголовно-правовые аспекты группового преступления: научные взгляды по вопросам совершенствования уголовно-правовой борьбы с групповыми преступлениями; уголовное законодательство, регламентирующее вопросы ответственности за групповые

Относительно группового преступления с юридическим разделением ролей мнения исследователей расходятся. Так, часть исследователей утверждают, что минимальная субъективная связь может быть и односторонней. Один из участников преступления может и не знать о помогающей или подстрекающей деятельности другого1.
Сторонники данного мнения указывают на то, что односторонняя связь может быть только у исполнителя. Подстрекатель и пособник должны осознавать преступный характер своих действий и действий исполнителя. Исполнитель же может и не знать об оказываемой ему помощи или подстрекательстве. В качестве аргументов сторонники данного мнения указывают на то, что между действиями исполнителя и действиями подстрекателя (пособника) существует причинная обусловленность, в связи с чем их действия следует признавать групповым преступлением2.
С критикой данной позиции выступил Н.Г. Иванов, указав, что действия участников группового преступления не обусловлены причинной зависимостью между собой, ибо в противном случае нарушается принцип свободы воли. А также указал, что если субъект обязан сознавать фактическую сторону своего поведения для вменения этого поведения ему в ответственность, то он не может не сознавать, что действует не один. Сознание этого факта входит в знание о конкретном поведенческом факте.3.
На наш взгляд, обуславливающе-причинной связи при одностороннем знании о групповом способе совершения преступления не будет, так как при данной связи действия пособника и подстрекателя являются усло1 Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. -С.106-110; Гришаев П.И., Кригер Г А. Соучастие по уголовному праву - М., 1974. -С.44; Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. - Волгоград, 1971 - С 13, Питецкий
B.В. О характере субъективной связи между соучастниками преступления // Уголовное право и современность: Межвузовский сборник научных трудов Вып. 6 -Красноярск, 2002. - С. 29-32.
2 Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы

' Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве - С , 1991, -С. 89.