Эксцесс исполнителя преступления

• Автор: Корчагина, Анна Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 196 с. : ил.

Глава 1. Эксцесс исполнителя преступления в истории отечественного уголовного права и в зарубежном уголовном праве
1.1. Эксцесс исполнителя в истории отечественного уголовного права
1.2. Эксцесс исполнителя преступления в уголовном праве других стран СНГ
1.3. Эксцесс исполнителя в уголовном праве иных зарубежных
стран
Глава 2. Понятие и виды эксцесса исполнителя преступления
2.1. Признаки эксцесса исполнителя и формы соучастия при эксцессе исполнителя
2.2. Понятие эксцесса исполнителя преступления
2.3. Виды эксцесса исполнителя преступления
2.4. Характеристика преступников, совершивших эксцесс
Глава 3. Ответственность соучастников при эксцессе
исполнителя
3.1. Квалификация действий лиц, совершивших эксцесс исполнителя, и других соучастников преступления
3.2. Наказания, назначаемые соучастникам, при эксцессе исполнителя преступления
Заключение
Список использованной литературы Приложение

Актуальность темы исследования. В последние годы в нашей стране большую обеспокоенность общества вызывает высокий уровень преступности, и, как свидетельствуют статистические данные о состоянии преступности в России, криминальная ситуация продолжает оставаться достаточно сложной. Хотя статистические показатели количества лиц, привлеченных к уголовной ответственности (как и показатели преступности по стране) неуклонно росли до 2000 г., а в настоящее время наблюдается некоторая тенденция к спаду, эти цифры по-прежнему остаются достаточно высокими (в 1998 г. совершили преступления 1 481 503 чел., в 1999 г. - 1 716 679 чел., в 2000 г. - 1 741 439 чел., в 2001 г. - 1 644 242 чел., в 2002 г. - 1 257 700 чел. ’, в 2003 г. - 1 236 733 чел.2). Относительно постоянным был и остается удельный вес лиц, совершивших групповые преступления. Среди общего количества лиц, совершивших преступления, в среднем этот показатель составляет 29 % (так, в 1998 г. - 31,2 %; в 1999 г. - 32,3 %, в 2000 г. - 29,3 %, в 2001 г. - 27,7 %, в 2002 г. - 25,2 % в 2003 г. - 25,3%4).
Однако среди лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, удельный вес лиц, совершивших преступление в группе, больше: он составляет - 47,1 %5. В большинстве своем это лица, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления, за которые им назначено наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием срока наказания. Этот факт
1 См.: Состояние преступности в России за 1998 - 2002 гг. // Преступность и правонарушения: Стат. сб. М.: МВД России; ГИЦ, 2002.
См.: Сводный отчет по РФ о лицах, совершивших преступления за январь - декабрь 2003 г. С. 1.
3 См.: Состояние преступности в России за 1998-2002 гг.
4 См.: Сводный отчет по РФ о лицах, совершивших преступления за январь - декабрь 2003 г. С. 6.
5 См.: Характеристика осужденных к лишению свободы
материалам специальной переписи 1999г. / Под ред. A.C. Михлина. М., 2001. Т.2. - С. 47.
подтверждает то, что показатели совершения преступления в соучастии значительно больше среди тяжких и особо тяжких преступлений, так как для совершения большинства таких преступлений нужно объединить усилия нескольких человек, а совершить некоторые из них одному человеку просто не под силу.
В уголовном праве под эксцессом исполнителя преступления понимают выход преступных действий исполнителя преступления за пределы умысла других соучастников. В действующем УК имеется отдельная статья, посвященная эксцессу исполнителя преступления (ст. 36 УК РФ). До принятия Уголовного кодекса РФ 1996 г. в отечественном уголовном законодательстве нормы об эксцессе исполнителя не было, и законодательно правила ответственности соучастников при эксцессе не были закреплены. В то же время проблемы, связанные с эксцессом исполнителя преступления, рассматривались доктриной уголовного права в свете общего учения о соучастии, но отдельные вопросы, связанные с этим явлением, до настоящего времени остаются не решенными в полной мере (понятие и признаки эксцесса исполнителя, виды эксцесса, возможен ли эксцесс других соучастников, кроме исполнителя, каковы правовые последствия и особенности совершения эксцесса с преступлением меньшей тяжести, чем было запланировано, и др.); большинство исследований этого вопроса были сделаны на основе ранее действовавшего уголовного законодательства, среди них единичны работы, которые были бы подкреплены комплексным изучением, обобщением и анализом материалов судебно-следственной практики.
Между тем на практике эксцесс исполнителя преступления встречается достаточно часто, и, по данным проведенного нами исследования, он имеет место примерно в одном из 27 преступлений, совершенных в соучастии (3,7 % от всех преступлений, совершенных в соучастии). И хотя некоторыми авторами приводились сведения о большей степени распространенности случаев эксцесса исполнителя (от 8,9 до 11,4 %), по

идти только при условии, если преступление, замышляемое соучастниками, и преступление, совершенное исполнителем, не соответствуют друг другу.
Ответ на вопрос о том, как должен нести ответственность соучастник в случае совершения преступления, которое не соответствует его умыслу, может быть получено лишь путем сопоставления мыслившегося и фактически исполненного деяния, следовательно, аналогичное тому, как это имеет место при сравнении планировавшегося и фактически совершенного преступления в случае оказания воздействия на лицо, решившееся совершить преступление.
Деяние, выполняемое исполнителем, должно соответствовать умыслу подстрекателя в своих существенных признаках, чтобы ему можно было вменить его. «Если подстрекнутый, - пишут А. Шенке и X. Шредер, - делает меньше, чем он должен сделать согласно воле и представлению подстрекателя, то подстрекатель отвечает только за фактически совершенное подстрекнутым, разве только что имеются предпосылки параграфа 49а Уголовного кодекса ФРГ (покушение на подстрекательство к преступлению)»1. В случае, если главное деяние содержит элементы другого состава преступления, по сравнению с тем, который имелся в виду пособником, решение вопроса о том, когда имеется эксцесс исполнителя и когда деяние не выходит за рамки умысла пособника, представляет определенную сложность.
Ю.М. Слободкин, освещая правила ответственности соучастников при эксцессе исполнителя, делает ссылку на А. Шенке и X. Шредера, которые при наличии упомянутых обстоятельств при решении этого вопроса предлагают руководствоваться следующими принципами:
а) если главный виновник (исполнитель) хотя и осуществил предпосылки другого деликта, но в нем содержатся предпосылки, охватываемые умыслом пособника, то последний отвечает за пособничество
1 Цит по: Слободкин Ю.М. Соучастие по уголовному праву ФРГ: Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1972.С. 164.