Условное осуждение несовершеннолетних

• Автор: Валеев, Азамат Халилевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 186 с.

СОДЕРЖАНИЕ:
'** Введение
Глава 1. Генезис уголовно-правового института условного осуждения несовершеннолетних § 1. Условное осуждение несовершеннолетних в уголовном
праве до 1917 года
§ 2. Советский период развития условного осуждения
несовершеннолетних (1917 - 1991 гг.)
§ 3. Современное регулирование института условного
осуждения несовершеннолетних по законодательству РФ
Глава 2. Условное осуждение несовершеннолетних в судебной практике и пути повышения эффективности условного осуждения § 1. Законодательная регламентация условного осуждения
несовершеннолетних, пределы судебного усмотрения, и основные направления совершенствования законодательства и судебной
практики
§ 2. Негативные факторы, влияющие на достижение целей
исправления несовершеннолетнего при условном осуждении
§ 3. Пути совершенствования исполнения условного осуждения несовершеннолетних
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

Актуальность темы исследования.
Уголовно-правовое воздействие на: преступность
несовершеннолетних осуществляется через имеющуюся систему наказаний и других мер уголовно-правового характера. Анализ практики назначения судами наказания несовершеннолетним свидетельствует о широком применении условного осуждения. Так в 1997 г. условное осуждение применялось к 73,3 %, в 1998 г. к 73,7 %, в 1999 г. к 74,1, в 2000 г. к 73,5 %, в 2001 г. 76,3 %, в 2002 г. к 74,6% несовершеннолетних. Для сравнения в 2002 г. по Оренбургской области к 73,6%, по Республике Башкортостан 74,1%, что свидетельствует общероссийской тенденции
Включение в УК РФ раздела «Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних» свидетельствует о повышении внимания к проблеме преступности
несовершеннолетних. Российское уголовное законодательство содержит альтернативы наказанию в виде лишения свободы, такие как, наказания не связанные с лишением свободы и принудительные меры воспитательного воздействия. Заложенная в УК система мер уголовно-правового характера используется недостаточно и преобладающей мерой остается условное осуждение.
В: новых условиях, когда ухудшаются криминологические показатели преступности несовершеннолетних и «социальный портрет» несовершеннолетнего правонарушителя, существенно должна изменится роль социальных институтов, обеспечивающих контроль за поведением несовершеннолетних. Сложившаяся система специализированных органов исполнения условного осуждения
1 См.: Преступность и правонарушение (1998 - 2002). Статистический сборник. - М., 2003 - С. 160. Статистические данные Управлений Судебного департамента при ВС РФ Республики Башкортостан и Оренбургской области, ф. - 12.

испытывает перегрузки и недостаток в использовании современных программ воздействия на поведение несовершеннолетних правонарушителей.
Указанная тенденция применения условного осуждения представляет научный интерес для комплексного изучения, и выработки научно-практических мер, направленных на повышение эффективности использования комплексного института условного осуждения.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с условным осуждением несовершеннолетних.
Предметом диссертационного исследования являются нормы уголовного и уголовно-исполнительного права, регламентирующие институт условного осуждения, теоретические положения, содержащиеся в юридической литературе по данной проблеме, а так же нормы зарубежного уголовного законодательства, регулирующие назначение и исполнение условного осуждения и пробации в отношении несовершеннолетних.
Целью диссертационного исследования является
комплексное изучение института условного осуждения несовершеннолетних и выработка предложений по
совершенствованию законодательства.
В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:
- изучение исторического и теоретического материала появления института условного осуждения несовершеннолетних в российском уголовном праве;
- анализ развития российского законодательства об условном осуждении несовершеннолетних и определение особенностей отдельных этапов;
определенной доработке института условного осуждения он мог бы поглотить институт отсрочки исполнения приговора. Что позволило бы сосредоточить усилия теоретиков и практиков на насущных вопросах повышения эффективности назначения и исполнения условного осуждения.
Эту идею высказали авторы теоретической модели обшей части уголовного кодекса, а также авторы подготовленного в 1992 году проекта нового УК РФ.1 В новый уголовный кодекс был введен раздел об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних. Выделение норм об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних в отдельный раздел обусловлена особенностями социально-психологического развития подростка, на что ранее неоднократно обращалось внимание в научной литературе. Так, К.Е. Игошев, обращая внимание на указанное обстоятельство, писал: «...характер
несовершеннолетнего окончательно не сформирован, черты и внутренние свойства неустойчивы, противоречивы. Поступки же и действия нередко настолько разбросаны и непоследовательны, что за ними трудно усмотреть какую-либо перспективную линию поведения. Да и сами представления об этих поступках и их последствиях часто поверхностны, понятие об ответственности недостаточно глубоко. Все это означает, что по уровню своего социального и психологического развития ни подростки, ни юноша не могут рассматриваться как равные взрослым»
Таким образом, говоря о правовой природе института условного осуждения и теоретических спорах вокруг этого института, можно отметить, что этот институт появился в
1 См.: Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования. Институт государства и права. - М.: «Наука», 1987. - С.191, а также Специальный выпуск журнала «Закон» - М., 1992.-С.15.
2 См.: Игошев К.Е. Правонарушения и ответственность несовершеннолетних. -Свердловск, 1973. -С.32.