Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования

• Автор: Абазалиев, Расул Курманбиевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 158 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
-Глава 1. Социально-правовые предпосылки установления уголовной ответственности за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством

предварительного расследования

§ 1. Социальная обусловленность уголовно-правовой нормы,

предусматривающей ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством

предварительного расследования

§ 2. История развития законодательства об ответственности за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или

производством предварительного расследования

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика угрозы или

насильственных действий в связи с осуществлением правосудия

или производством предварительного расследования
§ 1. Объективные признаки угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного
расследования
§ 2. Субъективные признаки угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного
расследования
§ 3. Ответственность за квалифицированные виды угрозы или
насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или
производством предварительного расследования
§ 4. Разграничение угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования и смежных преступлений
§ 5. Проблемы совершенствования и применения уголовного
законодательства об ответственности за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством
предварительного расследования
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования. На современном этапе развития российского общества укрепление прогрессивных отношений во многом зависит от состояния правосудия. Это не случайно, что правосудие является важнейшим гарантом прав и свобод личности, конституционных и политических основ, необходимым условием функционирования государственных и общественных институтов.
Однако и само правосудие - имманентный элемент правого государства -также нуждается в охране, в том числе уголовно-правовыми средствами. В частности, это касается обеспечения защиты нормальной служебной деятельности, безопасности лиц, осуществляющих правосудие, а также способствующих его отправлению.
Судебная власть в государственном механизме РФ представляет собой особую форму деятельности государства по осуществлению властных полномочий посредством специально созданных органов (судов) в строго установленной процессуальной форме по защите конституционного строя, прав и законных интересов личности, иных социально значимых ценностей. В силу специфики охраняемых общественных отношений преступления против правосудия представляют высокую общественную опасность, хотя и не выделяются значительным количеством в общей структуре преступности в России.
В 1989г. в РСФСР была введена уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в отношении судьи, должностного лица правоохранительного или контролирующего органа и их близких родственников (ст. 1762 Уголовный кодекс РСФСР). Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г. усовершенствовал правовую норму об ответственности за это деяние, расширив пределы ее действия. Статья 296 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. Однако, как в период действия уголовно-

за следующее преступление: «А будет кто-нибуди, пришед в которой приказ к суду, или иного какова дела, судью обесчестит непригожим словом, а сыщется то допряма, и того за государеву пеню бити кнутом или батоги, что сударь укажет, а судье велеть на кем доправити бесчестие. А будет судью чем зашибет или ранит, и его за то казнити, отсечи рука, да нем же велеть судье за раны и бесчестие доправити въдвое. А будет кто судью в приказе или где-нибуди убьет до смерти, и того убойду сам казнити смертию же. Да ис тех же его животов взятии убитого кабали долги. А будет гот убойца, судью раня или убив до смерти, куды збежит, и его,сыскав, по тому же казнити смертию»1.
Примечательно, что ответственность за вред здоровью наступала, если причинение насилия совершалось при исполнении потерпевшим своих служебных функций на рабочем месте - «в приказе».
Ст. 142 той же главы содержала норму об ответственности за посягательства на жизнь и здоровье пристава: «А будет, по которого ответчика по исцову челобитью послан будет пристав с наказною памятию, в которой город или в уезд, или кого ответчика велят судьи сыскати на Москве по приставной памяти и постановити к суду лил для какова-нибуди дела, или к кому пристав послан будет с государевыми грамотами, учнет того пристава или сына боярского бити сам или велит его бити мимо себя людем своим или християном, или кому-нибуди, или у него наказную и приставную память, или государевы грамоты отоймет и издерет, и тем он приказных людей, от которых тот пристав послан будет, обезчестит. А сыщиется про то допряма, и такова непослушника за государеву грамоту бити кнутом и посадити в тюрьму на три месецы...А будет приставу или понятым чинится какое безчестие или бой от людей и от християн того, по кого пристав и понятые посланы будут... и тем его людем и християном за то учинити наказание,
1 См.: Отечественное законодательство 11-20вв. Часть 1. Под ред. О.И. Чистякова. М., 2000. С. 148.