Институт отягчения наказания при его назначении в пределах санкции уголовного закона : по материалам судебной практики Краснодарского края

• Автор: Бражникова, Светлана Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 200 с.

Глава 1. Институт отягчения наказания в ранее действовавшем и современном уголовном законодательстве России
1.1. Формирование института отягчения наказания в дореволюционном и советском уголовном законодательстве
1.2. Институт отягчения наказания в современном уголовном законодательстве России: понятие и структура
Глава 2. Характеристика отдельных структурных элементов института отягчения наказания при его назначении в пределах санкции уголовного закона
2.1. Обстоятельства, отягчающие наказание: система и виды
2.2.Отягчение наказания за преступление, совершённое в соучастии
2.3.Отягчение наказания при рецидиве преступлений
Глава 3. Зарубежный опыт регламентации института отягчения наказания при его назначении в пределах санкции уголовного закона
3.1. Регламентация института отягчения наказания в уголовном законодательстве стран СНГ и Балтии
3.2. Регламентация института отягчения наказания в уголовном законодательстве отдельных стран Дальнего Зарубежья
Заключение
Библиографический список

Назначение наказания является одним из наиболее важных и сложных институтов российского уголовного права. Как одна из форм реализации уголовной ответственности назначение наказания выступает в качестве главного вопроса, разрешаемого судом при постановлении приговора. От того, насколько законным и справедливым будет назначенное виновному наказание, во многом зависит достижение целей, поставленных перед уголовным законодательством. Ошибки в назначении уголовного наказания способны ослабить борьбу с преступностью, привести к повышению её уровня, дискредитировать тем самым правоохранительную и судебную деятельность, а в конечном счёте и всю государственную власть.
Согласно опубликованным данным почти каждый пятый случай отмены или изменения приговоров Верховным Судом РФ объясняется нарушениями принципа индивидуализации наказания, в том числе и ошибками в применении института отягчения наказания. В частности, это связано с тем, что суды нередко неоправданно учитывают в качестве отягчающих обстоятельства, не предусмотренные ст. 63 УК РФ, не придают должного значения отягчающим обстоятельствам, закреплённым в законе, дают им неправильную оценку либо ограничиваются лишь формальной ссылкой на эти обстоятельства. Достаточно часто допускаются ошибки и в процессе применения специальных правил назначения наказания при наличии отягчающих обстоятельств.
В контексте изложенного очевидно, что для единообразного толкования и применения уголовного закона в части, касающейся института отягчения наказания, необходимы глубокие теоретические разработки. Проведённые ранее весьма многочисленные и плодотворные исследования в данной области не исчерпали до конца названной проблемы. Они выполнялись в подавляющем своём большинстве до принятия и последующего реформирования УК РФ 1996 г.; в известном смысле носили фрагментарный характер, ибо посвящались рассмотрению лишь отдельных аспектов (сторон)

данного института. Кроме того, целый ряд вопросов, традиционно относящихся к его содержанию, до сих пор составляют предмет дискуссии. В частности, остаются нерешёнными вопросы о понятии, правовой природе, содержании и классификации отягчающих обстоятельств, их месте в системе общих начал назначения наказания и влиянии на вид и размер избираемого судом наказания. По-прежнему спорными являются вопросы о целесообразности сохранения закрытого перечня обстоятельств, отягчающих наказание, о принадлежности правил об их учёте к числу обязывающих или управомочивающих нормативных предписаний. Требуют осмысления вопросы применения специальных правил назначения наказания при наличии отягчающих обстоятельств, особенно в свете существенных изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г.
Всё изложенное и обусловило выбор темы диссертационного исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступает широкий спектр теоретических и практических проблем уголовно-правового регулирования общественных отношений, складывающихся в сфере назначения наказания в связи с его отягчением в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ. Предметом исследования являются закономерности формирования данного института, его структура и сущность, проблемы реализации, а также возможности оптимизации законодательного описания в обозримом будущем.
Цель и задачи исследования. Главная цель диссертационного исследования состоит в разработке концептуальных основ института отягчения наказания при его назначении в пределах санкции уголовного закона и поиске научных предпосылок для повышения эффективности его применения в судебной практике.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

вершения, личности виновного. Справедливость закона в этом отношении состоит в том, что он предоставляет возможность и в то же время обязывает суд учесть все указанные обстоятельства при назначении наказания.
Проявлением справедливости является также требование назначения виновному наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК. Фактически оно означает предписание об определении санкции уголовноправовой нормы. Следовательно, введение указанного общего начала назначения наказания, направляющего и одновременно обязывающего суд к выявлению надлежащих границ наказуемости деяния, призвано обеспечить должный учёт, в частности, и отягчающих обстоятельств.
Сложившийся в уголовном праве России порядок законодательного закрепления границ наказуемости преступного деяния оказывает направляющее влияние на практику борьбы с преступностью. Санкции с явно очерченными минимальными и максимальными пределами, конкретным указанием физических, моральных либо материальных лишений, наступающих за совершение преступления, по словам Л.А. Прохорова, М.Л. Прохоровой, являются сдерживающими факторами, выполняют немаловажную роль в предупреждении преступлений1.
Характер и степень общественной опасности преступления - это его качественная и количественная характеристики. Характер общественной опасности определяется, прежде всего, ценностью объекта посягательства, формой вины и отнесением Уголовным кодексом совершённого деяния к соответствующей категории преступлений. С учётом характера опасности преступления законодатель в санкциях статей Особенной части УК РФ устанавливает пределы наказуемости деяний данного вида. В пределах санкций суд обязан продолжить индивидуализацию наказания с учетом предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ критериев.
Прохоров Л.А., Прохорова М.Л.. Уголовное право. Учебник. М., 1999. С. 149.