Уголовно-правовая и криминологическая характеристика квартирных краж, совершаемых несовершеннолетними

• Автор: Лоскутов, Дмитрий Павлович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 202 с.

Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КВАРТИРНЫХ КРАЖ, СОВЕРШАЕМЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
§ 1. Объективные признаки кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище
§ 2. Субъективные признаки кражи, совершенной несовершеннолетними с
незаконным проникновением в жилище
§ 3. Особенности назначения наказания за кражи, совершенные несовершеннолетними с незаконным проникновением в жилище
Глава 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КВАРТИРНЫХ КРАЖ, СОВЕРШАЕМЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
§ 1. Место квартирных краж, совершенных несовершеннолетними в структуре и динамике преступности
§ 2. Криминогенные факторы корыстной подростковой преступности
§ 3. Особенности личности несовершеннолетних, совершающих квартирные
кражи
§ 4. Предупреждение квартирных краж, совершаемых с участием несовершеннолетних
§ 5. Роль ОВД в предупреждение квартирных краж, совершаемых несовершеннолетними
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы диссертационного исследования заключается в том, что проблемы борьбы и предупреждения корыстной преступности несовершеннолетних относятся к одной из наиболее актуальных задач, стоящих перед современной правоохранительной деятельностью. Эффективное противодействие этому виду преступности невозможно без прочного научного фундамента, основанного на применении практики уголовного закона.
Посягательства на имущество граждан, находящееся в жилищах, составляют значительную долю в общем числе регистрируемых преступлений, для них характерны повсеместная распространенность и низкая раскрываемость. Официальные статистические данные о преступности несовершеннолетних, результаты научных исследований показывают, что одной из существенных особенностей данного вида преступности является ее групповой характер. Именно в группе подростки совершают подавляющее число преступлений.
Комплексное исследование проблемы совершения несовершеннолетними квартирных краж, ведущееся уже много лет, не снижает ее актуальность и значимость по причине динамичности изменения уголовного законодательства, социальной среды и криминогенных факторов, влияющих на подростков. Значимость избранной темы диссертационного исследования подтверждается и теми изменениями, которые были внесены в стст. 87, 88, 158 УК РФ Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 г.
Кроме того, меры, принимаемые государством и обществом в отношении криминогенных факторов и общественных противоречий, не дают ожидаемых результатов. Система профилактики преступности несовершеннолетних на сегодняшний день малоэффективна. 24 июня 1999 года был принят Федеральный Закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»,1 который определил права и обязанности субъектов профилактики, установил направления и характер их деятельности в отношении различных категорий несовершеннолетних и неблагополучных семей
1 См ■ Российская газета. 1999. 30 июня.
Законе также предусмотрены положения, обязывающие должностных лиц и учреждения осуществлять работу по обеспечению досуга несовершеннолетних, их трудоустройству и реализации мер профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Но как представляется, принимаемых мер недостаточно. Необходимо разработать конкретные механизмы по реализации его положений, то есть четко определить круг задач и порядок их решения в рамках деятельности отдельных субъектов профилактики, решить вопрос о материально-техническом и финансовом обеспечении. В противном случае Закон грозит остаться лишь декларацией в сфере предупреждения и борьбы с правонарушениями несовершеннолетних. Молодежь - важнейший ресурс развития общества, а молодежная преступность - питательная среда, резерв общей преступности, в связи с этим всякое промедление в деле устранения причин и условий, влияющих на криминализацию несовершеннолетних, может привести к опасным, губительным для нашего общества последствиям. Уровень подростковой преступности, тенденции и перспективы ее развития определяют в значительной мере будущую криминогенную ситуацию в России.
Несмотря на то, что данной теме посвящено значительное количество работ, однако по большей части в них рассматриваются лишь отдельные аспекты исследуемой проблемы. Системное комплексное уголовно-правовое и криминологическое исследование краж с проникновением в жилище, совершаемых несовершеннолетними, ранее не проводилось. Изложенное выше подтверждает актуальность темы диссертационного исследования.
Степень разработанности темы исследования.
Проблемы совершенствования уголовного законодательства и предупреждения совершения несовершеннолетними квартирных краж на протяжении многих лет привлекали ученых и практиков. Вопросы, связанные с решением этих проблем, нашли свое отражение в работах таких авторов, как Ф.М. Абу-бакиров, А.И. Александров, Ю. М. Антонян, З.А. Астемиров, М.М. Бабаев, A.B. Баженов, H.A. Беляев, Г.Н. Борзенков, С. В. Бородин, В.Н. Бурлаков, С.В. Бусу-рин, B.JT. Васильев, В.А. Владимиров, Б.В. Волженкин, P.P. Галиакбаров, И.М.
и общественную опасность своих действий, подпадает под действие ст.20 УК РФ. В соответствии со ст.22 УК РФ он подлежит уголовной'ответственности.
Таким образом, лицо, неспособное в полной мере осознавать фактиче- ■ ский характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не подлежит уголовной ответственности, а лицо, обнаруживающее те же самые признаки, но (на его беду) страдающее каким-либо психическим расстройством, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Распространение ч.З ст.20 УК РФ на всех несовершеннолетних, не могущих в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вне зависимости от природы этого ограничения, невозможно не только в силу формальных требований, но и по сути: не предусмотрено мер медицинского характера или иных форм воздействия, снижающих социальную опасность субъекта общественно опасного деяния и обеспечивающих соответствующую профилактику.
Отсутствие каких-либо законодательно предусмотренных мер, снижающих социальную опасность несовершеннолетнего правонарушителя, - еще одна проблема, вытекающая из реализации ст.20 УК РФ. Несовершеннолетний, в отношении которого принято экспертное решение о применении ч.З ст.20 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности И В СВЯЗИ с этим к нему невозможно применить даже меры принудительного воспитательного воздействия (ст. 90 УК
взгляд, в таких случаях в отношении указанного контингента должны быть введены нормы, позволяющие либо временно изолировать несовершеннолетнего от его микросреды (например, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа образования, предусмотренное в ч.2 ст. 92 УК РФ в г ред. Федерального закона от 07.07.2003 № 11-ФЗ)), либо обеспечить специаль- И ный воспитательный контроль и наблюдение. Для этого необходимо создание 5 *
РФ).
Однако такой субъект обычно является социально опасным. На наш