Уголовно-правовые и криминологические аспекты применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел : По материалам Астраханской области

• Автор: Уразалин, Ихтияр Маратович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 237 с.

Глава I. Правовые основы применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел
§ 1. Институты необходимой обороны, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости, физического или психического принуждения, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения - правовые основы применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел
§ 2. Правовые акты, регламентирующие служебную деятельность сотрудников органов внутренних дел, связанную с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного
оружия
§ 3. Анализ законодательства стран ближнего и дальнего зарубежья о праве применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия представителями правоохранительных органов и возможности рецепции отдельных его положений в
законодательство РФ
Глава II. Состояние фактов применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел, их социальные и правовые последствия (на примере Астраханской области)
§ 1. Характеристика состояния применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел России и в отдельных ее субъектах
§ 2. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых лицами, в отношении которых у сотрудников милиции возникает право применять физическую силу, специальные
средства и огнестрельное оружие
Глава III. Совершенствование нормативной базы применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел и проблемы криминологической профилактики
§ 1. Проблемы совершенствования уголовного законодательства, связанного с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел и правовых актов, регламентирующих их служебную деятельность
§ 2. Проблемы совершенствования правоприменительной
практики по делам данной категории
§ 3. Профилактика преступлений, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел Астраханской области
Заключение
Библиография
Приложения
Актуальность темы исследования. Одно из самых очевидных проявлений всеобщего системного кризиса, в коем российское общество и государство пребывает второе десятилетие подряд - небывалый рост преступных проявлений, приобретающих все в большей степени корыстно-насильственный характер. При противодействии преступникам, сотрудники органов внутренних дел зачастую вынуждены применять физическую силу, специальные средства и, в исключительных случаях, огнестрельное оружие.
«Вопрос о применении оружия до настоящего времени не был предметом обсуждения на страницах печати, - отмечал в 1928 г. А. Мемнонов в своей статье на страницах административного вестника, а между тем - это один из самых больных, важных и сложных вопросов не только нашей повседневной практики, но и теории»1. С точки зрения актуальности данного вопроса, слова, сказанные 76 лет назад, нисколько не потеряли своей значимости, особенно сейчас, в условиях сложной криминальной обстановки в Российской Федерации.
Применению физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел посвящены ряд уголовноправовых и криминологических исследований. Особо следует выделить работы Берестового Н.П., Бикмашева В.А., Владимирова В.А., Гаухмана Л.Д., Журавлева М.П., Каплунова А.И., Кондрашова Б.П., Корецкого Д.А., Коржова А.Н., Кудрявцева В.Н., Курбанова Г.С., Марцева А.И., Меркурьева В.В., Милюкова С.Ф., Миньковского Г.М., Побегайло Э.Ф., Ревина В.П., Сахарова А.Б., Соловей Ю.П., Царегородцева А.М., Черникова В.В., Шавгулидзе Т.Г., Якубовича М.И. и др., акцентирующих свой научный интерес на обстоятельствах, исключающих преступность деяния.
1 Мемнонов А. О применении оружия // Административный вестник. 1928. № 4. С. 27.
М.А.Котика, риск - это действие (поступок), выполняемое в условиях выбора, когда существует опасность в случае неудачи оказаться в худшем положении, чем до выбора”.1 А.П.Альгин определяет риск как “деятельность, связанную с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи и отклонения от цели”
В уголовно-правовой литературе один из видов риска - производственный риск - определяется М.С.Гринбергом как правомерное создание опасности в целях достижения общественно-полезного производственного результата, который не может быть получен обычными, нерискованными средствами
А.И.Санталов под производственным риском понимает “стремление достичь общественно полезную цель или предотвратить вредный результат производственной деятельности путем поставления в опасность охраняемых законом интересов”.4 По мнению А.А.Пионтковского, “нормальным производственно-хозяйственным риском советская теория права считает такие действия, когда оно при выполнении своих профессиональных обязанностей, хотя и может причинить известный ущерб, для предупреждения которого применяет соответствующие меры, но стремится при этом добиться существенного производственного результата, который не может быть достигнут при данном уровне развития техники другими средствами”.5 Ю.В.Баулин полагает, что риск - есть “объективное состояние возникновения опасности причинения вреда, при которой неизвестно, наступит этот вред или нет”.6 В.Мельникова под профессио1 Котик М.А. Психология и безопасность. Таллин, 1987. С. 257.
2 Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М., 1989. С. 19-20.
3 Гринберг М.С. Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния // Соц. законность. 1989. № 3. С. 29.
4 См.: Курс советского уголовного права (Часть Общая). Т. 1. Л., 1968. С. 524.
5 Пионтковский A.A. Уголовный закон в борьбе с отрицательными последствиями научно-технического прогресса // Сов. государство и право. 1972. № 4. С. 27.
6 Баулин Ю.В. К вопросу о профессиональном и хозяйственном риске в проекте Основ уголовного законодательства - В кн.: Правовое государство. Вып. 1. Тарту, 1989. С. 227.