Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений в сфере потребительского рынка

• Автор: Антропенко, Игорь Александрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 221 с.

Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА
§ 1. Понятие и виды преступлений в сфере потребительского рынка С. 13
§ 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений
против прав потребителей С. 28
§3. Преступления против порядка законной конкуренции на рынке
§ 4. Преступления против установленного порядка производства, перевозки, хранения, реализации
товаров (благ, услуг)
Глава 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА
§ 1. Состояние экономической преступности в сфере
потребительского рынка
§ 2. Предупреждение преступлений в сфере потребительского рынка
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .. С
Актуальность темы исследования. Революционные преобразования, начатые в СССР и продолженные на постсоветском пространстве, проводились под лозунгом неэффективности социалистической экономики и необходимости развития рыночных отношений. Рынок представлялся в качестве панацеи от всех проблем; публикации экономистов на эту тему оказывали на население страны буквально завораживающее, магическое действие. Достаточно напомнить, что экономист Н. Шмелев, доказывавший полезность безработицы и целесообразность в связи с этим перехода к рыночным отношениям, стал национальным героем конца 1980-х годов.
Время рассеяло иллюзии. Рынок, утвердившийся на территории, ранее занятой социалистическим хозяйством, показал свою капиталистическую сущность, где нет места социальной справедливости, где совесть - категория абстрактная и в экономике, как правило, не задействованная, где «выживает сильнейший» - тот, у кого больше власти и денег.
Доказано, что очередная революция в России привела к катастрофическим последствиям1. За годы реформ страна по уровню социально-экономического развития оказалась отброшенной на десятилетия назад. Никогда за обозримый период, даже после разрушений, вызванных войной 1941-1945 гг., не наблюдалось столь продолжительного и глубокого снижения уровня производства почти во всех отраслях отечественной экономики2.
Закономерным итогом экономической катастрофы стало развитие преступности, наиболее опасные проявления которой сконцентрировались преимущественно в сфере экономики. В экономику внедрилась организованная преступность, которая, укрепляя свои отношения с коррумпированной бюро1 См.: Глазьев С.Ю., Кара-Мурза С.Г., Батчиков С.А. Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001 гг. - М.: Эксмо, 2003, -368 с.
кратией, продолжает способствовать ее дальнейшей криминализации. Как утверждают исследователи, криминализация экономических отношений наиболее ярко проявилась на потребительском рынке страны. Анализ сложившейся ситуации выявил в этой сфере значительный размах операций, осуществляемых путем заключения фиктивных договоров на поставку потребительских товаров, противоправного удержания и использования не по назначению средств, полученных в качестве предоплаты. Высокие таможенные пошлины на импортные товары привели к расширению контрабанды низкокачественной продукции из развивающихся стран. Последние три года треть выявленных преступлений приходится на потребительский рынок.
Переход к рыночным отношениям, сопровождавшийся резким ослаблением государственного регулирования, болезненно отразился на обстановке в сфере потребления. Потребительский рынок насыщен фальсифицированной продукцией, которая нередко представляет опасность для здоровья населения. Это касается, прежде всего, продуктов питания и лекарственных средств. В структуре рыночных отношений продолжают оставаться высокими удельный вес неорганизованной торговли, доля нелегального оборота товаров и услуг. Работа контролирующих органов государственной власти в сфере потребительского рынка недостаточно эффективна и нередко связана с должностными злоупотреблениями.
В Концепции национальной безопасности Российской Федерации сказано: «Переход к высокоэффективной и социально ориентированной рыночной экономике должен осуществляться путем постепенного формирования оптимальных механизмов организации производства и распределения товаров и услуг в целях максимально возможного роста благосостояния общества

новный намеревался обмануть, а на какую сумму - это имело для него значение только в плане того, чтобы обман не был слишком явным).
Состав, который предусматривался ст. 200 УК России, был сложным и состоял из двух частей. В ч. 2 ст. 200 УК России перечислялись обстоятельства, являющиеся признаками, отягчающими ответственность виновного. Она предусматривала ответственность за обман потребителей, совершенный:
-лицом, ранее судимым за обман потребителей;
- группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
- в крупном размере. В соответствии с примечанием к ст. 200 УК России крупным размером признавался ущерб в сумме не менее одного минимального размера оплаты труда.
В уголовно-правовой литературе обман потребителей характеризовался в качестве классического экономического преступления, ответственность за которое была предусмотрена всеми УК России47. Правильнее было бы именовать обман потребителей наиболее демократичным экономическим преступлением - в том смысле, что соответствующая статья УК непосредственно защищала экономические интересы населения, а также в связи с тем, что уголовно-правовые нормы за обман потребителей применялись (в ряду экономических преступлений) наиболее часто.
В структуре регистрируемой экономической преступности на долю преступлений, ответственность за которые была установлена ст. 200 УК России «Обман потребителей», приходилось более 50 %. Характерно, что эта доля в числе посягательств, предусмотренных главой 22 УК России «Преступления в сфере экономической деятельности», постоянно возрастала и за го-