Уголовно-правовая и криминологическая характеристика лиц с непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемости

• Автор: Брыка, Игорь Иванович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 131 с.

Глава 1. Социальная ретроспектива развития проблемы
Глава 2. Объективные и субъективные аспекты преступного поведения лиц непатологическими психическими
отклонениями, не исключающими вменяемости
§1. Субъективная характеристика поведения лиц с непатологическими
психическими отклонениями, не исключающими вменяемости
§2. Объективные аспекты характеристики поведения лиц с непатологическими психическими отклонениями,
не исключающими вменяемости
Глава 3. Уголовно-правовая характеристика лиц с непатологическими психическими отклонениями,
не исключающими вменяемость
§ 1. Непатологические психические отклонения, не исключающие
вменяемости как оригинальный правовой феномен
§2. Структура непатологических психических отклонений
§3. Влияние непатологических психических отклонений,
не исключающих вменяемости на степень виновности
Глава 4. Предупреждение преступлений, совершаемых лицами с непатологическими психическими отклонениями,
не исключающими вменяемости
Заключение
Список литературы
Актуальность исследования. Включение в рамки УК РФ ст. 22 является естественной данью принципу двухколейности, который вынуждает законодателя учитывать не только характер, но и психофизиологические особенности деяния. Именно в этом заключается незыблемый принцип справедливости, являющийся квинтэссенцией всех правовых отраслей.
Преследуя достижение своей главной цели - обеспечение справедливости, уголовному законодательству необходимо разрешить две основополагающие задачи. Во-первых, обеспечить безопасность общества от правонарушений, признаваемых социумом в качестве таковых и, во-вторых, утвердить необходимые ему правила поведения, а также учет тех детерминант, которые привели к совершению противоправного акта. Первая из названных задач осуществляется посредством санкций, через которые реализуется ответственность за игнорирование запретов. Вторая задача более сложна и требует системного подхода к изучению человека, предполагает анализ не только средовых, но и психофизиологических детерминант его поведения.
Из выше сказанного следует, что игнорирование или недооценка вопроса о воздействии биологических и социальных факторов на поведение человека, а также их влияние друг на друга существенно затрудняют, если не делают невозможным подлинно научные интерпретацию и обоснование принципа виновной ответственности, тесно связанных с принципом справедливости. В свою очередь способность к избирательному поведению в каждом конкретном случае зависит от взаимодействия и взаимообусловленности внешних (средовых) и внутренних (психофизиологических), детерминант, что требует комплексного и скрупулезного изучения последВ отечественной литературе проблема влияния биологических факторов на преступное поведение в течение длительного времени не находила должного отражения поскольку считалась «буржуазным лжеучением» и лишь, в последнее время появились широкие возможности для дискуссий по данной проблеме. Однако проведенные исследования на эту тему обладают существенным недостатком, который проявляется в игнорировании потенциала других дисциплин, изучающих человеческое поведение.
Фокусируя внимание на особенностях личности преступника, ученые либо не обращают внимания на психофизиологический уровень детерминации поступков, либо, хотя и обращаются к психологии (и только), все же опираются на одну из приемлемых позиций. Что касается фундамента жизнедеятельности и поведенческих реакций, в частности - психофизиологических процессов и, конкретнее, физиологических особенностей поведения, то эта область научных знаний практически не была предметом изучения криминалистов в ракурсе преступного поведения. Однако не следует забывать, то обстоятельство, что важнейшим компонентом любого исследования является системный подход, который и предполагает поиск точек соприкосновения между дисциплинами, изучающими детерминацию человеческих реакций.
Если игнорировать или в недостаточной степени учитывать биологические факторы, которые в совокупности со средовыми импульсами приводят человека к преступлению, то прямым следствием этого становятся грубые ошибки в практике правоприменения и непоследовательные, а порой и неверные решения в законодательной сфере. Результат такого рода ошибок - несправедливое решение судьбы человека, привлеченного к уголовной ответственности, что подтверждает увеличивающееся число отмен или изменений приговоров.
Актуальность предмета нашего исследования подтверждается и уве-

ределенные физиологические изменения в организме»1. Именно поэтому он активно призывал к детальному изучению физиологических процессов с тем, чтобы получить фундаментальные сведения о поведенческих особенности человека.
И.М. Сеченов в процессе изучения особенностей человеческих реакций, сформулировал вопрос: «Но почему же деятельность этих механизмов распределена так неравномерно по людям?»2. В самом деле, почему некоторые люди характеризуются как тормозные, а другие — наоборот, как излишне возбудимые?
Как считают психологи, эмоциональный тип личности зависит от процессов торможения, и только они могут воспрепятствовать чрезмерному распространению возбуждения'. Однако еще задолго до современных исследователей И.М. Сеченов отмечал, что в случае, если рефлекс отягчен страстью, которая внешне может выражаться в форме восторга, экстаза и т.п., то возможны колебания в сторону возбуждения, либо в сторону торможения4. Значит, если в рефлексе усилена страсть (рефлекс с усиленным концом по Сеченову), то возбуждение будет преобладать над торможением. Подтверждая высказанное положение, И.М. Сеченов писал в примечаниях к своим трудам: «страсти коренятся прямо или косвенно в так называемых системных чувствах человека, способных нарастать до степени сильных хотений (чувство голода, самосохранения, половое чувство и пр.), и проявляются очень резкими действиями или поступками, поэтому могут быть, отнесены в категорию рефлексов с усиленным концом»5. В этом те1 Лазурский А. Ф. Очерк науки о характерах. М., 1995. С. 52.
2Сеченов И. М. Цит. соч. С. 50.
'Батуев А. С. Высшая нервная деятельность. М., 1991. С. 122.
4С е ч е н о в И. М. Цит. соч. С. 680.
5 Там же. С. 68.