Убийство при отягчающих обстоятельствах по уголовному законодательству Эстонской Республики : Сравнительно-правовой анализ

• Автор: Риккас, Елена Велловна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 236 с.

Глава 1. Охрана жизни в уголовном законодательстве Эстонии.
1.1. Развитие уголовного законодательства об ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах
1.2. Жизнь человека как объект уголовно-правовой охраны при совершении убийства
1.3. Уголовно-правовая охрана жизни и проблемы эвтаназии
Глава 2. Проблемы квалификации убийства при отягчающих
обстоятельствах.
2.1. Характеристика признаков, относящихся к объективной стороне
2.2. Характеристика признаков, относящихся к субъективной стороне
Глава 3. Практика назначения наказания за убийство при отягчающих обстоятельствах.
3.1. Общая характеристика применения наказания за убийство при отягчающих обстоятельствах
3.2. Учёт смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении
наказания за убийство при отягчающих обстоятельствах
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Всеобщая Декларация прав человека провозглашает бесценность человеческой жизни и право каждого человека на жизнь. Международный пакт о гражданских и политических правах закрепляет это право и указывает, что оно должно находится под защитой закона и недопустимо произвольно лишать кого-либо жизни.
Признав международно-правовые нормы приоритетными над национальным правом, Эстонская Республика включила приведённые положения в Конституцию, объявив, что жизнь человека — высшая ценность, охраняемая законодательством, и право на жизнь является естественным и неотъемлемым. Человек может принять решение уйти из жизни сам, но никто не имеет законного права помогать ему, какими бы соображениями это ни диктовалось.
Право на жизнь охраняется не только Конституцией, но и отраслевым законодательством. Так, Пенитенциарный кодекс ЭР содержит ряд норм, охраняющих жизнь человека. Уголовная ответственность предусмотрена за убийство, за причинение смерти по неосторожности и др.
Одним из наиболее опасных посягательств против личности безусловно является убийство при отягчающих обстоятельствах. В общей структуре преступности удельный вес таких виновных деяний сравнительно невысок1, однако, их общественная опасность определяется не столько распространённостью, сколько тяжестью причиняемых ими последствий.
1 Так, в 1993 г, было зарегистрировано 97 (раскрыто 76), в 1994 г. - 128 (106), в 1995 г, - 113 (98), в 1999 г
67 (60), в 2000 г. - 62 (59), в 2001 г. - 43 (40), в 2002 г. — 62 и в 2003 г. - 38 убийства при отягчающих обстоятельствах. Для сравнения отметим, что по данным полицейской статистики буржуазной Эстонии, в 1936 г. было совершено 18, в 1937 г. - 16 и в 1938 г. - 11 убийств при отягчающих обстоятельствах. Коэффициент на 100 тыс. жителей в 2001 г. в Латвии составил 9,1; Литве - 10,8; России -41,1; в то время как, например, В Швеции 2,4; Финляндии — 2,5; Норвегии - 1,1. См.: H. Tônismâgi. Ajalooline ülevaade Eesti Vabariigi kuritegevusest (1919-1938). Eesti Ôiguskeskus. Prokurôride ôppeprogramm, 1997. H. Tônismagi. Kuritegevusest Eestis lâbi tema ajaloo.Eesti sotsiaalmajanduslikud ja ôiguslikud probleemid Eli koosseisus. Teaduskonverentsi teesid, 6 mai 2004. Tallinn, 2004.

Также, хотя в последние года в части этого вида преступлений в Эстонии можно заметить существенный регресс, число убийств остаётся в нашей

стране, по сравнению с другими демократическими странами Европы, очень высоким1. Поскольку для большинства европейских государств характерны низкие показатели убийств, то Эстонская республика стоит на самых высоких позициях. По данным исследования Совета Европы, наше государство в числе европейских стран занимает 3-4 место по уровню умышленных убийств (с покушениями), деля его с Албанией.
Изучение статистических данных о распространённости убийств при отягчающих обстоятельствах по всей республике позволило установить следующие характеристики их распространённости. Исследование показало, что наиболее криминогенными уездами являются Харьюмаа и Ида-Вирумаа.
Из городов, по нашим данным, самый большой процент пришёлся на г. Таллинн, где было совершено 39,5 % . Остальные города характеризовались следующим образом: Нарва - 16 %, Кохтла-Ярве - 15 %, Йыхви - 5 %, 'М Силламяэ - 2,5 %, Маарду - 2,5 %, Палдиски - 1,5 %, Локса - 0,5 %.
Остальные 17,5 % распределились на посёлки (Румму, Кивиыли, Сиргала) и деревни (Пухково, Муусика и т. д.).
Самыми неблагополучными районами г. Таллинна являлись Ласнамяэ (10,5 %) и Пыхья (10,5 %). В центре города (Кесклинн) было совершено 7,5 %, Мустамяэ - 3,5 %, Хааберсти - 3 %, Кристийне - 3 % и Нымме - 1,5 % от всех убийств. 60,5 % приходятся на остальные районы.
Более половины совершаемых убийств (60,5 %) произошли в частных домах, квартирах и общежитиях. На улицах, шоссейных просёлочных или железных дорогах —19 %; в учреждениях, на промышленных предприятиях, предприятиях общественного питания, магазинах, клубах - 8,5 %; во дворе
1 Существенно отметить, что, например, к 1 января 1995 г. в Эстонии было 337 разыскиваемых - пропавших без вести, из чего можно заключить, что в действительности в ЭР в 1994 г. было совершено не 365 убийств, а значительно больше. См.: ЕевбБ 1993-1994 а. Кнте рапсЫ 1аЬШке (арт^е ШсНэШб. 10.03.1995 а.
то есть лишения жизни человека. С вопросом о детоубийстве связано определение момента начала человеческой жизни.
Пенитенциарный кодекс внёс немало нового и полезного в дело совершенствования уголовно-правовой охраны человеческой жизни, которая, как мы уже сказали, и является непосредственным объектом умышленного убийства.
Человеческая жизнь понимается как единое биолого-социальное явление, в котором ни одну из составляющих частей и различных ступеней развития невозможно защищать отдельно от другой. Этапы жизни человека, как биолого-социального существа, которые выражают как развитие (грудной ребенок, ребёнок, подросток), так и вырождение (средний возраст, престарелый), ни в коем случае не влияют на правовую защиту. На степень выраженности уголовно-правовой охраны не влияют и состояние здоровья индивида, его желание или нежелание жить, социальное качество жизни.
Так, убийство урода остаётся убийством человека: в современных правовых системах оно не выделяется даже в особый вид менее тяжкого убийства1, и лишь суду предоставляется право смягчать за него наказание по субъективным особенностям и побуждениям виновного (например, побуждения виновного избавиться от ребёнка чудовищного вида). Представляется, что такое убийство, допускающее смягчение наказания, возможно в отношении только родителей.
Правовая защита жизни выражается и в отмене Эстонией смертной казни, а также в том, что в качестве квалифицирующих признаков не приводятся
1 Уложение о наказаниях 1885 г. «выделяло убийство урода (ст. 1469) и устанавливало за него более мягкое наказание и не требовало, чтобы убийцей был непременно родитель урода. Для состава такого убийства требовались в ребёнке чудовищный вид, в виновном - наличность невежества или суеверия. Убийство урода оставалось таковым и в том случае, если невежество или суеверие только сопутствовали другим мотивам: стыду, отчаянию» (Демкин И. Составы преступлений в основных выводах науки и практики. Ревель, 1924.
С. 3).