Прикосновенность к преступлению по российскому уголовному праву : Становление, состояние и перспективы развития

• Автор: Косякова, Наталья Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 212 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Возникновение и развитие в российском уголовном праве института прикосновенности к преступлению
§ 1. Формирование и закрепление в российском уголовном праве до октября 1917г. идеи ответственности за прикосновенность к преступлению
§ 2. Ответственность за прикосновенность к преступлению в уголовном праве советского периода
§ 3. Понятие прикосновенности к преступлению в современном
уголовном праве
§ 4. Профилактическая направленность института прикосновенности к преступлению
Глава П. Виды прикосновенности к преступлению: проблемы совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной практики
§ 1. Укрывательство преступлений и его разновидности - заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, и легализация (отмывание) денежных средств или иного
имущества, приобретенных криминальным путем
§ 2. Несообщение о преступлении и преступнике
§ 3. Попустительство преступлениям
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современная российская криминальная ситуация характеризуется возрастанием преступности, причем в ее наиболее общественно опасных проявлениях. Латентная преступность, по оценкам специалистов, возрастает даже более быстрыми темпами. При этом ежегодный показатель раскрываемости преступлений остается в основном стабильным: общий составляет в среднем 74%; по тяжким и особо тяжким преступлениям - 61%.
Высокая латентность преступности, низкая раскрываемость ряда преступлений создают обстановку, при которой остающиеся на свободе преступники продолжают совершать противоправные действия, повышая свою криминальную «квалификацию», становясь все более дерзкими и опасными. В результате этого современная преступность приобрела качественно новые негативные черты и стала представлять реальную угрозу безопасности страны.
В сложившихся условиях особое значение приобретают практическая эффективная реализация принципа неотвратимости уголовной ответственности за преступления, установление контроля над преступностью путем активизации деятельности, прежде всего, правоохранительных органов. Союзником правоохранительных органов в борьбе с преступностью должно стать население, более осведомленное о ее состоянии. Однако многие методы воспитания и поощрения, широко использовавшиеся ранее при привлечении граждан к борьбе с преступностью, сегодня утрачены либо практически не действуют. Чтобы они «заработали», нужны средства и время, т.е. то, чем наше общество сегодня в достаточной мере не располагает. Вместе с тем и эти методы далеко не во всех случаях помогут достигнуть желаемых результатов.
Определенными возможностями здесь обладают нормы уголовноправового института прикосновенности к преступлению, направленные, в
первую очередь, на борьбу с тяжкими и особо тяжкими преступлениями. Реализация данных норм может содействовать решению ряда задач: во-первых, приблизить к познанию реального состояния преступности в стране, поскольку часть из них ориентирована на объективизацию криминологических показателей; во-вторых, повысить раскрываемость преступлений, обеспечить более эффективную деятельность органов предварительного расследования; в третьих, мобилизовать граждан на борьбу с преступностью.
Между тем возможности названного института используются не в полной мере. Об этом свидетельствуют тенденции современного уголовного законодательства (сужение рамок уголовно наказуемой прикосновенности к преступлению, смягчение наказания) и сложившаяся судебно-следственная практика.
Актуальность темы исследования обусловлена и отсутствием исследований института прикосновенности к преступлению в последние десятилетия. Такие исследования имеют как теоретическое, так и практическое значение. Они позволяют выработать критерии отнесения преступлений, прикосновенность к которым должна быть уголовно наказуемой. Требуется и обоснование целесообразности широкого использования института компромисса с виновным при решении вопроса об ответственности за прикосновенность к преступлению в целях избежания тупиковых ситуаций при собирании доказательств. Разработка указанного уголовно-правового института позволит последовательно совершенствовать правоприменительную практику борьбы с тяжкими преступлениями.
Степень научной разработанности темы. Значительный вклад в исследование проблемы борьбы с явлением и отдельными видами прикосновенности к преступлению внесли ученые-правоведы Г.И.Баймурзин, Б.Т.Бектибаев, И.С. Власов, B.C. Гелашвили, А.Т. Гужин, П.К. Евдокимов,
В.Н. Зырянов, Н.П. Иваник, М.И. Ковалев, Н.И. Коржанский, В.В. Лавров,

По Уголовному Уложению 1903г. было наказуемо и приобретение, хранение, сбыт имущества, добытого преступным путем (ст.ст.616-618). При этом, как и предшествовавшим законодательством устанавливалось более суровое наказание за их совершение в виде промысла. Особое внимание Уложение уделяло борьбе с организованными формами прикосновенности к преступлению. Так, заключению в исправительном доме подвергался виновный, оказавшийся членом шайки, созданной «для приобретения, принятия на хранение, сокрытия, заклада или сбыта чужого имущества, добытого заведомо посредством преступного деяния». Аналогичному наказанию подлежал виновный в том, что «давал пристанище заведомо участнику такой шайки» (ст.279)1.
Проведенное исследование истории становления и развития института прикосновенности к преступлению в российском уголовном законодательстве дооктябрьского периода позволяет сформулировать следующие выводы:
1. Институт прикосновенности к преступлению в российском уголовном праве имеет богатую историю. Он формировался и совершенствовался в неразрывной связи с укреплением и развитием российского государства и права.
2. Российское законодательство, начиная с «Русской Правды», использовало институт прикосновенности к преступлению как эффективное средство борьбы с преступностью.
3. Правовые акты России дооктябрьского периода содержали широкий перечень уголовно наказуемых деяний, составляющих институт прикосновенности к преступлению. По «Соборному Уложению» 1649г., по Статуту Великого княжества Литовского 1529г., по «Артикулу Воинскому» 1715г., по «Уложению о наказаниях уголовных и исправительных» 1845г. подлежали наказанию лица, попустительствующие совершению преступления, несообщающие о готовящемся или совершенном преступлении, укрывающие преступников, а также лица, которые принимают, хранят либо продают добытое преступным путем имуще-
1 Там же. С.