Теоретические проблемы сущности и содержания лишения свободы и их выражение в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве России

• Автор: Маликов, Борис Зуфарович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 482 с.

Глава 1. Социально-правовые аспекты видов наказаний, связанных
с изоляцией осужденных
1.1. Комплексный характер лишения свободы: проблема его видов
в выражении сущности и целей наказания
1.2. Лишение свободы на определенный срок в механизме реализации уголовной ответственности
1.3. Пожизненное лишение свободы - специальный вид наказания
Глава 2. Принципы института исполнения лишения свободы в
механизме реализации задач правосудия и ресоциализации
2.1. Принципы в институте исполнения лишения свободы
2.2. Исправительное учреждение в механизме реализации задач правосудия и уголовно-исполнительной политики
Глава 3. Актуальные теоретико-правовые аспекты лишения
свободы
3.1 .Формирование правовых и организационных основ применения лишения свободы в России в советский и постсоветский период
3.2. Теоретико-правовые проблемы понятия и содержания наказания в виде лишения свободы на определенный срок
3.3. Проблема целей наказания в виде лишения свободы
Глава 4. Проблемы обеспечения прав человека в деятельности
исправительных учреждений
4.1. Международные правовые стандарты обращения с осужденными
к лишению свободы в системе мер обеспечения прав человека
4.2. Проблемы уголовно-исполнительной политики по обеспечению прав человека в исправительных учреждениях
Глава 5. Правовые и организационные проблемы применения
лишения свободы на определенный срок
5.1. Требования общих начал назначения наказания в применении лишения свободы
5.2. Правовые основы дифференциации исполнения лишения свободы и проблемы ее обеспечения
5.3. Теоретическое обоснование уголовно-правовой модели применения наказания в виде лишения свободы
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие в современной России проблемы теории, законодательного выражения, судебного применения и организации исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы не только не утратили к себе внимания ученых, политиков, работников правоохранительных органов, правозащитных, иных общественных формирований, осужденных и граждан, но и вызвали новый, более значительный интерес. Причиной тому явилась неготовность государства к применению наказаний, альтернативных лишению свободы. Это повлекло за собой принятие решений, направленных на консервацию неэффективных способов изоляции осужденных к лишению свободы, что выразилось в законодательном закреплении прежней системы исправительных учреждений. Тем самым не были заданы надлежащие политико-правовые параметры для придания реформированию УИС радикального характера, а низкий «социальный» потенциал исправительных учреждений явился одной из основных причин, не позволяющих обеспечить в них в полном объеме права человека.
На необходимость принятия мер по оптимизации практики применения судами наказаний указал Президент Российской Федерации В.В. Путин в своем Послании Федеральному Собранию РФ от 18 апреля 2002 г., в котором приоритетной задачей в борьбе с преступностью определено повышение роли уголовно-правовых средств принуждения без изоляции осужденных от общества. Для правовой науки это направление исследования представляет собой своеобразный социальный заказ.
Актуальность темы исследования обуславливается следующими факторами: а) социально-политическими переменами в России в последнем десятилетии, вхождением ее в Совет Европы и принятием на себя обязательств по соблюдению прав человека; б) новыми условиями правоохранительной деятельности и усложнившейся криминогенной ситуацией в стране, повлекшей за собой в структуре преступности достаточно высокий уровень тяжких и особо

ний и в альтернативных санкциях в Особенной части УК РФ. В этом находят свое выражение требование ориентации судебной практики на предпочтительность применения наказаний, не связанных с лишением свободы, в альтернативных санкциях, включающих в свой состав и лишение свободы. При наличии альтернативной санкции применение лишения свободы возможно лишь в тех случаях, когда без изоляции осужденного невозможно достижение целей наказания. Такое требование обязательно и не может быть игнорировано, поскольку оно закреплено в ст. 60 Уголовного кодекса РФ. На самом же деле при отсутствии практики применения обязательных работ, ограничения свободы, ареста, лишение свободы на протяжении последних 8 лет является реально безальтернативным наказанием.
Чем объясняется значительное использование законодателем лишения свободы в качестве санкции? Разрешение этого вопроса можно ставить в зависимость от различных факторов и обстоятельств, с которыми приходится считаться и сталкиваться государству на данном этапе своей истории и социально-политического реформирования. Вместе с тем новая система наказаний в Уголовном кодексе РФ, принципы применения санкций, нормы института освобождения от наказания представляют собой тот правовой механизм, который, видимо, по замыслу законодателя должен был повлиять на практику применения наказаний, не позволяя лишению свободы занимать в системе мер государственного принуждения значительное место. Однако перелома в карательной политике не произошло. В этом, на наш взгляд, проявились проблемы социального, организационного и психологического порядка.
Конечно, создавать новые учреждения для исполнения ограничения свободы, ареста, обязательных работ и тем более изменять действующую систему исправительных учреждений у государства пока нет средств. С одной стороны, это и побудило законодателя достаточно широко использовать лишение свободы в качестве санкции и закрепить в Уголовном кодексе РФ для его исполнения прежнюю систему исправительных учреждений. С другой - нельзя не отметить тех универсальных свойств и элементов кары, которые позволили