Принудительные меры медицинского характера : Теория, уголовно-правовое регулирование, практика

• Автор: Спасенников, Борис Аристархович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Архангельск
• Количество страниц: 368 с.

Глава 1. Правовая природа и содержание принудительных мер медицинского характера
Глава 2. Проблемы вменяемости, уголовной ответственности и наказания
2.1. «Вменяемость» и «невменяемость» как категории уголовного права
2.2. Проблемы освобождения от наказания в связи с психическим расстройством и назначения принудительных мер медицинского характера
Глава 3. К вопросу о понятиях «уменьшенная (ограниченная) вменяемость» и «возрастная невменяемость»
3.1. Характеристика лиц, страдающих психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и основания для назначения им принудительных мер медицинского характера
3.2. Уголовно-правовое значение отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством («возрастная невменяемость»)
3.3. Аффект, патологический аффект и принудительные меры медицинского
характера
Глава 4. «Псевдоневменяемость» и основания применения принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, совершивших преступления, страдающих алкоголизмом или наркоманией
Глава 5. Цели принудительных мер медицинского характера и пути их достижения
5.1. Цели применения принудительных мер медицинского характера
5.2. Виды принудительных мер медицинского характера
5.3. Порядок применения, продления и прекращения принудительных мер
медицинского характера
Заключение
Библиографический список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Создание целостной концепции принудительных мер медицинского характера - одна из наиболее актуальных и далеко не решённых проблем в области правовой науки и юридической практики. Ее значимость обусловлена процессами построения правового государства, совершенствования российского законодательства, а также потребностями следственной, судебной и пенитенциарной практики в комплексном подходе к обобщающему изучению способов предупреждения посягательств на общественные отношения, находящиеся под защитой уголовного закона; многообразием этиологических факторов и патогенетических механизмов общественно опасного поведения, вариантами их многовекторного сочетания и взаимодействия, обуславливающими большой методологический спектр подходов к созданию концептуально-теоретических основ принудительных мер медицинского характера и практике их применения. Выработка целостной концепции принудительных мер медицинского характера связана с решением ряда вопросов, имеющих самостоятельное значение для конструирования и применения уголовно-правовых институтов. Среди них - правовая природа принудительных мер медицинского характера; характер правоотношений, возникающих в связи с применением принудительных мер медицинского характера; «вменяемость» и «невменяемость» как категории уголовного права; освобождение от наказания в связи с наступившим психическим расстройством; основание применения принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, которые страдают психическим расстройством, не исключающим вменяемости; так называемые «псевдоневменяемость» и «возрастная невменяемость»; эффективность применения принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих алкоголизмом и наркоманией; повышение эффективности предупреждения преступлений и общественно опасных деяний, совершаемых лицами, страдающими психическими расстройствами, и многие другие.
Эти проблемы исследованы недостаточно: одни из них остаются дискуссионными, другие - лишь обозначены, третьи - получили неточную трактовку. Они имеют моноюридические, а также межотраслевые аспекты, так как в ходе развития научных знаний дифференциация и интеграция наук диалектически взаимосвязаны. При этом дифференциация наук приводит к более узкой специализации научных знаний, а интеграция наук вызывает постоянное взаимодействие их различных областей, определяет взаимное проникновение и синтез науки уголовного права и иных наук.
Конституция Российской Федерации (1993) отразила фундаментальные изменения в правовой политике нашего государства. Впервые в истории отечественного государства и права человек с его правами и свободами декларируется как высшая ценность. Вопросы законодательного обеспечения системы прав и свобод человека рассматриваются в качестве основных, подлежащих разработке. Между тем в следственной, судебной и пенитенциарной практике встречаются случаи игнорирования закреплённых в Конституции России прав и свобод, которые применительно к уголовному праву определяют смысл и содержание материального закона. Уголовная ответственность и уголовное наказание, принудительные меры медицинского характера, в том числе - соединенные с исполнением наказания, должны соотноситься с правами и свободами человека и не противоречить международным стандартам. Это будет соответствовать приоритетам и общим принципам уголовной политики государства, декларирующего готовность де-юре и де-факто реализовать в законодательной и правоприменительной практике принцип справедливости правового воздействия.
По мнению автора, гуманистические цели уголовной ответственности и наказания, принудительных мер медицинского характера, в том числе - соединенных с исполнением наказания, предусмотренные действующим законодательством, останутся лишь бессодержательной декларацией, если они не будут основываться на всестороннем учёте всех значимых сторон лица, характеризующих его
ч. 1 ст. 97 УК Российской Федерации, то есть, что оно расценивается как основание для вынесения судебного решения о невменяемости подсудимого; б) пункт «б» ч. 1 ст. 97 УК Российской Федерации, то есть, что оно будет расценено как основание для вынесения судебного решения о невозможности назначения или исполнения наказания.
А.Н. Игнатов полагает, на наш взгляд спорно, что «лица, страдающие психическими расстройствами и в силу этого не способные сознавать характер совершаемых ими действий или оценивать их социальное значение, а также не способные руководить своими действиями из-за поражения волевой сферы психики, не могут действовать умышленно или неосторожно, то есть проявить вину в уголовно-правовом смысле»60. Мы считаем, что наличие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не может презюмировать невменяемость вне учёта их влияния на поведение при совершении деяния, предусмотренного статьями Особенной частью УК Российской Федерации.
Отметим также, что в ст. 97 УК Российской Федерации не используется термин «душевнобольной», в отличие от ст. 58 УК РСФСР61, а также - «психический больной», в отличие от трудов по общей и судебной психиатрии62. Прав В.П. Котов, считающий63, что ими называются лица, страдающие хроническими психическими заболеваниями. Терминологическая нечеткость в ряде случаев позво60 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е, изм. и доп. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М., 1999. - С. 29.
61 См.: Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. / Под ред. Ю.Д. Северина. - М., 1985.-С. 137.
62 См.: Судебная психиатрия: Учебник для вузов / Под ред. Б.В. Шостаковича. - М., 1997.-С. 119.
63 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М., 1999. - С. 201.