+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Общее учение об объективной стороне преступления

  • Автор:

    Парфенов, Александр Федорович

  • Шифр специальности:

    12.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2004

  • Место защиты:

    Санкт-Петербург

  • Количество страниц:

    428 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Актуальность темы исследования
Новые задачи и формы практической деятельности следственных, судебных и прокурорских органов в современных условиях обязывают к дальнейшему расширению и углублению теоретических исследований в области уголовного права. Состав преступления, его элементы и признаки относятся к категориям уголовного права, это инструмент для квалификации преступления. Раз наука признает возможным в интересах практики разделить объективное и субъективное в преступном поведении, отнеся деяние к объективной стороне преступления и изучая отдельно отношение к нему со стороны преступника (субъективную сторону), то, безусловно, и все другие признаки (последствия, причинную связь, место, время, способ средства, орудия и обстановку) совершения преступления следует относить к признакам объективной стороны, а психические процессы, связанные с совершением преступления (его психологическую составляющую), следует рассматривать в рамках субъективной стороны как психическое отношение к совершению преступления.
В данной работе рассматривается один из элементов состава преступления - объективная сторона и ее признаки. Это один из центральных институтов российского уголовного права. При рассмотрении уголовных дел квалификация в значительной степени зависит от ее правильного решения.
В теории уголовного права объективная сторона преступления является наиболее сложным и объемным учением. Это внешняя сторона преступления, исследование которой позволяет судить не только о данном элементе состава, но и определять другие элементы и признаки состава преступления.
По объективной стороне можно установить объект, субъективную сторону, а подчас и субъект преступления.
С теоретической точки зрения изучение объективной стороны преступления важно в современных условиях, в частности, потому, что за
последние годы в этой области накопилось много новых вопросов и наметилась ломка некоторых традиционных представлений, необходимая в интересах дальнейшего развития науки и совершенствования судебной и прокурорской практики.
Поэтому научный анализ объективной стороны преступления не может ограничиваться изучением нормативного материала или примеров из судебной практики, а должен включать рассмотрение тех объективных закономерностей, на основе которых создаются юридические нормы и затем осуществляется прокурорская и судебно-следственная деятельность.
Это мы и попытались сделать в настоящей диссертации.
В задачу настоящего исследования не входило осветить все проблемы объективной стороны преступления. Мы решили остановиться только на основных, общих вопросов данной темы. Поэтому и назвали диссертацию "Общее учение об объективной стороне преступления".
Степень разработанности темы
Исследованию отдельных признаков объективной стороны в уголовном праве было посвящено значительное количество работ.
В дореволюционный период о них писали такие знаменитые криминалисты, как М.Бури, Ф.Лист, Г.Е.Колоколов, С.В.Познышев, П.П.Пусторослев, Н.Д.Сергиевский, Н.С.Таганцев.
В советское время отдельные проблемы объективной стороны нашли свое отражение в работах Н.Д.Дурманова, Н.Ф.Кузнецовой, А.А.Пионтковского, И.А.Ребане, А.А.Тер-Акопова, А.Н.Трайнина, Т.В.Церетели, М.Д.Шаргородского и др.
В современной России о них стали писать А.И. Бойко, В.Б. Малинин,
В.И.Сахаров, М.В. Шкеле, Н.Н. Ярмыш и др.
Особо следует выделить работы В.Н. Кудрявцева, Г.В. Тимейко, М.И.Ковалева, специально посвященные объективной стороне преступления.
Однако, несмотря на большое количество работ, научно обоснованного и ясного решения многих вопросов, посвященных этой проблеме, все еще не достигнуто.
Цель и задачи исследования
Цель исследования состоит в комплексной разработке проблем объективной стороны преступления, выяснении его значения для уголовной ответственности и разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства.
В соответствии с этим поставлены следующие задачи.
1. Дать понятие и определить значение объективной стороны преступления.
2. Исследовать сущность и содержание отдельных признаков объективной стороны преступления: деяния (действия и бездействия), последствий, причинной связи, времени, места, способа, средств, орудий, обстановки совершения преступления.
3. Рассмотреть проблемные вопросы указанной темы.
4. Сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства.
Объект и предмет исследования
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой охраны государства, общества и отдельных граждан от преступных посягательств.
Предметом исследования являются, прежде всего, нормы уголовного законодательства, регулирующие вышеуказанные общественные отношения, правоприменительная практика в следственных и судебных органах, а также положения науки уголовного права и других юридических наук.
Методология исследования
Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие частные научно-исследовательские методы.

сказать, количественно...".50 При этом под качественным отличием уголовно-правового действия от телодвижения А. Н. Трайнин понимал такие необходимые для действия признаки, как вменяемость лица, совершение действия не под давлением непреодолимой силы, физического, а иногда и психического принуждения. Однако, как правильно пишет В.Б. Малинин, "единство и взаимосвязь всех элементов состава преступления вовсе не означают их взаимной подмены друг другом. Это различные элементы, и каждый из них несет смысловую и юридическую нагрузку. Невозможно отрицать, что необходимым признаком состава преступления является вменяемость лица, но этот критерий является признаком субъекта преступления и не должен дублироваться в характеристике объективной стороны"
Поэтому точно также деяние само по себе не может быть противоправным. Противоправным может быть только преступление.
Практически во всех научных работах, во всех учебниках по уголовному праву указывается на волевой характер действия. Так, в мы читаем в "Курсе уголовного права" под редакцией Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой мы читаем: "Любое деяние, являясь проявлением поведения человека во внешнем мире, всегда предполагает сознательную деятельность человека. Поэтому не является деянием в уголовно-правовом смысле телодвижение, не контролируемое сознанием, а также причинение вреда вследствие непреодолимой силы или физического принуждения"
Да, "внешняя (физическая) сторона деяния и внутренняя (психическая) образуют неразрывное единство", но это единство существует в реальном действии человека, а в теоретическом анализе мы разделяем объективную сторону совершаемого преступления и субъективную. "Всякое правонарушение, - пишет И. С. Самощенко, - это органическое единство ряда субъективных и объективных моментов, но в теоретическом анализе неизбежно приходится их разделять, ибо без этого невозможно познание сущности
50 Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 135-136.
51 Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. С. 137.
52 Курс уголовного права. Т.1. Общая часть // Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 220.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.201, запросов: 962