Международно-правовые иммунитеты в уголовном праве

• Автор: Елизарова, Инга Александровна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 166 с.

ПЛАН
Глава I. ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ СУЩЕСТВОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ ИММУНИТЕТОВ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
§ 1. Историческая эволюция доктрины международно-правовых иммунитетов
§ 2. Понятие международно-правовых иммунитетов в современном уголовном праве
Глава II. ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОПРАВОВЫХ ИММУНИТЕТОВ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
§ 1. Виды международно-правовых иммунитетов
в уголовном праве
§ 2. Международно-правовые иммунитеты и преступность деяния по уголовному праву § 3. Международно-правовые иммунитеты и освобождение от уголовной ответственности
Заключение
Список источников и литературы

Актуальность темы исследования.
В Уголовном кодексе РФ сформулировано положение о том, что вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории России, разрешается «в соответствии с нормами международного права» (ч. 4 ст. 11). Таким образом, в отечественном уголовном законодательстве практически впервые появилось упоминание об иммунитете от уголовной ответственности, когда сам иммунитет закреплен в международном праве.
В связи с этим возникает проблема правовой природы международно-правовых иммунитетов в национальном уголовном праве России, понимания оснований и пределов особого порядка наступления уголовной ответственности для лиц, обладающих иммунитетом в соответствии с положениями международного права.
Как известно, преступность и наказуемость деяния определяются только в Уголовном кодексе. В то же время сам УК РФ называет ситуацию, при которой решение вопроса об уголовной ответственности связано с иными источниками - международно-правовыми актами. Последние, в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, обладают юридическим приоритетом над внутренним законодательством.
В последнее время в теории усилился интерес к пониманию юридического значения иммунитетов в уголовном праве. Вышел ряд работ, посвященных проблемам понимания

иммунитетов в уголовном праве (уголовной юрисдикции) , в которых под уголовно-правовыми иммунитетами предложено понимать совокупность специальных прав и привилегий, предоставляемых особо оговоренным в законе категориям лиц, и регулирующих отличный от общепринятого порядок привлечения указанных лиц к уголовной ответственности или освобождения от таковой
С другой стороны, в отечественной науке иммунитет большинством авторов продолжает рассматривается исключительно как институт процессуального права.2 Полагаем, что такой подход не вполне соответствует букве действующего уголовного законодательства, где признается существование иммунитета именно как материально-правовой категории.
Особую остроту имеет вопрос о юридической природе и значении международно-правовых иммунитетов в уголовном праве: ведь, по существу, положения ч. 4 ст. 11 УК РФ полностью отсылают к нормам международного права, детально не регламентируя вопросы уголовной ответственности лиц, обладающих тем или иным международно-правовым иммунитетом.
1 См., например: Кибальник А.Г. Иммунитеты в уголовном праве. - Ставрополь, 1999; Лукашук И. Иммунитет в отношении уголовной юрисдикции // Российская юстиция. - 1998. - № 4.
- С. 23-25; Наумов А. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право. - 1998. - № 2. - С. 24-29.
2 Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. - М., 1998; Даев В.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение. - 1992. - № 3. -С. 48-52; Руднев Вл. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 1996. - № 8. - С. 28-29 и др.

Приоритет норм международного права означает, что «право каждого государства состоит из двух юридических систем: внутригосударственной юридической системы и международной юридической системы государства. Они вместе составляют определенное единство - право страны»,79 а в случае конфликта преимущество отдается международному праву. Следовательно, нормы внутригосударственного права не только не могут противоречить нормам международного права, но скорее должны уточнять и обеспечивать реализацию требований международно-правовых норм.
В настоящее время большинство авторов считает международные договоры России источниками ее уголовного
права.
Таким образом, в понимании природы взаимодействия внутригосударственного и международного права господствует дуалистическая концепция. При этом, в случае юридического конфликта, приоритет отдается норме международного права.81 Такое понимание соотношения двух правовых систем - международной и внутригосударственной -нашло законодательное оформление в конституциях боль79 Nagy К. Problems of relationships between international and domestic law // Questions of international law. - Leyden, 1977. - P. 139.
80 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 1996. - С. 59; Российское уголовное право.
Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. -М., 1997. - С
81 См. : Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. - М., 1997. - С. 7-14.