Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства : Уголовно-правовой и криминологический анализ

• Автор: Абдуллаева, Эльмира Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 163 с.

ГЛАВА I Уголовно-правовой анализ преступления в виде возбуждения
ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1Л Проблемы определения объекта преступления в виде возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства
1.2 Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ
1.3 Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ
1.4 Субъект преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ
1.5 Квалифицированные виды состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ
1.6. Соотношение преступлений, связанных с осуществлением экстремистской деятельности (ст.ст. 280,2821,2822 УК РФ) с преступлением, предусмотренным ст. 282 УК РФ
1.7. Проблемы наказания за преступления, предусмотренные ст. 282 УК РФ.
ГЛАВА II Криминологический анализ преступлений, направленных на
возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
2.1 Состояние, динамика и формы проявления преступлений, предусмотренных ст. 282 УК РФ
2 2 Причины и условия совершения преступлений, предусмотренных ст. 282 УК РФ
2.3 Личность преступника, совершившего преступление
2.4 Виктимологический аспект преступлений, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
ГЛАВА III Меры профилактики и предупреждения преступления в виде возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Заключение
Список использованных нормативных правовых актов и литературы

Актуальность темы исследования. Проблемы и дезинтеграционные процессы в экономической и политико-правовой сферах жизни современного российского общества, борьба мировоззрений в условиях политического плюрализма и затянувшийся поиск общенациональной идеологии, создают благоприятные условия, а подчас, и провоцируют развитие политического экстремизма, одной из крайних и наиболее острых форм которого, является возбуждение ненависти или вражды. При этом национализм и религиозный экстремизм, принимая характер противоправных общественно опасных деяний, оказывают
непосредственное влияние не только на внутриполитическую обстановку, но и определенным (негативным) образом сказывается на международном положении нашей страны.
Генетическая связь рассматриваемого в настоящей диссертации вида преступления с такими комплексными социально-криминальными явлениями, как экстремизм и терроризм, делает особенно актуальным целенаправленное изучение его причин и условий для совершенствования общих и специально-криминологических мер профилактики и предупреждения преступных посягательств на безопасность государства.
Анализ общественно-политической обстановки в Российской Федерации показывает не уменьшающиеся, а за последние время даже увеличивающиеся тенденции к развитию социальных конфликтов, имеющих в своей основе социальную, национально-религиозную конфронтацию, выливающуюся, порой, в совершение преступлений на этой почве. Это в свою очередь объективно требует не только научного объяснения конфликтности государственного строительства последних лет, но и проведения специальных криминологических исследований структуры и

сущности этноконфессионального аспекта преступности против государственной власти, ее влияния на традиционные виды преступлений.
Актуальность проблем, связанных с конфликтами на почве межнациональных, межконфессиональных, социальных противоречий обусловила также необходимость внесения изменений в статью Уголовного Кодекса, предусматривающую ответственность за рассматриваемый вид преступлений. Так, Федеральным законом от 08.12.2003г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ст. 282, согласно которым преступлением считается возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства не только по признакам национальности, расы, принадлежности к религии, а также по признакам пола, языка, происхождения, принадлежности к какой-либо социальной группы.
Актуальность исследований уголовно-правовых, криминологических и организационных аспектов борьбы с преступлениями, направленными на возбуждение ненависти или вражды, унижение человеческого достоинства обусловлена также тем, что на момент начала автором работы над исследованием монографических трудов по теме данной диссертации не было. Некоторые социально-политические аспекты проблемы рассматривались различными авторами, однако они не носили практически-прикладного характера для совершенствования организации противодействия этой составляющей преступность против государственной власти.
Степень научной разработанности темы. Несмотря на то, что
проблемы причин, условий и форм проявления социальных, межнациональных и межконфессиональных конфликтов занимают не последнее место в дискуссиях о настоящем и будущем России, проблемы, связанные с преступлениями, направленными на возбуждение ненависти или вражды, не достаточно исследовались отечественными учеными

Мотив преступления - это побуждение лица, совершающего преступление. «Однако, - как отмечает A.B. Наумов, - выявить тот или иной фактор в качестве побудителя воли еще не означает раскрыть внутреннюю пружину действий человека, в частности, совершающего преступление. Не менее важное значение имеет выяснение того, почему и как этот фактор (потребность, чувство) стал мотивом. Для того чтобы мотив реально вызвал деятельность, нужна постановка определенной, соответствующей мотиву цели.
Цель преступления в отличие от мотива - это тот результат, которого стремится достигнуть лицо, совершающее преступление. Именно цель превращает таящиеся внутри психики влечения, чувства в движущие мотивы. От цели зависит и вид деятельности, ее способ, средства. Таким образом, хотя мотив и цель являются самостоятельными понятиями, их надо отличать друг от друга, помня, что мотив - это побуждение, а цель -желаемый конечный результат преступной деятельности. Например, мотивом убийства при разбое является корысть, а целью — лишение жизни потерпевшего»1.
Выдающийся русский юрист В.Д. Спасович говорил, что уголовное дело без установления мотива преступления «точно статуя без головы, или без рук, или без туловища», что «мотив все равно, что улика, клетка и сердце состава преступления»2.
Мотивация относится к социально-психологическим причинам и факторам преступлений - системы со сложнейшими взаимосвязями. «...K социально-психологическим факторам человеческого поведения, - отмечает
С.В. Кудрявцев, - наука относит весь комплекс психологических процессов, опосредующих социальное влияние на формирование и модификации
1 Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: Изд. БЕК, 1996. С. 230.
2 Судебные речи известных русских юристов. Сборник. Изд. 3-е. - М.: Юрид. лит., 1958. С. 628-629.