Вина в российском уголовном праве

• Автор: Гребенюк, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 212 с. : ил.

Глава 1. Вина как принцип уголовного права
1.1. Понятие и признаки вины как принципа уголовного права
1.2. Принцип вины и уголовная ответственность
Глава 2. Вина как признак преступления и элемент состава преступления
2.1. Вина в системе признаков преступления и состава преступления по российскому уголовному праву
2.2. Содержание и формы вины в уголовном праве
2.2.1. Умышленная форма вины
2.2.2. Неосторожная форма вины
2.2.3. Двойная форма вины
Глава 3. Основные направления совершенствования института вины в уголовном праве России :
3.1. Проблемы вины в правоприменительной практике
3.2. Совершенствование законодательного закрепления вины в уголовно-правовых нормах
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования. Вина - системное явление в уголовном праве. Категория вины связывает воедино представления об основаниях, пределах и целях уголовной ответственности, является необходимым звеном в осознании его места в системе социального контроля, служит важнейшей общефилософской предпосылкой обоснования необходимости и пределов регулятивного воздействия уголовного права на общественную жизнь. Происхождение вины как обособленного принципа уголовного права связано со значительным усилением фактора социализации данной отрасли права, приближением базовых установок уголовно-правового регулирования к морально-этическим ценностям и общества, и правового государства. Уголовноправовой принцип вины является самостоятельной юридической категорией, обладает нормативной значимостью, обеспечивает реализацию задач уголовного права, оказывает непосредственное влияние на правотворческую деятельность законодателя и правоприменительную деятельность всех правоохранительных органов. Подчинение уголовно-правового принципа вины общечеловеческой идее справедливости способствует рационализации уголовноправовых отношений, упрочению регулятивной, охранительной, превентивной и воспитательной функций уголовного права и уголовного закона, интегрированию российского уголовного права в современную правовую систему, содержание которой определяется общечеловеческими ценностями.
Действующее уголовное законодательство России и содержание научных разработок позволяют говорить о вине в трех ее социально-юридических аспектах. Обладая собственным социальным содержанием, вина (виновное вменение) выведена на уровень одного из принципов уголовного права, что получило законодательное закрепление. Социально-правовая природа вины, позиционирование вины в группе основополагающих идей уголовно-правовой доктрины делает ее необходимым основанием уголовной ответственности. Кроме того, механизм реализации принципов права и детализация оснований уголовной ответственности позволяют говорить о вине как родовом понятии
умысла и неосторожности, признаке состава преступления как абстрактной теоретической модели.
В уголовно-правовой науке в 60-70-е годы комплексные проблемы вины освещалась такими учеными, как П.С. Дагель, Р.И. Михеев, Ш.С. Рашков-ская, К.Ф. Тихонов. Ряд авторов концентрировал внимание на проблемах конкретных форм вины (М.С. Гринберг, Ю.А. Демидов, Г.А. Злобин, Б.С. Никифоров, В.Г. Макашвили, М.Г. Угрехелидзе). К научным проблемам социально-психологического отношения субъекта к преступлению обращался И.Г. Филановский. Правовому исследованию мотива и цели преступлений посвящены труды Б.С. Волкова, Б.А. Викторова, A.B. Наумова, Б.Я. Петелина. Криминологические аспекты вины стали предметом исследований П.С. Даге-ля, В.Е. Квашиса, В.А. Серебряковой. 80-е годы отмечены в изучаемой области фундаментальным научным исследованием А.И. Рарога «Теория вины в советском уголовном праве». В 90-е годы интерес к вине как уголовноправовой категории возобновился и был представлен в науке трудами, обращенными к конкретным формам вины (С.В. Гончаренко, A.B. Куликов). Настоящий всплеск внимания ученых пришелся на проблемы объективного и субъективного вменения (В.В. Кулыгин, В.В. Лунеев, В.В. Намнясева, Ю.А. Язовских, В.А. Якушин). В последние годы вина как принцип уголовного права, а также правовые и этические аспекты субъективного вменения в уголовном праве стали объектом исследований И.А. Гревновой, В.В. Мальцева, В.Д. Филимонова, Л.И. Шаталовой. Однако значительное количество трудов, посвященных вине в уголовном праве, не снижает актуальности ее дальнейшего научного исследования.
Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. закрепляет многоаспектное содержание вины: во-первых, вина объявлена принципом уголовной ответственности (ст. 5 УК РФ), во-вторых, вина (виновность) закреплена в качестве самостоятельного признака преступления (ст. 14 УК РФ), в-третьих, вина традиционно рассматривается в качестве имманентного элемента такой юридической конструкции, как состав преступления (ст. 24-27 УК РФ). До настоящего времени вина не рассматривалась одновременно во всех трех аспек-

ского строя или нарушают социалистический правопорядок. Умысел и неосторожность, выраженные в действиях, не являющихся общественно-опасными для советского строя или социалистического правопорядка, не содержат в себе признаков вины»95.
Развитие уголовно-правовой доктрины вины, закрепление ее в Уголовном кодексе 1960 г. вызвали повышенный интерес ученых к теоретическим и прикладным проблемам данного института. Конкретным формам вины, месте вины в системе признаков субъективной стороны состава преступления в 60-е и 70-е годы посвящаются труды П.С. Дагеля96, К.Ф. Тихонова97, А.Д. Горбузы98, Г.И. Начкебия99, М.Г. Угрехелидзе100, Ю.А. Демидова101, И.Г. Филановского102 и целого ряда других ученых.
Н.Ф. Кузнецова отмечает, что в истории учения о вине можно отметить три основных этапа: 1) 20-е годы, когда отрицание вины как элемента преступления во многом объяснялось влиянием буржуазной социологической школы уголовного права; 2) 30-е годы, когда вина стала рассматриваться в качестве
95 О состоянии и задачах науки советского уголовного права // Советское государство и право. 1955. № 2. С. 6.
Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве: Дис. ... докт. юрид. наук. Л., 1968; Развитие института вины в советском уголовном праве и учения о вине в советской уголовно-правовой науке (статья первая) // Ученые записки Дальневосточного ун-та. Владивосток, 1969. Вып. 19; Развитие института вины в советском уголовном праве и учения о вине в советской уголовно-правовой науке (статья вторая) // Ученые записки Дальневосточного ун-та. Владивосток, 1969. Вып. 30.
97 Тихонов К.Ф. Принцип ответственности за вину в советском уголовном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1963.
98 Горбуза А.Д. Смешанная форма вины по советскому уголовному праву: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1972.
99 Начкебия Г.И. Проблема свободы воли в уголовном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Тбилиси, 1977.
10 Угрехелидзе М.Г. Проблема неосторожной вины в уголовном праве. Тбилиси, 1976.
101 Демидов Ю.А. Умысел и его виды по советскому уголовному праву: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1964.
102 Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению: Дис. ... докт. юрид. наук. Л., 1970.