Виды наказаний и принципы формирования их системы

• Автор: Имамов, Марсель Мукатдисович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 187 с.

Глава первая. Сущность, цели и виды наказаний по российскому уголовному
праву
§ 1. Сущность уголовного наказания
§ 2. Цели уголовного наказания
§ 3. Понятие вида наказания
§ 4. Виды наказаний в истории российского уголовного законодательства...
Глава вторая. Правовое регулирование системы наказаний по
современному российскому и зарубежному уголовному законодательству
§ 1. Понятие системы наказаний и ее правовое регулирование по УК РФ
§ 2. Правовое регулирование системы наказаний в
уголовном законодательстве зарубежных стран
Глава третья. Принципы построения системы наказаний по
российскому уголовному праву и проблемы ее совершенствования
§ 1. Понятие и классификация принципов формирования системы
наказаний
§ 2. Принципы уголовного права и их воздействие на содержание
системы наказаний
§ 3. Принципы построения системы наказаний
§ 4. Проблемы совершенствования правового регулирования
системы наказаний и практики ее применения
Заключение
Список использованных при написании диссертации законов, литературы и материалов практики

Актуальность темы диссертационного исследования объясняется тем, что проводимые в России реформы требуют постоянного внимания к обновлению законодательной базы борьбы с преступностью. В условиях формирования в России демократического общества приоритетная защита прав и свобод человека и гражданина обусловливает как необходимость гуманизации практики назначения и исполнения наказаний, так и применение строгих, но справедливых мер уголовной ответственности и наказания к лицам, виновным в совершении тяжких и особо тяжких преступных деяний, рецидиве преступлений, и участникам организованных криминальных объединений.
Применяемые наказания и иные меры уголовно-правового характера должны быть не только неотвратимыми, но и целесообразными, дифференцированными и, соответственно, эффективными с точки зрения утверждения социальной справедливости, реализации ресоциализационной и превентивной функций отечественного уголовного законодательства.
Несмотря на предпринятые в последнее десятилетие усилия по реформированию правового регулирования системы наказаний и их назначения, и в настоящее время Россия многократно превышает по числу осужденных к лишению свободы на сто тысяч населения соответствующие показатели стран Европы. В то же время, например, по Республике Татарстан в 2001г. суды назначили реальные меры наказания только 48% осужденных от всех лиц, привлеченных к уголовной ответственности; остальные же были осуждены условно или к иным мерам уголовно-правового характера.
Подобная противоречивая ситуация возникла в силу необоснованного превалирования лишения свободы в санкциях норм Особенной части УК, в том числе и за преступления небольшой тяжести и однообразия реально применяемых судами видов наказаний. Это однообразие стало еще очевиднее с исключением в 2003 году из перечня видов наказаний (ст.44 УК РФ)
конфискации имущества (ст.52 УК РФ). Если учесть, что 20% осуждаемых назначаются штраф или исправительные работы, а 80% виновным в преступлениях назначается лишение свободы либо они осуждаются к нему условно, то выходит, что по подавляющему большинству уголовных дел суды практически стоят перед дилеммой назначения реального наказания в виде лишения свободы либо условного осуждения.
Судебная практика назначения наказания более чем очевидно свидетельствует о существенных недостатках в правовом регулировании системы наказаний, в частности, однообразии реально действующих видов наказаний, отсутствии необходимой их взаимозаменяемости и взаимодополняемости, действительно альтернативных лишению свободы по своему карательному потенциалу видов наказаний. Определенный шаг в этом отношении сделан в Федеральном законе от 8 декабря 2003г., которым были повышены размеры штрафа и, соответственно, усилен карательный потенциал этого вида наказания
Система наказаний - главенствующее звено в механизме осуществления уголовно-правового воздействия на лиц, совершающих преступления, и поэтому насколько она последовательно урегулирована, в значительной мере зависит социальный эффект уголовного законодательства в целом. Система наказаний - это, своего рода, ключ к дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания, благодаря реализации которых только и представляется возможным достижение целей наказания и решение задач уголовного законодательства.
Степень разработанности проблемы. Система наказаний была объектом внимания многих ученых-криминалистов: JI.B. Багрий-Шахматова,
H.A. Беляева, В.К. Дуюнова, Н.А. Стручкова, A.JI. Цветиновича, Б.С. Утевского и др. Отдельные ее аспекты нашли отражение в работах Е.Р. Абдрахмановой, П.А.Аветисян, JI.B. Бакулиной, В.И. Гуськова, С.И. Дементьева,
А.Э.Жалинского, А.И. Зубковой, М.В. Кирюшкина, Н.Ф. Кузнецовой, С.Ф. Милюкова, A.C. Михлина, И.С. Ноя, Т.Ю. Погосян, А.И. Сакаева, О.В.

полностью совпадают в отношении наказаний в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни, поскольку они абсолютно определены и не имеют определенного срока или размера.
Все виды наказаний составляют один видовой ряд, поскольку каждое из них своим объектом имеет те или иные стороны правового статуса личности осужденного. Кроме того, виды наказаний отличаются друг от друга по порядку их назначения, а также по кругу лиц, которым могут назначаться те или иные виды наказания. И все это, как подчеркивается в литературе, обусловливает необходимость классификации видов наказания, которая имеет не только теоретическое, а, на наш взгляд, в первую очередь практическое значение как в процессе законотворчества, так и при правоприменении. Законодатель, к примеру, должен иметь четкие ориентиры, какие права и свободы виновных в преступлении конститутировать в качестве объекта наказания. А суд при выборе вида наказания, указанного в альтернативной санкции, должен принимать во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Все виды наказаний составляют один видовой ряд, поскольку каждое из них своим объектом имеет те или иные стороны правового статуса личности осужденного. Кроме того, виды наказаний отличаются друг от друга по порядку их назначения, а также по кругу лиц, которым могут назначаться те или иные виды наказания. И все это, как подчеркивается в литературе, обусловливает необходимость классификации видов наказания, которая имеет не только теоретическое, а, на наш взгляд, в первую очередь практическое значение как в процессе законотворчества, так и при правоприменении.
В литературе распространено мнение, согласно которому будто в законе непосредственно предусмотрено только одно подразделение наказаний - по порядку назначения и юридической значимости на основные, дополнительные и применяемые как в качестве основных, так и дополнительных.1 В.К. Дуюнов
1 См.: Уголовное право. Общая часть. - М.: ИНФРА, 1997. - С. 324.