Хулиганство: уголовно-правовые аспекты

• Автор: Рагулин, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 206 с.

Содержание:

Глава I. Ответственность за хулиганство: отечественный ретроспективный и современный зарубежный опыт
§ 1. Ретроспективный анализ отечественного уголовного законодательства
об ответственности за хулиганство
§ 2. Уголовная ответственность за хулиганство по законодательству зарубежных государств
Глава II. Уголовно-правовая квалификация хулиганства
§ 1. Квалификация хулиганства по объективным признакам
§ 2. Квалификация хулиганства по субъективным признакам
§ 3. Вопросы отграничения хулиганства от смежных составов преступлений
Глава III. Квалифицирующие признаки хулиганства
§ 1. Хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному
сговору или организованной группой
§ 2. Хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти
или иным лицам
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Актуальность темы диссертационного исследования. Вопросы, связанные с обеспечением общественной безопасности и общественного порядка в настоящее время имеют первостепенное значение для нашей страны. Общественный порядок, представляя собой основу национальной безопасности, является одним из необходимых и очень важных компонентов нормального функционирования современного государства. Однако события, сопряженные с распадом Советского Союза в начале 90-х г. XX столетия, во многом повлекли утрату позитивной активности правоохранительных органов и граждан в сфере обеспечения общественного порядка.
Дестабилизация социальных отношений, произошедшая на рубеже веков, создала серьезную угрозу экономическому, политическому и духовному развитию страны. На фоне неблагоприятных процессов, связанных с резкими изменениями во всех сферах жизнедеятельности общества, возникли крайне негативные количественные и качественные тенденции преступности, представляющие опасность для граждан, собственности, общественного порядка.
К числу наиболее опасных и имеющих широкую распространенность преступных посягательств на общественный порядок относится хулиганство. Лица, совершающие хулиганство, открыто демонстрируют пренебрежение к окружающим, общепризнанным этическим и правовым нормам поведения, как бы бросают вызов государству, обществу, отдельным гражданам, насаждают безнравственную психологию власти грубой физической силы, вселяют в граждан чувство незащищенности, мешают им нормально трудиться и отдыхать. Общественная опасность хулиганства заключается в высоком уровне совершаемости данного преступления, многообразии форм его проявления, а также в том, что хулиганство нередко выступает отправным моментом становления лиц, его совершивших, на путь еще более тяжких насильственных преступлений, причиняющих порой непоправимый вред жизни и здоровью граждан.
8 декабря 2003 года Федеральным Законом № 162-ФЗ были внесены революционные изменения в ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматриваюшую ответственность за хулиганство, в результате чего были декриминализированы составы уголовно-наказуемого хулиганства, совершенного без применения оружия, или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 1 и ч. 2 ст. 213 УК РФ в первоначальной редакции).
Вместе с этим, с 1986 по 1995 годы на территории России ежегодно регистрировалось примерно сто пятьдесят тысяч фактов уголовно-наказуемого хулиганства, с 1995 по 2003 годы - более ста тридцати тысяч, а в 2004 году их число составило лишь около двадцать пять тысяч.1 Это обстоятельство свидетельствует о том, что значительное количество хулиганских действий, объективно не утративших характера и степени общественной опасности присущей преступлениям, перестали учитываться в качестве таковых. Таким образом, согласно новой редакции ст. 213 УК РФ, значительное число лиц, совершивших хулиганские действия, избегают уголовной ответственности, в то время как граждане продолжают подвергаться хулиганским проявлениям, не наказуемым в уголовном порядке. Поэтому изменения, внесенные в ст. 213 УК РФ, по мнению автора диссертационной работы, вряд ли являются в полной мере социально обусловленными и научно обоснованными.
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена также и тем, что в правоприменительной практике органов предварительного расследования и суда особую сложность представляют вопросы, связанные с квалификацией хулиганства. На это обстоятельство указывают, в частности, результаты выборочных экспертных опросов специалистов, проведенных в органах внутренних дел, прокуратуры и в судах Республики Башкортостан
Под хулиганством вч.1 ст. 213 УК РФ понимается грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Несмотря на предпринятую попытку, причем далеко не очень успешную, сформулировать понятие хулиганства в уголовном законе, специалисты до сих пор расходятся во
1 По данным Главного информационного центра Министерства внутренних дел Российской Федерации
2 На вопрос «Возникают ли у Вас затруднения при квалификации преступных действий по ст. 213 УК РФ» поло-жительный ответ дали более 84% респондентов.

Глава II. Уголовно-правовая квалификация хулиганства § 1. Квалификация хулиганства по объективным признакам
В теории уголовного права под квалификацией преступления понимают установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного нормой уголовного права.1 Поскольку большинство ученых считает, что юридическим основанием квалификации общественно опасных деяний является состав преступления,2 в настоящей работе необходимо рассмотреть вопросы квалификации хулиганства на основе всестороннего анализа признаков состава данного преступления. Состав хулиганства представляет собой систему указанных в ст. 213 УК РФ общих, существенных, отличительных признаков этого деяния, характеризующих хулиганство как преступление. В науке уголовного права принято выделять две группы признаков состава преступления: объективные (объект и объективная сторона преступления) и субъективные (субъект и субъективная сторона преступления).
Несмотря на то, что объект является одним из основных элементов состава преступления, в современной юридической литературе до сих пор не выработан единый подход к этому понятию. В большинстве научных работ и учебников по уголовному праву объект преступления определяется как совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом.3 В соответствии с другой точкой зрения, предлагаемой Г.П. Новоселовым, объект преступления - «тот, против кого оно совершается, т.е. отдельные лица или какое-то множество лиц, материальные или нематериальные ценности которых, будучи поставленными под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступному воздействию, в ре1 См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: «Юристь», 2001. - С
2 См.: Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984 - С. 34-37; Сабитов P.A. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. М., 2003. - С. 53; Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: «Юристь», 2001. - С. 61;
3 См.: Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. - С. 57; Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений М.: «Юристь», 2001. - С. 130; Уголовное право РФ/Под общей редакцией проф. В.П. Ревина, М., «Альянс», 1998 г. - С. 28.; Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., Госюриздат, 1965. - С. 29; Пионтковский A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., Госюриздат, 1961. —С. 132-146.