Формы и виды единого преступления и отграничение их от множественности преступлений

• Автор: Калинина, Татьяна Алексеевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 157 с.

Глава 1. Понятие, формы и виды единого преступления
§1. Понятие единого преступления
§2. Формы и виды единого преступления
A. Составное преступление
Б. Продолжаемое преступление
B. Длящееся преступление
Глава 2. Множественность преступлений и отграничение ее от единого преступления
§1 Понятие множественности преступлений
§2. Идеальная совокупность преступлений
§3. Реальная совокупность преступлений
A. Неоднократность преступлений
Б. Систематичность преступлений
B. Совершение преступлений в виде промысла
Г. Рецидив преступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы исследования
Ориентация России на курс построения демократического правового государства предопределила приоритет задач науки и уголовного закона в сфере разработки и законодательного закрепления положений учения о преступлении, что способствует обеспечению охраны прав и законных интересов личности, проведению судебной реформы. Значительные изменения общественно-политического и экономического характера обуславливают необходимость дальнейшего преобразования уголовного законодательства, и они постепенно осуществляются. Этот процесс не обратим. В данной ситуации логично возникает потребность в осмыслении основных дефиниций уголовного права, и, прежде всего, определяющих содержание основных его институтов, совершенствовании учения о преступлении и разработке нового законодательства, которое более эффективно охраняло бы новые общественные отношения.
Актуальность теоретических исследований различных аспектов проблем преступления в значительной мере обусловлена потребностями дальнейшей разработки уголовного законодательства, которое бы соответствовало положениям Конституции РФ о правах и свободах человека и гражданина, об осуществлении судебной власти в стране. Необходимость этих исследований определена корректировкой судебной и следственной практики, в которой часто допускаются ошибки, связанные с пониманием форм и видов единого сложного преступления, разновидностей множественности преступлений и отграничением единого преступления от множественности преступлений.
В уголовном законодательстве отсутствуют характеристики различных форм и видов единого сложного преступления. Остались вне поля зрения поиски критериев выделения форм и видов единого сложного преступления и отграничение их от множественности преступлений.

Федеральные законы РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003г. и № 73-ФЗ от 21 июля 2004г. существенным образом изменили регламентацию института множественности преступлений в Уголовном кодексе РФ. Это вызвало необходимость переосмыслить многие из ранее существовавших дискуссионных проблем, связанных с множественностью преступлений, и разрешить вновь возникшие.
В современной уголовно-правовой доктрине остаются нерешенными некоторые проблемы определения множественности преступлений, и отсутствует необходимая ясность в определении принципиальных положений регламентации института множественности в уголовном законе. Кроме того, в свете внесенных в статьи 17 и 18 УК РФ изменений, весьма актуальным становиться вопрос о юридических признаках совокупности и рецидива преступлений. В науке уголовного права также неоднозначно воспринимается исключение нормы о неоднократности преступлений из уголовного законодательства и изменение правил назначения наказания за множественность преступлений.
По данным статистики за январь - декабрь 2004г. органами МВД зарегистрировано 2 893 810 преступлений (за этот же период 2003г. - 2 756 398), из них раскрыто 1 569 288 (в 2003г. - 1 518 659). За это время выявлено 1 222 504 (в 2003г.—1 236 733) лиц, совершивших преступления. Из выявленных лиц, ранее совершали преступления - 316 227 (удельный вес в общем числе выявленных лиц - 25, 9%), в 2003г. - 301 998. Из них, ранее судимы за преступления - 275 948 человек (в 2003г. - 262 059). Осуждены за совершение опасного и особо опасного рецидива - 16 459 человек (в 2003г. - 30 911). По сравнению с аналогичным периодом 2003г., удельный вес выявленных лиц, ранее судимых за преступления - в 2004г. увеличился с 21.2% до 22.6%. Лицами, ранее совершившими преступления, совершено - 434 669 преступлений (в 2003г. - 420 666)
Такое положение может быть обусловлено многими причинами, к числу которых относятся неудовлетворительное социально-экономическое

как "действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования".1 К таким преступлениям могут быть отнесены, например, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК), уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст.328 УК), дезертирство (ст. 338 УК) и др.
Длящиеся преступления обладают специфическими особенностями:
1) длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия (побег из места лишения свободы, захват заложника) или акта преступного бездействия (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) и совершается в течение более или менее продолжительного промежутка времени. Например, незаконное лишение потерпевшего свободы начинается с действия, лишающего человека возможности свободного передвижения, и может осуществляться в течение любого по длительности временного промежутка;
2) длящееся преступление выражается в непрерывном осуществлении оконченной стадии преступления. Лицо, виновное в длящемся преступлении, постоянно пребывает в определенном преступном состоянии. В какой бы момент не было прервано длящееся преступление, виновному будет инкриминировано оконченное преступление;
3) прекращается длящееся преступление в силу:
а) действий самого виновного, направленного к прекращению преступления (например, явка с повинной);
б) действий правоохранительных органов (задержание лица);
1 Сборник постановлений Пленумов Верховного суда СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1999. С.5.