Условное осуждение : Проблемы правовой регламентации и исполнения

• Автор: Агзамов, Ильдар Марсович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с. : ил.

ГЛАВАМ» 1. ПОНЯТИЕ И ПРИРОДА УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ И НАУКЕ (РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ)
1.1. Институт условного осуждения в уголовном праве России и зарубежных стран до 1917 года
1.2. Советский период законодательного регулирования и практики применения института условного осуждения
1.3. Условное осуждение в системе мер уголовно-правового характера, предусмотренных УК РФ 1996 года
ГЛАВАМИ. ПРИМЕНЕНИЕ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМИ ИНСПЕКЦИЯМИ ГУИН МЮ РФ
2.1. Законодательная регламентация условного осуждения и пределы судебного усмотрения при его назначении
2.2. Обоснование судом в приговоре применения к виновному условного
осуждения
2.3. Проблемы исполнения условного осуждения уголовно-исполнительными инспекциями ГУИН МЮ РФ и пути повышения эффективности применения данного института в современных условиях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕМ»
ПРИЛОЖЕНИЕ М»2

ПРИЛОЖЕНИЕ №3
ПРИЛОЖЕНИЕ №4
ПРИЛОЖЕНИЕ №5
ПРИЛОЖЕНИЕ №6
ПРИЛОЖЕНИЕ №7
ПРИЛОЖЕНИЕ №8
ПРИЛОЖЕНИЕ №9

Актуальность темы. Современная уголовная политика Российской Федерации направлена на усиление борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями при одновременном смягчении уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести.
Проявляется это, прежде всего, в увеличении предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации видов наказаний, не связанных с изоляцией от общества, расширения круга оснований их применения и совершенствования регламентации исполнения.
Вопросы установления в законе, применения судами и исполнения наказаний и других мер уголовно-правового характера неизменно порождают научные дискуссии в силу теоретической сложности возникающих проблем и необходимости давать оценки складывающейся практике. В этой связи проблемы института условного осуждения требуют тщательного научного анализа для объяснения наметившихся в судебной практике последних лет тенденций на чрезвычайно широкое применение судами нормы, содержащейся в ст. 73 УК РФ. Требуется и теоретический анализ возможностей совершенствования указанной нормы.
Наряду с изложенным, представляет интерес исследование различных форм взаимодействия учреждений уголовно-исполнительной системы (в частности уголовно-исполнительных инспекций) с органами внутренних дел, судами, общественностью.
Целью диссертационного исследования является комплексное изучение вопросов законодательного регулирования условного осуждения, включая проблемы установления в законе, применения судами и исполнения уголовноисполнительными инспекциями ГУИН Министерства юстиции России.
Данная цель определяет следующие задачи;
1. Изучение имеющегося исторического и теоретического материала появления института условного осуждения в российском уголовном праве.

может быть выяснено на основе анализа совокупности факторов. Наиболее значимым фактором, препятствующим широкому применению штрафа, на наш взгляд, являются завышенные размеры минимальных сумм штрафа, предусмотренных санкциями статей Особенной части за наиболее распространенные преступления. Ориентация разработчиков нового УК РФ на законодательство стран Европы при установлении размеров штрафа в статьях Особенной части УК не учло очень важного обстоятельства - чрезвычайной бедности подавляющего большинства лиц, совершающих преступления против собственности. В современных условиях России ориентироваться на УК Франции, по которому за подделку документов может быть назначен штраф до 1 миллиона франков, недопустимо, поскольку наказание в виде штрафа в тех размерах, как это предусмотрено ст.ст.158-166 УК РФ для подавляющего большинства осужденных будет означать невыполнимые обязательства. Минимальный размер штрафа в названных статьях УК РФ следовало, на наш взгляд, установить исходя из минимального размера, предусмотренного ч.2 ст.46 УК РФ. В обоснование этого положения нами исследовались вопросы о конкретных размерах причиненного вреда по некоторым корыстным преступлениям и материальном положении осужденных за эти преступления к условной мере. Поскольку основной массив осужденных к условной мере наказания составили осужденные за корыстные преступления ст.ст.158-160 УК РФ важно было установить зависимость между размером похищенного имущества (причиненного ущерба) и назначенной мерой условного осуждения:
Таблица№2. «Средний размер ущерба по преступлениям против собственности»:
Размер ущерба Средний размер наказания в виде л/с (в годах) Испытательный срок (в годах)
От 1 до 5 МРОТ 1,8 1,2
От 5 до 10 МРОТ 2,3 1,5
От 10 до 15 МРОТ 2,6
От 15 до 20 МРОТ 2,2 1,3
Свыше 20 МРОТ 2,3 1,8