Уголовно-правовая защита частного интереса в Российской Федерации

• Автор: Софронов, Евгений Петрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с.

ГЛАВА I. ЧАСТНЫЙ ИНТЕРЕС КАК СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ И ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ
§ 1. Часшый интерес как социологическая категория
§ 2. Частный интерес как общеправовая категория
§ 3. Частный интерес в уголовном праве России

Глава II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЧАСТНОГО ИНТЕРЕСА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
§ 1. Часшый интерес в учении об объекте преступления (объекте уголовно-правовой
охраны)
§ 2. Задачи уголовного закона и частный интерес
§ 3. Диспозитивное и императивное в уголов! ю-правовой защите частного
интереса
§ 4. И11СТИТУТЫ уголовной ответственности и наказания в защите частного интереса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Рассмотрение уголовно-правовой защиты частного интереса в настоящее время приобрело особенно значимый характер. Продолжается поиск путей совершенствования отраслевых методов регулирования. При этом назрела необходимость универсализации всей системы права, и эта тенденция набирает все больший вес и число сторонников. Ставится акцент на тесной связи правовых отраслей, даже традиционно отмечаемых как самостоятельные. А единение системы права должно проходить на уровне предмета и метода регулирования.
Кроме того, на законодательном уровне не решен до конца вопрос пределов правового вмешательства в социальную и индивидуальную жизнедеятельность, во многом определяющий сущность правовой охраны разного рода благ и отношений.
Средоточие отмечаемых тенденций заключается в реальном основании существования норм права Последнее можно обозначить «интересом» - философской, социологической и правовой категорией, имеющей большой объем и потенциал научного исследования. Эта категория в ее типологическом разделении на частный и публичный интересы поставлена в основу деления системы права Она замыкает на себя материальный и формальный критерии деления - предмет и метод правового регулирования.
В ходе реформирования социально-правовой сферы актуализировались вопросы места уголовного права в регулировании и охране обоих из обозначенных типов интересов, о приоритетах в данной деятельности и их законодательном оформлении. Данные вопросы решаются ныне по-разному в теории, законодательстве и на правоприменительном уровне.
Охранительная направленность уголовного права наделяет указанные вопросы ог-раслевой конкретикой, характеризует их как проблему уголовно-правовой защиты частного интереса. Эта проблема равно актуальна с теоретической и практической точек зрения. Ее решение имеет прямой выход на определение преступления и наказания, а значит, на сущность уголовно-правовых теории и закона. Варианты ее решения подразумевают корректировку уголовно-правовых средств защиты частного и публичного интересов. Современное состояние данных норм и практики их применения свидетельствует о низкой степени защищенности частных интересов уголовно-правовыми средствами.
В последнее время отмечается значительный рост внимания исследователей к понятию «интерес». Оно привлекает внимание философов, социологов, психологов, экономистов, педагогов, юристов различной специализации. Во многом это объяснимо сложностью и многоаспектностью указанною понятия, которое по уровню общности содержания претендует на звание категории, затрагивающей все многообразие явлений и процессов социально-правовой действительности.
Специальных комплексных исследований обозначенной в заглавии работы проблемы не обнаружено. Более того, до недавнего времени вообще отрицалась применимость категории «частный интерес» к уголовно-правовой материи, не говоря об анализе преломления этой категории в основных отраслевых понятиях, институтах и нормах уголовного законодательства. Тема представляется неисчерпаемой в теоретическом и практическом отношении. Ряд вопросов научно-практического исследования данной тематики является дискуссионным, имеет неоднозначное уголовно-правовое толкование и требует дальнейшего изучения, а также разработки новых подходов к решению практических задач уголовно-правовой защиты частного интереса.
Указанные обстоятельства и предопределили выбор темы исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является комплекс закономерностей, явлений и процессов уголовно-правовой действительности, связанных с наличием в регулируемой и охраняемой сферах частного интереса. Предмет исследования - совокупность теоретических и законодательных положений, определяющих наличие и полноту реализации уголовно-правовой защиты частного интереса в ее доктринальном и нормативно-практическом представлении.
Цель и задачи исследования. Двуединая цель исследования: 1) развитие доктринальной мысли об уголовно-правовой защите частного интереса в российской действительности; 2) выработка предложений по совершенствованию средств защиты частного интереса как одной из задач уголовного права
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
- анализ социологического понимания понятия «частный интерес» в многообразии его аспектов, который позволил бы определить суть данной категории как обозначающей регулируемое и охраняемое правом явление;

Анализ защищённости частного интереса уголовным законом, проведённый С.И. Никулиным, можно назвать «пионерским». Он подчеркнул, что термин «частный» акцен-тированно используется для выражения права человека на автономию и свободу в частной жизни, права на защиту от вторжения в неё других людей, органов госвласти или каких-либо общественных организаций, и определил в общем плане частые интересы человека как формирующиеся в сфере частной жизни1. Приведённую ЮА. Замошкиным группировку частных интересов исследователь назвал целесообразной в социологическом смысле.
На наш взгляд, в определении частных интересов позиция С.И. Никулина несколько непоследовательна Определив частные интересы как несовпадающие с интересами общественными, он свёл их только к сфере частной жизни. Хотя очевидно, что несовпадение интересов возможно и в публичной сфере. И у социологической группировки интересов следует признать юридическую целесообразность, ибо социология оголяет содержание явлений, подлежащих правовому оформлению. Не выделяется автором и коллективный субъект частного интереса, что признано обоснованным в предшествующих размышлениях.
Исследование понятия «интерес» в уголовном праве проведено Л.Н. Масленниковой2. Выводы её в целом вписываются в положения, изложенные в предыдущих частях настоящей работы. Понимание объективности интереса сочетается с видением его практической реализации только в ходе субъективного осознания, что позволяет выйти на правовое регулирование интереса3. По её мнению, правовое опосредование интересов как стремлений к удовлетворению признаваемых общественных потребностей является правовым выражением порождаемых потребностями юридических мотивов, правовых требований, предложений4. Эго позволило Л.Н. Масленниковой увидеть, что содержание интересов личности, государства, общества в сфере уголовного судопроизводства определяется уголовным или уголовно-процессуальным законом как возможности дец1 Никулин СИ Указ. соч. С. 34. Автор отметил, что прсншше незыблемости частных интересов практически ю всех развитых странах - одни из очень важных элементов и показателей цишлизовашюеш общества
2 Масленникова ЛИ Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве Роосии. Диа даст, юрцц. наук М,2000.
Близка позиция ПП. Глущенко, который определил интересы как осознанные потребности личности, государства, общества, отражённые или опосредованные в законе, имеющие сложную и многоуровневую струюуру и д инамичный характер, предопределяющ ие права и свободы и их правовое регулирование - Социально-правовая зашита кансттуг мот п 1ых прав и свободграждан (теория и пракшка). СПб, 1998. С 39.
4 «Обьааивизированныйпракм интерес гредотредага'Сог(риание1рекжь1Х1тсрм с гркушим им ойгробязатель-1шмхарак1ерсм>>-Мр<пс1СКОТ1хииз<аясб11щтосргапхударстшигр]ваСа5ИЛ1К1ичзЗ'Еегр0ва.М, 1973. С27-43.