Уголовно-правовые признаки причинения вреда здоровью

• Автор: Галюкова, Мария Игоревна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 215 с. : ил.

ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
§1. Уголовно-правовая охрана здоровья человека как социальнобиологического явления
§2. История развития отечественного уголовного законодательства об
ответственности за причинение вреда здоровью человека
§3. Современное зарубежное уголовное законодательство об ответственности за причинение вреда здоровью человека
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА
§1. Уголовно-правовое понятие причинения вреда здоровью
§2. Признаки определения степени тяжести вреда здоровью
§3. Особенности уголовной ответственности за причинение вреда здоровью человека при совершении отдельных видов преступлений
ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
ЧЕЛОВЕКА И ПРАКТИКИ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования. Право на охрану здоровья закреплено и гарантировано ст. 41 Конституции Российской Федерации. Охрана прав человека, в том числе права на охрану здоровья, провозглашена в качестве приоритетной задачи действующего Уголовного кодекса РФ 1996 года1 (ст. 2). Здоровье человека является самостоятельным элементом уголовноправовой охраны, при этом УК РФ располагает несколькими «базовыми» нормами, дифференцирующими ответственность за причинение вреда здоровью человека. Определение тяжести вреда здоровью является каждодневной потребностью органов следствия и наиболее частой задачей, решаемой судебно-медицинскими экспертами. Необходимость определения тяжести вреда здоровью возникает при расследовании самых разнообразных преступлений: против жизни и здоровья (умышленное или неосторожное причинение вреда здоровью и др.); против конституционных прав и свобод человека и гражданина (нарушение неприкосновенности жилища с применением насилия и др.); против собственности (грабеж, разбой и др.); против здоровья населения и общественной безопасности и т.д. Одним из квалифицирующих признаков указанных видов преступлений является размер вреда, причиненного здоровью. Это обусловливает необходимость проведения судебно-медицинской экспертизы. Порядок и содержание судебно-медицинской экспертизы по установлению тяжести вреда здоровью регламентируются «Правилами судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденными Приказом Минздрава СССР от 11 декабря 1978 г. №1208, которые применяются со значительными ограничениями (ввиду принятия нового УК РФ). К сожалению, эти правила не безупречны, страдают неполнотой, отсутствием определения ряда необходимых понятий, несоответствием некоторых позиций фундаментальным положениям медицинской науки и науки уголовного права. В связи с этим,
возникает необходимость дальнейшего углубления, конкретизации знаний о уголовно-правовых признаках причинения вреда здоровью.
Актуальность исследования уголовно-правовых признаков причинения вреда здоровью обусловлена необходимостью: разъяснения содержания терминов, примененных законодателем при конструировании уголовноправовых норм, устанавливающих ответственность за причинение вреда здоровью; уточнения признаков причинения вреда здоровью; разработки критериев практической оценки причинения вреда здоровью при применении уголовного законодательства.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для проведения, данного научного исследования.
Степень разработанности темы. Теоретические основы уголовноправовой борьбы с преступлениями против здоровья всегда находились в центре внимания отечественных ученых. Так, русские дореволюционные юристы Н.С. Таганцев, С.В. Позднышев и другие исследовали понятие телесных повреждений, ставили вопрос об их квалификации, разграничении и отграничении от смежных преступлений.
М.М. Гродзинский и М.Д. Шаргородский, A.C. Никифоров проводили детальный уголовно-правовой анализ уголовно-правовых признаков причинения вреда здоровью и рассматривали особенности уголовной ответственности по данной категории дел.
После принятия УК РСФСР 1960 г. интерес к преступлениям против здоровья человека еще более возрос. В 1964 г. вышла в свет работа П.А. Дубовца «Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву», а в 1969 г. - монография Н.И. Загородникова «Преступления против здоровья», в которой впервые был поставлен вопрос о системе преступлений против здоровья.
Следующим этапом в развитии теоретических положений о преступлениях против здоровья стало исследование на уровне конкретных составов преступлений. В 1974 г. была опубликована монография Д.С. Читлова
законодательства (Уложения) России, в том числе и относящиеся к правам человека, на базе прогрессивных философско-правовых идей западных мыслителей: Беккария, Монтескье, Руссо, Вольтера и т.д. В результате уголовно-правовое законодательство об ответственности за причинение вреда здоровью человека стало приобретать черты, характерные для современного законодательства.
В начале XIX в. проблема кодификации права, в том числе и уголовного, стояла остро. Интенсивное развитие социально-правовых формаций обусловило необходимость принятия новых законодательных актов. Ситуация резко осложнялась тем, что принимаемые новые законы находились в резком противоречии с правовыми нормами еще не отмененного Соборного уложения 1649 г. и законодательством XVIII в. Эволюция уголовного законодательства свидетельствует о том, что его развитие все в большей степени шло по пути углубления классовых противоречий. Такой вывод следует из структуры уголовного закона, на первом вместе которого размещены нормы о преступлениях против государя и веры, и лишь в конце - нормы, предусматривающие ответственность за преступления против здоровья человека. Преступления против здоровья человека не имели четкой структуры. Предложенная система оценки тяжести телесных повреждений была крайне сложной, запутанной и противоречивой. Тем не менее, имелись тенденции, свидетельствовавшие о расширении границ уголовно-правовой охраны жизни и здоровья, которые в полной мере реализовались в Уголовном уложении 1903 г.
Уголовное уложение 1903 г. содержало развернутую систему преступлений против здоровья человек, которая отличалась логичностью и последовательностью, соответствовала высокому уровню судебной медицины и юриспруденции, а поэтому позволяла решать самые различные задачи на правоприменительном уровне. С полной уверенностью данный нормативноправовой акт можно назвать прообразом существующей ныне системы преступлений против здоровья человека.