Уголовно-правовая оценка жестокости

• Автор: Борисенкова, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 202 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Жестокость: понятие и эволюция в уголовном праве России
§ 1. Философские аспекты проблемы жестокого поведения
§ 2. Жестокость как уголовно-правовое понятие
§ 3. Понятие «жестокость» к истории российского права
Глава 2. Жестокость как конструктивный признак состава преступления
§ 1. Истязание
§ 2. Жестокое обращение как признак состава преступления
Глава 3. Жестокость как квалифицирующий признак составов преступлений и как отягчающее наказание обстоятельство § 1. Объективные признаки особой жестокости как
квалифицирующего признака убийства
§ 2. Объективные признаки особой жестокости как
квалифицирующего признака (ст. 111,112, 131, 132 УК РФ) ... 147 § 3. Субъективные признаки особой жестокости как
квалифицирующего признака состава преступления
§ 4. Особая жестокость как отягчающее наказание обстоятельство
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Жестокость - это одно из постоянно сопутствующих человечеству явлений. На протяжении веков менялась оценка ее роли: от необходимого условия человеческой жизни до полного отрицания. Однако время показывает, что жестокость не только не исчезает из нашей жизни, но и постоянно совершенствуется, приобретая все более и более изощренные формы. Пожалуй, трудно найти человека, который в той или иной форме не сталкивался бы с жестокостью в своей жизни. Казалось бы, более знакомую, распространенную, узнаваемую примету человеческой истории, человеческого общества трудно найти. Но «как раз то, что кажется нам привычным и само собой разумеющимся, порой наиболее упрямо ускользает от какого бы то ни было понятийного достижения»1.
Исследовательский интерес к проблемам жестокости далек от чистого академизма. Он определяется высокой социальной значимостью и общественной опасностью подобного явления.
История человечества убедительно доказывает, что можно постоянно взывать к милосердию, призывать к терпению и терпимости, можно объявить не только год толерантности, как это делала ЮНЕСКО, но и целое десятилетие или даже столетие. Тем не менее приходится констатировать: жестокость не уходит из нашей жизни.
Двадцатый век «подарил» миру две крупнейшие войны во всемирной истории, огромное количество более «локальных» конфликтов. Зверства гитлеровского режима до сих пор заставляют содрогаться от ужаса. В последних военных столкновениях конфликтующие стороны как будто стараются превзойти друг друга в бесчеловечности, жестокости, не считаются ни с какими правовыми и моральными запретами.
1 Финк Э. Основные феномены человеческого бытия // Проблема человека в западной философии. М., 1998. С. 461. (Слова эти были сказаны автором относительно феномена игры в человеческой жизни, но с не меньшим основанием их можно отнести и к феномену жестокости).
На бытовом уровне все чаще прослеживается ничем не объяснимое насаждение в средствах массовой информации культа насилия и внедрение на уровень межличностных взаимоотношений модели жестокого поведения. Происходит резкий подъем преступности, ужесточение совершаемых преступлений. Нередко жертвами таких посягательств становятся наименее виноватые и наименее защищенные лица - старики, женщины и дети. Необходимо вести усиленную борьбу с данными деяниями, так как успешная борьба с ними является важнейшей составляющей частью нравственного облика нашего общества. И чем глубже знания о жестокости, тем успешнее с ней можно бороться.
Науке уголовного права предстоит выработать новые подходы к уголовно-правовой оценке жестокости. Необходимы комплексные и всесторонние исследования ее содержания, что поможет разработать систему эффективных мер предупреждения соответствующих преступлений.
Степень научной разработанности проблемы. Проблему жестокости при совершении преступления в той или иной мере затрагивали в своих научных трудах многие авторы, в том числе Л.А. Андреева, Р.З. Авакян, Ю.М. Антонян, С.В. Бородин, П.Ю. Константинов, С.К, Питерцев, А.Н. Попов, И.П. Портнов, М.Р. Табанов, Г.И Чечель и др.
Вопросы агрессивности, жестокости и особой жестокости исследовались также учеными в области психологии и психиатрии: С.Н Ениколоповым,
О.Ю. Михайловой, А.Р.Ратиновым, О.Д. Ситковской и др.
В последнее время появились диссертационные исследования, непосредственно посвященные отдельным аспектам уголовно-правового проявления жестокости. Среди них можно назвать работы П.Ю. Константинова («Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства». СПб., 2000), Э.Э. Штемберг («Уголовно-правовая и криминологическая характеристика убийства, совершенного с особой жестокостью». Ростов-на-Дону, 2003), И.А. Уварова («Преступления, совершенные с особой жестокостью в исправительных учреждениях: правовой и криминологический аспекты». Рязань, 1997), H.A. Сафоновой («Доведение до самоубийства. Социаль-

основания относимость признаков к разным элементам состава преступления, их молено дифференцировать следующим образом:
1. Объективные признаки жестокости:
а) признаки, относящиеся к объекту преступления;
б) признаки, относящиеся к объективной стороне преступления.
2. Субъективные признаки жестокости:
а) признаки, относящиеся к субъективной стороне преступления;
б) признаки, относящиеся к субъекту преступления.
Вопрос об объекте преступления представляется одним из ваяшейших в теории уголовного права. Понятие объекта преступления тесно связано сущностью и понятием преступного деяния, его признаками. Без объекта посягательства нет преступления. Без объекта преступления нет его состава. Правильное установление объекта позволяет отграничить преступление от других правонарушений и аморальных проступков. Объект преступления позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, правильно его квалифицировать, отграничить одно преступление от другого.
В советский период была сформулирована концепция, согласно которой объектами преступления являются «.общественные отношения, охраняемые

аппаратом уголовно-правового принуждения» . Изначально ориентированная на марксистско-ленинское мировоззрение, в последние годы эта теория подверглась резкой критике39. Тем не менее именно эта интерпретация объекта преступления и сейчас находит поддержку у большинства отечественных крими-

налистов
Жестокость входит в состав самых разнородных, с правовой точки зрения, видов преступлений: против жизни и здоровья, против половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних,
38 Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть Общая. М, 1924. С. 129-130.
39 См. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001. С. 17-43; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под рея. Н.Ф. Кузнецовой н И.М. Тяжловой. М., 2002. С. 206-211; Наумов A.B. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 146-151.
10 См. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлении: закон, теория, практика, М.,2003. С. 60-84; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А.И. Рлрога. М., 2001 С. 88-112; Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М. 2001. С. 130-138.