Стадии совершения преступления и конструкции составов

• Автор: Тедеев, Кахабер Тамазович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с.

Глава I. Стадии совершения преступления
§ 1. Стадии совершения преступления в истории уголовного
законодательства России
§ 2. Стадии совершения преступления в российской науке уголовного
права
§ 3. Понятие стадий совершения преступления
Глава II. Неоконченное преступление
§ 1. Понятие оконченного преступления
§ 2. Понятие неоконченного преступления
§ 3. Приготовление к преступлению
§ 4. Покушение на преступление. Виды покушения
Глава III. Значение конструкций и структуры составов для определения стадий совершения преступлений
§ 1. Понятие состава преступления и его видов
§ 2. Стадии совершения преступления с материальным составом
§ 3. Стадии совершения преступления с формальным составом
§ 4. Стадии совершения преступления, имеющего усеченный состав
§ 5. Стадии совершения преступления при составах опасности
§ 6. Юридическое значение конструкций и структуры составов для определения момента окончания преступления
Заключение
Библиография
Приложения
Актуальность темы исследования. В практической деятельности органов внутренних дел постоянно встречаются факты, когда в силу определённых причин задуманное лицом преступление осуществлено не до конца.
Налицо неоконченные общественно - опасные деяния, которые по объективному признаку не доведены до конца, но которым надо дать правильную уголовно - правовую оценку, необходимую для их квалификации, а также индивидуализации уголовной ответственности и принятия предупредительных мер.
Такие этапы преступления, существенно различающиеся между собой по характеру общественно-опасных действий и степени их приближённости к преступному результату, признаются действующим законодательством противоправными и наказуемыми. Уголовное право называет данные этапы стадиями совершения преступления.
Проблема стадий совершения преступления и их видов относится к числу важных проблем уголовного права. Осуществление задач уголовного законодательства предполагает точное определение круга преступных деяний, применение наказания только к лицам, виновным, в совершении преступлений, и назначение наказания в зависимости от характера и степени реализации преступного умысла. Решение этих задач требует рассмотрения и разрешения ряда вопросов, связанных с неоконченной преступной деятельностью, таких ее стадий, как приготовление к преступлению, покушение на преступление.
В современной юридической литературе сохраняются противоречивые взгляды относительно сущности стадий преступной деятельности, установления ее видов и признаков. Одни учёные считают приготовление и покушение стадиями, этапами совершения преступления, либо стадиями развития преступной деятельности, другие относят приготовление и покушение к видам неоконченных преступлений, третьи отождествляют стадии преступления с видами неоконченных преступлений. Расхождение в теоретических взглядах в отношении неоконченных преступлений находит свое негативное отражение и в деятельности правоохранительных органов. В частности, при квалификации деяния могут возникнуть затруднения в определении этапа развития преступного умысла, разграничения фактических признаков приготовления и покушения. Этим объясняется необходимость дальнейшего исследования сущности, признаков, видов стадий совершения преступления, а также практики применения соответствующих норм.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретическая разработка вопросов, связанных с приготовлением к преступлению и покушением на преступление, началась в первой четверти XIX века. Проблемами приготовления и покушения на преступление занимались А.П.Куницын, Н.А.Неклюдов, А.Н.Орлов, С.В.Познышев, Н.С.Таганцев, А.А.Чебышев-Дмитриев и другие. Они наметили подходы к определению понятия и признаков незавершенной преступной деятельности и ее законодательной регламентации.
В дальнейшем, данные понятия разрабатывали A.B.Галахова, А.А.Герцензон, Н.Д.Дурманов, В.Д.Иванов, А.П.Козлов, Л.М.Колодкин,
Н.Ф.Кузнецова, В.В.Мальцев, А.В.Наумов, П.Н.Панченко, К.А.Панько, А.А.Пионтковский, Э.Ф.Побегайло, А.А.Тер-Акопов, И.С.Тишкевич, А.Н.Трайнин, Т.Д.Устинова, А.А.Чебышев-Дмитриев и другие.
Объектом исследования являются стадии совершения оконченного преступления, а также неоконченного преступления в зависимости от конструкции и структуры различных составов преступлений.
Предметом исследования выступают нормы российского и зарубежного уголовного законодательства, монографические исследования отечественных ученых, публикации в юридических периодических изданиях, судебная практика Верховного Суда Российской Федерации, архивные материалы судов г. Владикавказа PCO-Алании, г. Москвы и Московской области.
приготовительными действиями, он намерен окончить преступление, при

этом до конца реализовать свой преступный замысел. Приготовительные действия являются тем инструментом, который лишь способствует совершению преступления. Приготовительные действия находятся во взаимосвязи с действиями, которые непосредственно направлены на совершение преступления. Некоторыми авторами отмечалось, что «приготовительные действия представляют небольшую общественную опасность»86. Незначительная степень общественной опасности приготовительных действий к преступлению определяется, прежде всего, значительной отдаленностью их во времени и пространстве от конкретного объекта предполагаемого посягательства. В ряде случаев и сам объект посягательства является для виновного неконкретным. Возможность наступления общественно опасных последствий при приготовлении также представляется довольно неопределенной. Часто умысел субъекта не объективирован настолько, чтобы можно было говорить о наличии серьезной решимости совершить преступление. Умысел при приготовлении нередко имеет неустойчивый и неопределенный характер. Весьма реальна возможность противодействия самых различных сил и обстоятельств. При определении степени общественной опасности приготовления необходимо учитывать все обстоятельства и прежде всего объект предполагаемого посягательства. Чем важнее объект предполагаемого посягательства тем выше при прочих равных условиях степень общественной опасности приготовления. Общественная опасность приготовительных к преступлению действий определяется и их характером.
Для определения степени общественной опасности приготовительных к преступлению действий имеет значение и характер средств и орудий, которые предполагалось использовать при совершении намеченного преступления.
86 См.: Юшков Ю. Добровольный отказ от совершения преступления / Ю. Юшков // Советская юстиция. - 1978. - №8. - С. 20.