Наказание по общему праву Англии, Уэльса и США : сравнительно-правовое исследование

• Автор: Бурдо, Евгений Петрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 207 с.

Глава первая. Наказание в системе общего права
§1. Специфические черты системы общего права
§2. Наказание в истории уголовного законодательства Англии, Уэльса и США

§3. Цели наказания по общему праву
Глава вторая. Регулирование наказаний по общему праву
§1. Наказания, не связанные с лишением свободы
§2. Наказания, связанные с лишением свободы
§3. Смертная казнь по уголовному законодательству США
§4. Наказание и меры безопасности по общему праву
Глава третья. Общее право Англии, Уэльса и США и совершенствование системы наказаний в уголовном законодательстве Российской Федерации
§1. Судебный прецедент в системе источников общего права и уголовного права РФ
§2. Общее право и проблемы совершенствования системы наказаний по уголовному праву РФ
Заключение
Список использованных законов, иных нормативных правовых актов, литературы и материалов практики

Актуальность темы диссертационного исследования. Одной из острейших проблем в российском обществе является преступность, в которой за последнее десятилетие произошли количественные и качественные изменения. Глобализация социальных, экономических, политических процессов обусловливает и глобализацию преступности, которая все больше становится организованной и транснациональной.
В то же время в российском обществе происходят процессы гуманизации, которые предопределяют необходимость более углубленной дифференциации уголовной ответственности и наказания, что предполагает как применение строгих мер уголовно-правового воздействия, так и смягчения наказания, а также реализацию иных мер уголовно-правового характера
Однако позитивное влияние уголовного наказания на лиц, совершающих преступления, а равно и нейтрализация проявления причин и условий, порождающих и способствующих преступности, достаточно ограничены. Необоснованно широкое применение наказания нередко приводит к еще большему отчуждению осужденных от общества, не исправляет их, а порождает у них непримиримое отношение к существующим порядкам в обществе.
Наказание в современных условиях необходимо рассматривать в качестве важнейшего и необходимого элемента уголовной политики России, направленной на защиту общества от преступности, обеспечение безопасности личности, общества и государства, предупреждение новых преступлений в будущем и исправление осужденного.
Социальная эффективность наказания и иных мер уголовно-правового характера в значительной мере предопределяются системностью правовой регламентации и обоснованностью применения их на практике.
Однако УК РФ не полностью отвечает данному требованию как в части регламентации оснований применения отдельных мер уголовно-правового характера, так и законодательного закрепления их социальных установок. Отсутствие в уголовном законе необходимой дифференциации критериев назначения

наказания и применения альтернативных ему мер уголовно-правового характера приводит в судебной практике к неоправданному принижению роли наказания и высокому уровню рецидива среди условно осужденных и освобожденных от отбывания наказания условно-досрочно.
Современная судебная практика с очевидностью свидетельствует об определенных недостатках в правовом регулировании системы наказаний. Налицо однообразие применяемых судами наказаний, отсутствие их взаимозаменяемости. Недостаточно эффективно применяются альтернативные лишению свободы виды наказаний. Некоторые из них, например, ограничение свободы, еще не введены в действие.
В Послании Президента РФ Федеральному Собранию за 2005 год отмечается, что демократические процессы в обществе должны найти свое воплощение на законодательном уровне путем включения в правовую систему РФ альтернативных лишению свободы видов наказания. На это же указывается и в Докладе Уполномоченного по правам человека за 2005 год.
В интересах дальнейшего совершенствования уголовного законодательства целесообразно изучить опыт других государств, в частности, Англии, Уэльса и США. В странах общего права альтернативные лишению свободы наказания и иные уголовно-правовые меры широко применяются на практике. Изучение теоретических и практических аспектов наказаний, используемых в общем праве, позволяет наглядно продемонстрировать целесообразность их закрепления в российском уголовном законодательстве.
Изложенное и обусловило избрание наказаний в системе общего права в качестве темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Проблема наказания всегда находилась в центре внимания ученых. Особенно весомый вклад в ее разработку внесли З.А. Астемиров, Е.Р. Абдрахманова, П.А. Аветисян, JT.B. Багрий-Шахматов, JI.B. Бакулина, H.A. Беляев, Е.В. Благов, P.P. Галиакбаров, A.A. Герцинзон, H.A. Голованова, П.И. Гришаев, К.Ф. Гуценко, Н.Д. Дурманов, В.К. Дуюнов, А.Э. Жалинский, А.И. Зубкова, М.М. Исаев, М.М. Карпец, М.И. Кова-

причиняемое наказанием, должно быть средством предупреждения совершения им нового преступления и исправления виновного. В случае же если это также не принесет положительного результата, размер наказания (его тяжесть) следует увеличиты.
В средние века против идеи наказания как возмездия выступали голландский юрист Г.Гроций (1583—1645) и английский юрист Т.Гоббс (1588—1679). Первый из них отрицал наказание как само по себе, а считал его пользой для будущего (для преступника — искупление путем устрашения; для потерпевшего и общества — охрана от повторения преступления преступником или другими лицами). Второй также видел цель наказания не в возмездии, а в устрашении и исправлении, как преступников, так и других лиц.
Решающий вклад в отрицание наказания как возмездия и постановку перед ним позитивных целей внес итальянский просветитель - гуманист Чезаре Бек-кариа (1738—1794). В своей книге «О преступлениях и наказаниях» (1764 г.) (подробно проанализирована и взята за концептуальную основу по вопросам наказания российской наукой Ф. М. Решетниковым), Беккариа сформулировал основные положения просветительно - гуманистического направления в уголовном праве, в том числе и в области наказания. «Цель наказания, — считал Беккариа, — заключается не в истязании и мучении человека и не в том, чтобы сделать несуществующим уже совершенное преступление», а в том, «чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же.»2. При этом Беккариа сформулировал принцип, который оказал значительное влияние на все дальнейшее развитие уголовного права, — «впечатление производит не столько строгость наказания, сколько его неизбежность»з. Таким образом, основную цель наказания Беккариа видел в предупреждении преступлений.
Кара, воздаяние (retribution) - самая старая, традиционная цель наказания. По этой теории, как ее понимают в США, общество наказывает преступника
1 Аристотель. Риторика. М., 2002. С. 276.
2 Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. С. 243—244.
3 Там же. С. 373.