Предмет преступления : Теоретико-правовой анализ

• Автор: Бикмурзин, Максим Павлович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 196 с. : ил.

Глава 1. Эволюция взглядов на предмет преступления в россий
ской науке уголовного права §1 Развитие учения о предмете преступления в дореволю
ционный период §2 Концепции предмета преступления в науке советского
уголовного права
§3 Современное состояние учения о предмете преступле

Глава 2. Понятие предмета преступления, его место в составе
преступления и соотношение с иными признаками состава
§ 1 Понятия «предмет» и «объект» в действующем уголов
ном законодательстве, судебной практике, философии и правоведении
§2 Понятие предмета преступления
§3 Место предмета преступления в составе преступления
§4 Соотношение предмета преступления с орудиями и
средствами совершения преступления §5 Соотношение предмета преступления и потерпевшего
Глава 3. Виды предметов преступления
§ 1 Классификация предметов преступления
§2 Информация и объекты интеллектуальной 115 ’
собственности
§3 Имущество
§4 Платежи, имеющие целевое назначение
Заключение
Список использованной литературы Приложение

Актуальность темы исследования. Предмет преступления играет важную роль как в законодательной, так и в правоприменительной практике. Об этом свидетельствуют следующие факты. Среди всех признаков состава преступления, относимых в общем учении о составе преступления к числу факультативных, предмет преступления наиболее часто закрепляется законодателем в тексте статей Особенной части Уголовного кодекса РФ (далее - УК). По нашим подсчетам, предмет преступления указывается в 150 статьях, что составляет 55% от общего количества статей Особенной части УК. При этом в 20 статьях УК указание на видовые признаки предмета преступления используется законодателем в целях выделения специальных составов - к примеру, в статьях 164, 221, 226, 229 и 325 УК указываются особые признаки предмета преступления, которые необходимы для отграничения предусмотренных данными статьями составов от составов кражи, мошенничества, грабежа, вымогательства. Факт многократного указания в уголовном законе на предмет преступления сам по себе свидетельствует о его правовом значении, так как законодатель включает в состав преступления определенный признак лишь в тех случаях, когда ему придается значение самостоятельного признака состава преступления.
Поскольку предмет преступления указывается в уголовном законе, он имеет немаловажное значение и в правоприменительной деятельности. Установление предмета преступления в значительной степени помогает выявить истинную направленность преступления. В большинстве уголовно-правовых норм объект преступления прямо не называется, и его выявлению способствует описание в них предмета преступления. Последний, в отличие от неосязаемого объекта преступления, может быть осмотрен, измерен, зафиксирован.
Для многих составов преступлений предмет преступления является конститутивным признаком, позволяющим отграничивать преступное от непреступного. Такую роль играет предмет преступления, например, в составе незаконного оборота драгоценных металлов, природных драгоценных камней или
жемчуга (ст.191 УК). Уголовную ответственность влечет совершение сделок с данными предметами в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно их незаконные хранение, перевозка или пересылка. Ювелирные и бытовые изделия, а также лом таких изделий могут свободно продаваться, их оборот не влечет уголовной ответственности. Аналогичную роль играет предмет преступления применительно к составу утраты документов, содержащих государственную тайну (ст.284 УК). Утрата документов, содержащих, к примеру, коммерческую, банковскую, налоговую или служебную тайну не влечет уголовной ответственности.
В других случаях предмет преступления необходим для разграничения составов различных преступлений, характеризуя их индивидуальные особенности. Это может быть преступление со специальным составом, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности, но имеющее одинаковый с основным составом объект преступления. Так, качественные характеристики предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, служат отграничению состава хищения предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК) от кражи, мошенничества, грабежа, присвоения или растраты (ст. 158-161 УК). Зачастую же предмет преступления может свидетельствовать о наличии в деянии состава качественно иного преступления, посягающего на иной объект: именно по этому признаку составы хищения и вымогательства имущества (ст.158-163 УК) отграничиваются от составов хищения либо вымогательства ядерных материалов и радиоактивных веществ (ст.221 УК), огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст.226 УК), наркотических средств или психотропных веществ (ст.229 УК).
В некоторых статьях уголовного закона предмет преступления выступает в качестве квалифицирующего признака состава преступления. При этом законодатель широко использует как качественные, - к примеру, опасность для людей, особая ценность (10 статей, к примеру, ст.ст. 188, 205, 256 УК), так и количественные, - к примеру, значительный, крупный размер (24 статьи, к примеру,
В настоящее время в доктрине уголовного права признание вещной формы предмета преступления является преобладающим108. Однако некоторые авторы считают, что подвергшийся преступному воздействию человек охватывается понятием предмета преступления. При этом термин «предмет преступления» заменяют термином «потерпевший» лишь из этических соображений109. В ряде учебников по уголовному праву используется следующий прием: о потерпевшем пишут в параграфе «Предмет преступления», никак не аргументируя отнесение человека к предмету110.
Последовательными являются те авторы, которые включают человека, повергшегося преступному воздействию, в объем понятия предмета преступления. Действительно, человек, как и другие живые существа, является одной из форм существования высокоорганизованной материи. «Физическая, морфологическая организация человека является высшим уровнем организации материи в известной нам части мироздания»111. Основываясь на таком материалистическом понимании человека, как единства физического и духовного, нельзя отрицать и возможности оказания на него воздействия, подобного тому, которое оказывается на любые другие «овеществленные элементы материального мира». Человек, так же как и вещь, может быть перемещен в пространстве, на его тело может быть оказано физическое воздействие, он может эксплуатироваться и т.д. Таким образом, человек в своей физической сущности имеет большое сходство с вещами. Так как предмет преступления в уголовном праве рассматривается именно с позиции оказания на него физического воздействия, следовательно, человека можно признать особой формой предмета преступления.
108 См., напр.: Курс уголовного права. Общая часть. Том 1 /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С.216; Курс российского уголовного права. Общая часть /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. С.173; Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. Т.1. Общая часть /Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. С.111; Наумов A.B. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.1. Общая часть. С. 184.
109 См.: Курс уголовного права. Общая часть. Том 1 /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой.. С.217; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник /Под ред. А.И. Рарога. С.117; Уголовное право России: Учебник для кузов. В 2 т. Т.1. Общая часть /Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. С.111.
110 Курс российского уголовного права. Общая часть /Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. С.174; Наумов A.B. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.1. Общая часть. С.184-185; Уголовное право России. Общая часть: Учебник/Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. С.124-125; Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник /Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. С.82.
111 Философский энциклопедический словарь. - М., 1989. С.737.