Постпреступное поведение

• Автор: Яшин, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 197 с.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПНОГО
ПОВЕДЕНИЯ
§ 1.1. Понятия «личность преступника» и «преступное
поведение»
§ 1.2. Механизм преступного поведения
§ 1.3. Элементы механизма преступного поведения
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И МЕХАНИЗМ ПОСТПРЕСТУПНОГО
ПОВЕДЕНИЯ
§ 2.1. Понятие постпреступного поведения
§ 2.2. Механизм постпреступного поведения
§ 2.3. Роль знаний о постпреступном поведении в
предупреждении преступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. Проблемы личности преступника и преступного поведения являются центральными в криминологической науке. На протяжении длительного времени они достаточно глубоко и полно изучались в отечественной и зарубежной криминологии, и в настоящее время создана фундаментальная теоретическая база по данным вопросам.
Но это не говорит о том, что исследование названных проблем в настоящее время не актуально. В сложных социально-экономических и политических условиях жизни российского общества претерпевают изменения как личность самого преступника, так и особенности его поведения. В современную эпоху проблемы личности преступника и преступного поведения, пожалуй, приобретают наиболее острую актуальность, что находит отражение практически во всех отраслях научного знания. С другой стороны, без научного познания тех, кто совершает преступления и их поведения, невозможно эффективно воздействовать на преступность.
Преступное поведение достаточно изучено учеными-криминологами. Но при этом поведение преступника после совершения им уголовно-наказуемого деяния, то есть постпреступное поведение, исследовано сравнительно мало, а некоторые его аспекты вообще не исследованы, что является определенным «пробелом» в теории криминологии. Кроме того, изучение этапа постпреступного поведения в криминологическом плане достаточно важно, так как именно на нем преступником анализируется совершенное им деяние, наступившие последствия, оценивается «выгода» от совершенного преступления, а также часто замышляются и планируются новые преступления.
В России отмечается рост преступности, в связи с чем 16.02.2005 г. Коллегия МВД Российской Федерации приняла решение № 1 км, в котором перед органами внутренних дел были поставлены задачи на 2005 год, среди них - предупреждение и пресечение преступлений, активизация работы по установлению и задержанию лиц, скрывшихся от следствия и суда. Президент России В.В. Путин в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 25.04.2005 г. отметил, что организация борьбы с преступностью в
стране требует принципиально новых подходов, и нацелил правоохранительные органы на справедливую борьбу с преступлениями. В этой связи необходимо изучение постпреступного поведения, элементов его механизма и использование этих знаний в целях предупреждения как отдельных преступлений, так и воздействия на преступность в целом. Сказанное подчеркивает актуальность диссертационного исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящей работы является исследование постпреступного поведения, его механизма и разработка на этой основе мер предупреждения повторных преступлений со стороны лиц, совершивших уголовно наказуемые деяния.
Для решения поставленной цели были определены следующие задачи: 1) обобщение научных знаний о личности преступника и преступном поведении; 2) анализ преступного поведения и его механизма; 3) рассмотрение и сравнение терминов «постпреступное поведение» и «посткриминальное поведение»; 4) исследование сущности проблемы поведения лица после совершенного им преступления с уголовно-правовой, криминологической и криминалистической точек зрения; 5) определение понятия «постпреступное поведение» с криминологической точки зрения; 6) создание модели механизма постпреступного поведения и изучение содержания его элементов; 7) предложение мер по предупреждению преступлений на основе знаний о постпреступном поведении и его механизме.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с поведением субъекта после совершенного им преступления и мерами по предупреждению повторных преступлений со стороны лиц, совершивших уголовно наказуемые деяния.
Предметом исследования является преступное поведение и его механизм, постпреступное поведение, механизм постпреступного поведения, меры, необходимые для предупреждения преступлений со стороны лиц, ранее совершивших уголовно наказуемые деяния.

рассмотрении и исследовании механизма преступного поведения возьмем за основу механизм умышленного преступления.
При рассмотрении механизма преступного поведения внешнюю для человека среду и его личные качества определяют во взаимодействии, принимая во внимание все четыре элемента преступного поведения. Важно подчеркнуть, что соответствующее поведение на каждом этапе - результат взаимодействия среды и человека, совершающего преступление. В момент совершения преступления, а также до и после него, среда определяет поведение человека, а он, в свою очередь, влияет на среду.
В специальной литературе при рассмотрении механизма преступного поведения встречаются термины «элементы», «стадии (этапы)» данного механизма. Причем при рассмотрении механизма преступного поведения иногда применяется такой термин, как «стадии преступного поведения». Поэтому необходимо, на наш взгляд, разграничить понятия «стадии преступного поведения» и «стадии механизма преступного поведения».
Прежде чем говорить о стадиях преступного поведения, необходимо затронуть вопрос о развитии данного поведения. Как было нами выяснено, преступное поведение по своей природе совпадает с преступлением в уголовноправовом смысле. Поэтому стадии преступного поведения и стадии совершения преступления должны быть тождественными, ими должны быть стадия приготовления к преступлению, стадия совершения преступления и оконченное преступление. Но в криминологической и уголовно-правовой науке встречаются различные точки зрения относительно понятий стадий преступления.
Так, Н.Н. Лазуткин считает, что стадии совершения умышленного преступления с криминологической точки зрения и указанные стадии с уголовно-правовой точки зрения - это неоднозначные понятия. По его мнению, «под стадиями совершения преступления с уголовно-правовой точки зрения следует понимать: приготовление к совершению тяжкого и особо тяжкого преступления; покушение на преступление и оконченное преступление. А под криминологическими стадиями развития умышленного