Уголовная ответственность за преступления несовершеннолетних и против несовершеннолетних

• Автор: Бельцов, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 233 с.

Глава 1. Регламентация уголовной ответственности несовершеннолетних в российском и зарубежном законодательстве
1.1 Ответственность за преступления несовершеннолетних в отечественном уголовном законодательстве в период с X века до начала 90-х годов Х*Х'века
1.2 Регламентация уголовной ответственности несовершеннолетних по действующему российскому уголовному законодательству
1.3 Ограниченная вменяемость несовершеннолетних лиц
1.4 Ответственность за преступления несовершеннолетних в зарубежном уголовном законодательстве
Глава 2. Несовершеннолетний потерпевший в уголовном праве
2.1 История уголовно-правовой регламентации ответственности за преступления против несовершеннолетних
2.2 Юридический анализ составов преступлений против несовершеннолетних
2.3 Несовершеннолетний потерпевший в зарубежном уголовном законодательстве
Глава 3. Криминологический анализ преступлений, затрагивающих интересы несовершеннолетних лиц
3.1 Обстоятельства, способствующие совершению преступлений, затрагивающих интересы несовершеннолетних лиц
3.2 Характеристика личности несовершеннолетнего субъекта
преступления
3.3 Предупреждение преступлений, затрагивающих интересы несовершеннолетних лиц
Заключение
Список использованных законодательных и иных нормативно-правовых актов, литературы и материалов судебно-следственной практики
Приложение

Актуальность темы исследования. На современном этапе, с учетом
социально-экономических преобразований, происходящих в Российской
Федерации, охрана личности, ее прав и свобод становится еще большим
приоритетом во всех областях права. В цивилизованном обществе
необходимость охраны семьи, материнства и детства не ставится под . »
сомнение, ведь именно благополучие отдельно взятых «ячеек» социума и каждого конкретного ребенка обеспечивает стабильное будущее государства. Понимая важность этой проблемы, государства пытаются предпринять различные меры по созданию наиболее благоприятных условий для существования семей и несовершеннолетних.
Особую роль в деле охраны материнства, детства и семьи играет установление уголовной ответственности за наиболее общественно опасные деяния, посягающие на интересы несовершеннолетних и семейные отношения.
Особенно пристальное внимание необходимо< уделить совершенствованию законодательной базы, обеспечивающей охрану семьи, материнства и детства, в том числе уголовному законодательству.
Одним из приоритетов государственной политики последних лет является всемерная забота о сохранении и сбережении россиян, особенно молодого поколения1. Серьезным препятствием для решения этой задачи является преступность несовершеннолетних, а также преступления, совершаемые в отношении несовершеннолетних лиц. Проведенное криминологическое исследование и анализ преступности несовершеннолетних в России свидетельствуют о негативных тенденциях в динамике и структуре этих преступлений. Изучение причинного комплекса преступности несовершеннолетних не позволяет ожидать в краткосрочной перспективе изменений к лучшему. Так, в 2002 г. в Российской Федерации
1 Российская газета. - 2006. - 11 мая

несовершеннолетними совершено 140392 преступления, в 2003 - 145599, в 2004 - 151890, в 2005 - 149981, в 2006 - 148595, в 20 07 - 139 0992.
У несовершеннолетних особая реакция на изменения, происходящие в нашем обществе, так как они наиболее активно усваивают стереотипы поведения и ценностные ориентации, предлагаемые социумом, нравственное и психологическое развитие несовершеннолетнего зависит и от

государственной политики.
Уголовно-правовая политика в сфере борьбы, с преступлениями несовершеннолетних органически включает в себя и уголовно-правовую борьбу с преступлениями против несовершеннолетних. В 2002 г. в Российской Федерации за преступления против семьи и несовершеннолетних (ст. 150-157 УК РФ) было осуждено 27995 лиц, в 2003 - 25679, в 2004 - 30343, в 2005 -33739, в 2006-360893.
Нельзя успешно решать вопросы борьбы с преступлениями несовершеннолетних, игнорируя ту социальную среду, в которой происходит формирование личности, и те преступные элементы, которые прямо или косвенно влияют на общее состояние преступности несовершеннолетних. Оно зависит от правовой защищенности подрастающего поколения, поэтому целесообразно комплексно исследовать преступления, совершаемые несовершеннолетними и преступления против несовершеннолетних, то есть рассмотреть несовершеннолетнего, с одной стороны, в качестве субъекта преступления, с другой - в качестве объекта уголовно-правовой охраны.
Степень научной разработанности. Вопросы, связанные с преступностью несовершеннолетних, проблемами уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, нашли свое отражение в работах таких ученых, как Ю.М. Антонян, Ф.М. Абубакиров, A.B. Баженов, P.A. Базаров,
С.В. Бородин, И.В. Волгарева, Б.В. Волженкин, А.И. Долгова, Г.И. Забрянский, Н.В. Иванцова, И.И. Карпец, И.А. Кобзарь, В.Н. Кудрявцев, М.А.
2 Преступность и правонарушения: Статистический сборник. - М. 2008.
3 Там же. С

деяний, за которые подростки могут осуждаться условно (к условному осуждению приговариваются несовершеннолетние, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления). Во-вторых, наличием правовых и организационно-управленческих трудностей по исполнению уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы.
1.3 Ограниченная вменяемость несовершеннолетних лиц.
В истории уголовного права минимальные границы возраста уголовной-ответственности неоднократно менялись. Законодатель связывал наказание несовершеннолетнего не столько с наступлением конкретной даты, означающее количество прожитых лет, сколько со способностью «разумения» совершаемого деяния. С этим обстоятельством связано появление в уголовном законодательстве ч. 3 ст. 20 УК РФ, в которой фактически закреплена^ «возрастная невменяемость».
Эта норма завершает многолетние теоретические дискуссии по проблеме возрастной вменяемости и ее влияния на ответственность несовершеннолетних. Она обеспечивает более полное соответствие материального и процессуального права. Однако исследование личности субъекта, отстающего в психическом развитии, не связанном с психическим заболеванием, то есть проявляющего признаки умственной отсталости, наталкивается в свою очередь на проблемы.правовой оценки их действий.
В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ «если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно-опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический- характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности».
Это положение впервые отразило в уголовном законе разницу между «психологическим» и «календарным» возрастом субъекта уголовной