Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки по российскому уголовному праву

• Автор: Ефремова, Ирина Алексеевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 203 с. : ил.

Оглавление:
Глава 1. История развития института освобождения от наказания в
российском уголовном праве
§ 1. Освобождение от наказания как институт российского уголовного права в период возникновения и становления Российского государства

§ 2. Становление и развитие института освобождения от наказания
в послереволюционный период
Глава 2. Освобождение от наказания: понятие, виды и их уголовно-правовая
природа
§ 1. Понятие освобождения от наказания
§ 2. Виды освобождения от наказания и их уголовно-правовая природа
Глава 3. Уголовно-правовая характеристика нормы освобождения от
наказания в связи с изменением обстановки и ее правовая природа
§ 1. Уголовно-правовая характеристика нормы освобождения от наказания в
связи с изменением обстановки
§ 2. Уголовно-правовая природа освобождения от наказания в связи
с изменением обстановки
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложение Анкета
Актуальность темы диссертационного исследования
Вопросы освобождения от наказания в период становления правового государства, основанного на всеобъемлющем признании прав и свобод личности, приобретают большое значение. Важным шагом в этом направлении являются последние изменения в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее, если не оговорено иное, — УК РФ), вследствие которых были решены отдельные проблемы действующего законодательства.
В основе института освобождения от наказания находится принцип справедливости, пронизывающий все его содержание. Именно им определяется, что назначение наказания, либо его отбытие в отношении некоторых осужденных является несправедливым, поскольку цели уголовного наказания могут быть достигнуты и без его применения или полного отбытия.
Особое место среди видов освобождения от наказания занимает освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Юридическая природа этой разновидности освобождения от наказания претерпела в последнее время существенные изменения. Законодатель Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации1» разрешил несоответствие ранее действовавшего правового регулирования данного института Конституции РФ, а именно ст.49, которая закрепляет принцип презумпции невиновности. Нельзя не согласиться, что сущность презумпции невиновности заключается в том, чтобы определить суд в качестве единственного органа, наделенного правом признания деяния преступлением, а лицо, совершившее это преступление, - преступником2. Ранее как известно, принимать решение об освобождении от уголовной ответственности в связи с изменением
I См.: С3 РФ. 2003. №50. Ст.4848.
" См.. Разгильдиев Б.Т. Конституционная «презумпция невиновности» и ее обеспечение уголовным и уголовно-процессуальным правом //Философская и правовая мысль.2003. Вып.5. С. 16.
обстановки могли, кроме суда, прокурор, следователь и дознаватель с согласия прокурора. В настоящее время принятие решения об освобождении от наказания в связи с изменением обстановки отнесено только к компетенции суда, чем устранено несоответствие Конституции РФ. Вместе с тем решение названной проблемы не снимает другой, не менее важной, которая заключается в том, что изменение обстановки, в качестве основания освобождения от уголовного наказания равно как и от уголовной ответственности противоречит природе уголовного законодательства России, что также обусловливает актуальность диссертационного исследования, посвященного этой проблеме.
Теоретической основой диссертационного исследования послужили работы известных ученых в области философии, психологии, криминологии, уголовного и уголовно-исполнительного права: К.Л. Акоева, Х.Д. Аликперова, В.М. Анисимкова, В.Г. Асеева, В.Г. Беляева, H.A. Беляева,
A.И. Бойцова, H.A. Бусырева, А.Г. Василиади, Б.С. Волкова, Б.В. Волженкина, Г.Б. Виттенберга, И.М. Гальперина, A.A. Герцензона, П.С. Дагеля, Н.Д. Дурманова, М.П. Журавлева, С.И. Зельдова, Г.А. Злобина, И.В. Зубковой, А.Н. Игнатова, И.И. Карпеца, М.А. Кауфмана, С.Г. Келиной, М.И. Ковалева, А.П. Козлова, Г.Д. Коробкова, Г.А. Кригера, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Э.Ф. Куцовой, Т.А. Лесниевски-Костаревой, H.A. Лопашенко,
B.В. Лунеева, Ю.И. Ляпунова, В.П.Малкова, В.В. Мальцева, Т.Ф. Минязевой,
A.B. Наумова, И.С. Ноя, Т.Ю. Погосяна, С.В. Полубинской, Б.Т. Разгильдиева, С.Н. Сабанина, В.Е. Селиверстова, Т.Л. Сергеевой, М.Н. Становского, Н.С. Таганцева, Ю.М. Ткачевского, П.А. Фефелова, В.Д. Филимонова, И.Я. Фойницкого, М.Д. Шаргородского и других авторов.
Нормативную базу диссертационного исследования составили международно-правовые документы, Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство, а также исторические источники уголовного права России X — XX веков, такие как Русская Правда, Судебник Ивана III 1497 года, Судебник 1550 года, Судебник Царя Федора Иоанновича

приговорены к расстрелу: это лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, а также женщины, , находящиеся в состоянии беременности (ст.22). Раздел 6 закреплял институты условного осуждения и условно-досрочного освобождения, но, в отличие от Основных начал, Уголовный кодекс устанавливал и такие виды освобождения от мер социальной защиты, о которых в Основных началах, ничего не говорилось: это давность обвинительного приговора, а также нецелесообразность и специальный вид, указанный в примечании к ст. 162,
Постановление ЦИК и СНК СССР от 27 июля 1927 года «Положение о воинских преступлениях»1 также закрепляло основания освобождения от ' уголовной ответственности. '
Пункт 2 ст.2 Положения: неисполнение отданного в порядке службы приказания при наличии смягчающих обстоятельств влечет собой применение правил Дисциплинарного устава РККА.
Пункт «в» ст.5: деяние, предусмотренное п. «б» (оскорбление, нанесенное на словах или ненасильственным действием) при наличии смягчающих обстоятельств, влечет за собой применение правил Дисциплинарного устава РККА. ,
Оскорбление в случае, когда оскорбитель и оскорбленный являются ' военнослужащими, военнообязанными запаса, а также гражданами, состоящими в особых, образуемых в военное время командах для обслуживания тыла и фронта, но не состоящие между собой в отношениях подчиненности или старшинства, и когда притом хотя бы один из них находился при исполнении обязанностей по военной службе, при наличии смягчающих обстоятельств - влечет применение правил Дисциплинарного устава РККА (пп. «а» и «б», ст.6).
1 См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг./ Под ред. И.Г. Голякова. С.228-229.