Криминологическая и уголовно-правовая характеристика незаконного лишения свободы : По материалам Восточно-Сибирского региона

• Автор: Дмитриев, Дмитрий Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 164 с.

Глава 1. Криминологическая характеристика незаконного лишения человека
свободы
§ 1. Состояние и динамика незаконного лишения человека свободы
§ 2. Криминологическая характеристика личности преступника и его
жертвы
§ 3. Факторы, детерминирующие незаконное лишение свободы
§ 4. Особенности предупреждения незаконного лишения человека свободы

Глава 2. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного
ст. 127 УК РФ (Незаконное лишение свободы)
§ 1. Объективные признаки незаконного лишения свободы
§ 2. Субъективные признаки незаконного лишения свободы
§ 3. Квалифицированные виды незаконного лишения свободы
§ 4. Отграничение незаконного лишения свободы от смежных составов

Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Актуальность темы исследования. Конституция РФ провозгласила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Поэтому Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 января 1997 г., впервые в истории российского уголовного законодательства открывается разделом о преступлениях против личности.
Между тем, в современных условиях фактический уровень защищенности человека, его прав и свобод не может быть признан удовлетворительным. Об этом, в частности, свидетельствует наблюдающийся в последние годы рост наиболее опасных преступных посягательств против личности -убийств, причинений тяжкого вреда здоровью человека, а также посягательств, связанных с похищением и незаконным лишением человека свободы.
Нельзя забывать и о том, что любые посягательства на охраняемые законом социальные блага и законные интересы, в том числе и на свободу, представляют опасность, поэтому государство должно эффективно защищать своих граждан.
Совершение незаконного лишения свободы причиняет существенный моральный вред как потерпевшим, так и их родственникам, вызывает широкий общественный резонанс и привлекает повышенное внимание со стороны средств массовой информации.
В ходе применения ст. 127 УК РФ достаточно часто возникают проблемы, связанные в первую очередь с квалификацией, отсутствием дефиниции незаконного лишения свободы и возможности освобождения от уголовной ответственности.
Названные обстоятельства послужили основанием для выбора темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. В юридической литературе вопросы, связанные с посягательствами на личную свободу, освещены в трудах таких ученых, как Ю.М. Антонян, С.В. Бородин, Н.В. Беляева, Л.Д. Гаухман, С.Д. Гринько, В.П. Илларионов, H.H. Козлова, B.C. Комиссаров, В.А. Климов, С.И. Кузьмин, А.Г. Лоскутов, М. Лысов, С.В. Максимов, Т.Ю. Орешкина, С.Ф. Сауляк, П.А. Скобликов.
Наиболее полное изучение проблем уголовной ответственности за посягательство на свободу человека было проведено в работах Н.В. Бойко,
Н.Э. Мартыненко, М.В. Филина.
Анализ некоторых вопросов, связанных с незаконным лишением свободы, содержится в работах В.Н. Антонова, A.C. Борщева, К.А. Волкова, П.С. Дагеля, В.Н. Тяжковой, В.В. Ивановой, А.И. Коробеева, А.Г. Корчагина, Ю.И. Кулешова, Г.Ф. Маслова, Р.И. Михеева, С. Н. Михлина, В.А. Номоко-нова, А.Б. Утямишева, В.Н. Шульги, Т.М. Явчуновской.
Между тем, до настоящего времени не осуществлялось комплексной научной разработки проблем ответственности за незаконное лишение свободы. Следует также отметить, что практическая ценность трудов названных авторов в известной мере снизилась, поскольку многие научные исследования базировались на господствовавшей марксистко-ленинской политике и утратившем силу советском законодательстве.
Таким образом, углубленный теоретический анализ проблем социальной обусловленности, юридической природы, практики применения уголовного законодательства за незаконное лишение человека свободы, выработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовного закона применительно к анализируемой проблеме в настоящее время исключительно актуальны как в научном, так и в практическом плане.
Цели и задачи диссертационного исследования. Основной целью диссертационного исследования является изучение и разработка теоретических вопросов об ответственности за незаконное лишение человека свободы;
следует учитывать, что в местах лишения свободы они обладают определенной степенью свободы выбора места пребывания. Таким образом, свобода передвижения не может быть признана непосредственным объектом незаконного лишения свободы.
Как отмечалось ранее, отдельные авторы непосредственным объектом незаконного лишения свободы признают свободу (возможность) менять место пребывания. «Менять» в русском языке означает - переменить, заменить одно другим. Однако человек, находясь в определенном месте, не всегда испытывает потребность его переменить. В это же время удержание его в этом месте, по нашему мнению, является лишением личной свободы, так как лишает его выбора иного места пребывания. В связи с этим указанное определение непосредственного объекта незаконного лишения свободы нельзя в полной мере признать правильным.
Наиболее правильным из ранее приведенных представляется суждение, предложенное Н.В. Бойко, о том, что непосредственным объектом незаконного лишения свободы является выбор человеком по своей воле места пребывания.53 Необходимо отметить, что при таком понимании непосредственного объекта следует прийти к выводу, что под охраной закона находится личная свобода того лица, которое обладает способностью осуществлять по своей воле выбор места пребывания, т.е. осуществлять сознательную деятельность. Н.В. Бойко предлагает дополнить вышеуказанное определение признаком, на который еще в 1903 году указал профессор Н.С. Таганцев, а именно: непосредственным объектом незаконного лишения свободы является не вообще право выбора человеком по своей воле места пребывания, а право осуществления этих действий, охраняемое государством.
Изложенное позволяет сделать вывод, что непосредственным объектом незаконного лишения свободы являются блага (интересы), выражающиеся в
53 См. : Бойко Н.В. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому унт ловному праву : дис.... канд. юрид. наук. Харьков, 1989. С. 33.