Экономические преступления по уголовному праву Сирии

• Автор: Кат Аммар
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 188 с.

Глава I. Общая характеристика законодательства Сирии об экономических ® преступлениях.
§ 1.1. Этапы развития уголовного законодательства
об ответственности за экономические преступления
§ 1.2. Криминализация и декриминализация деяния в сфере экономики
Глава II. Понятие и элементы экономических преступлений по уголовному праву Сирии
§ 2.1. Понятие экономических преступлений
Ф § 2.2. Элементы экономических преступлений
Ф Глава III. Виды преступлений в сфере экономики
§ 3.1. Общая характеристика преступлений против собственности
§ 3.2. Мошенничество и преступления, сходные с ним
§ 3.3. Преступления, связанные с проявлением монополизма и
недобросовестной конкуренции
§ 3.4. Преступления в сфере финансовой деятельности
§ 3.5. Таможенные преступления
Ф § 3.6. Преступления, нарушающие права потребителей
Заключение
Список используемой литературы

Актуальность темы исследования. Экономические преступления представляют большую опасность для развития экономики страны и уровня жизни ее граждан. По опубликованным данным ООН удельный вес экономических преступлений в общем числе преступлений в арабских странах составляет 66.3%, из которых 13.3% - преступления против собственности, 1.9% - вымогательство, и 51.1% - в сфере обмана потребителей.1 Проведенный анализ судебной практики Сирии и латентные данные говорят о высоком уровне экономической преступности и ее продолжающемся повышении.
С 1949 года в Сирии действует Уголовный кодекс, который заменил Уголовный кодекс Османской империи 1853 года. Действующий Уголовный кодекс, также как и предыдущий, построен на базе УК Франции 1810 г. В те годы в уголовно-правовой политике Сирии произошли значительные изменения, обусловленные с новой социально-экономической политикой государства.
Введение уголовной доктрины социалистической репрессивной ориентации, наряду с существованием французской либеральной доктрины, отразилось в смешении правовых понятий и неэффективности правоприменительной практики. Существенные проблемы в правовом регулировании новых отношений Уголовным кодексом привели к изданию множества законов, дополняющих нормы УК. Были приняты такие важные законы, как Закон «Об экономических преступлениях» 1966 г., Закон «О контрабанде» 1974 г., Закон «О нелегальном обороте валюты и драгоценных металлов» 1982 г. и другие, которые усилили уголовную ответственность за посягательства на государственную собственность.
1 Criminal victimization in the Developing Word. Zvekic U.& Alvazzi del Frait A.- United Nations Pupliction № 55, Rome, 2005. UNICRI.

Наличие множества, нередко разрозненных норм, регулирующих ответственность за экономические преступления - одна из основных причин малоэффективной борьбы с этими преступлениями.
Назрела необходимость в упорядочении норм уголовного законодательства об экономических преступлениях. Данное обстоятельство, а также малоизученность в сирийской юридической науке вопросов уголовной ответственности за экономические преступления явилось основной причиной выбора темы для диссертационного исследования.
Те или иные аспекты вопросов ответственности за экономические преступления затрагивали в своих трудах сирийские ученые Ага Салах Юсеф, Ассараж Аббуд, Бадр Абдель-Вахаб, Дарказалли Ясин, Сахер Абдалла Аль-Дженейди и другие, а также французские ученые М.Л.Расса, Ж.Прадель, Ж. и А.-М. Ларгье, и др. В ходе исследования вопросов темы диссертант опирался на работы российских (советских) юристов, таких как Г.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, Н.О. Дулатбеков, Л.Л. Кругликов, В.А. Лихачев, С.В.Максимов, Ф.М.Решетников, М.В. Талан, Т.Д. Устинова, П.С. Яни и других. Нельзя не отметить диссертационную работу Ифрейха Насера Юсефа «Ответственность за преступления против собственности по уголовному законодательству арабских стран», которая, тем не менее, не дает полного представления о законодательстве Сирии. Именно поэтому, в данном исследовании, основное внимание уделяется анализу вопросов уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере реализации правовых норм, устанавливающих ответственность за экономические преступления,
Предмет исследования составляют нормы сирийского законодательства, устанавливающие ответственность за исследуемые деяния в историческом аспекте и действующее законодательство, включающее в себя Уголовный кодекс 1949 г., Закон «Об экономических преступлениях» 1966 г., другие
невиновности» а в пункте 2 этой же статьи говорится, что «никто не может быть задержан или заключен в тюрьму иначе, как на основании закона»
Из вышеизложенного можно установить два принципа, каждый из которых считается следствием другого:
Во-первых, принцип легальности (законности) преступлений и наказаний. В соответствии с этим принципом судье не разрешается наказывать за действия, если законодатель не карает за них.
Во-вторых, принцип недействия законов в отношении прошлого (отсутствия у закона обратной силы). В соответствии с этим принципом законодателю разрешается устанавливать ответственность только за будущие деяния.
Поэтому можно делать вывод о том, что оба принципа считаются гарантией безопасности людей и их свобод от произвола законодателя и судьи. Не может быть гарантий и свобод в стране, где закон карает за действия, являвшиеся законными на момент их совершения, и где судья наказывает за действия, за которые не карает законодатель, даже если они и являются запрещенными.
По мнению некоторых известных ученых, из легального элемента вытекают три следствия, которые можно указать следующим образом:58
Во-первых, что касается источников уголовного законодательства, то не допускается устанавливать преступление или наказание, кроме как в соответствии с законом или актом, принятом на основании закона.
Во-вторых, что касается толкования закона, то судье не разрешается устанавливать преступление или наказание без наличия закона.
В-третьих, что касается выполнения закона, с точки зрения времени, то это выполнение (применение) закона ограничивается в случае, если новый закон более строгий по сравнению со старым.
57 Аль-Фадел Мохаммад. Общие принципы уголовного закона,- Дамаск.-1964.- С. 248. (на араб, яз.)
58 Джунди Абдель-Малек. Уголовная энциклопедия. Часть 3.- Бейрут.- 1942 г. (на араб, яз.)