Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: уголовно-правовой и криминологический аспекты : по материалам судебной практики Краснодарского края

• Автор: Хабарова, Марина Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 181 с. : ил.

Глава 1. Криминологические предпосылки установления уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1.1. История развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за угрозу убийством
1.2. Общая характеристика криминологических показателей угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
в современной России
1.3. Основные параметры социальной обоснованности криминализации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в России начала XXI века
Глава 2. Угроза как форма психического насилия
2.1. Понятие угрозы в отечественной уголовно-правовой доктрине и правоприменительной практике
2.2. Соотношение угрозы и психического насилия
2.3. Системообразующие признаки угрозы
Глава 3. Содержание и сущность элементов состава угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
3.1. Объективные признаки угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
3.2. Субъективные признаки угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Глава 4. Зарубежный опыт криминализации угрозы и перспективы его использования в УК РФ
4.1. Ответственность за угрозу по уголовному законодательству стран СНГ и Балтии
4.2. Ответственность за угрозу по уголовному законодательству стран дальнего зарубежья
Заключение
Библиографический список
Приложения

Актуальность темы диссертационного исследования.
В Российской Федерации наивысшей ценностью признается человек, его права и свободы. Это положение закреплено в Конституции нашей страны (ст. 2) и реализуется в отраслевом законодательстве, в том числе и в УК РФ 1996 г. Уголовная политика на современном этапе ориентирована на защиту личности, ее благ, интересов, конституционных прав и обеспечение свободного развития человека. Следует особо отметить, что и правовая концепция XXI века однозначно признает объектом уголовно-правовой охраны не только физическую и психическую неприкосновенность личности, а также ее индивидуальную безопасность в целом. Вот почему чрезвычайно важную роль приобретают нормы, призванные обеспечивать защиту именно этих благ, принадлежащих любому гражданину нашего государства. Одной из наиболее значимых из них является норма, закрепленная в ст. 119 УК «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».
В структуре насильственной преступности угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью занимает весьма существенное место, причем как на общефедеральном, так и на региональном уровне. Динамика рассматриваемого преступления имеет устойчивую тенденцию роста. Если среднегодовой абсолютный рост количества регистрируемых угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью за последние шесть лет в РФ составил 2435 преступлений, то в Краснодарском крае - 85,7 преступлений. В частности, отмечается рост угроз, совершенных с применением оружия, совершенных из хулиганских побуждений, а также сопряженных с причинением вреда здоровью различной степени тяжести.
За десять лет действия УК РФ в его нормы было внесено существенное количество изменений и дополнений. Однако законодатель не уделил при этом должного внимания составу преступления, предусмотренного в ст. 119 УК РФ. Вместе с тем пределы совершенствования юридической конструкции данного состава еще далеко не исчерпаны. Об этом свидетельствуют

ошибки при его квалификации со стороны представителей судебноследственной практики и отсутствие единства мнений при его анализе со стороны представителей уголовно-правовой науки.
Кроме того, рост криминальной агрессии в России XXI тысячелетия порождает насущную необходимость отыскания эффективных путей противостояния этому негативному социальному явлению. К сожалению, норма об ответственности за угрозу, имея двойной превентивный потенциал, пока используется не в полную силу, что в определенной мере приводит к неудачам в деле профилактики насилия в современной России. Все вышеизложенное обуславливает необходимость дополнительного теоретикоприкладного осмысления уголовно-правового и криминологического аспектов угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Цель и задачи исследовании. Целью настоящего диссертационного исследования является поиск оптимальной модели юридической конструкции состава угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью на базе его комплексного (уголовно-правового и криминологического) анализа.
Указанная цель предопределила постановку и решение целого ряда вспомогательных задач:
- проследить процесс становления и развития российского уголовного законодательства об ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;
- дать общую характеристику криминологических показателей и основных параметров социальной обоснованности криминализации этого деяния в современной России;
- исследовать общетеоретические проблемы угрозы как формы психического насилия;
- определить содержание и сущность объективных и субъективных признаков угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;
- проанализировать уголовное законодательство ряда зарубежных государств и наметить возможные ориентиры для рецепции их позитивного

вом либо причинением тяжкого вреда здоровью. Следует учитывать и системность нормативной профилактики насилия. Необходимо гарантировать реализацию мер административной превенции за угрозу причинением не охватываемого ст. 119 УК РФ вреда здоровью, угрозу изнасилованием либо угрозу повреждением имущества. Только при этом условии будет обеспечен непрерывный процесс межотраслевой дифференциации, в ходе которого охрана личности будет красной нитью проходить сквозь всю систему уголовно-правового метода правового регулирования общественных отношений.
Общество и государство на современном этапе своего существования нуждаются в уголовно-правовой защите личности от криминальных угроз наиболее ценным благам: жизни и здоровью. Это является необходимым условием построения гражданского общества и правового государства.
Таким образом, как верно отмечает Р. Д. Шарапов, «в условиях имеющих место в последние годы очевидных промахов в реформировании уголовного законодательства России, перегибов в его гуманизации, неоправданного либерализма многих судов в применении мер уголовной ответственности, констатируемого многими учеными кризиса современной российской уголовной (и не только) политики, системы уголовных наказаний в особенности (Босхолов С. С., Гилинский Я. И., Горобцов В. И., Корецкий Д.
А., Милюков С. Ф., Побегайло Э. Ф. и др.), отсутствия научно обоснованной и опирающейся на криминологическую реальность единой стратегии борьбы с преступностью, осознание злокачественных черт криминального насилия, в частности, его тяжких и особо тяжких видов, с точки зрения уголовного права надо сделать закономерный вывод, что все-таки главной идеей в уголовно-правовом противостоянии насильственной преступности должно стать создание обстановки правовой нетерпимости к актам криминального насилия и лицам, их совершающим, которая выражается в применении, как правило, жесткой уголовно-правовой репрессии к последним»1.
1 Шарапов Р. Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения): Автореф. днсс. .. доктора.