Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности по зарубежному законодательству

• Автор: Лысак, Елена Андреевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 220 с.

Содержание:
Введение
Глава 1. Правовое регулирование отношений интеллектуальной 14 собственности как объекта уголовно-правовой охраны

1.1. Интеллектуальная собственность как объект уголовно- 14 правовой охраны

1.2. Социальная обусловленность уголовно-правовой охраны 27 интеллектуальной собственности
Глава 2. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной 34 собственности по зарубежному законодательству
2.1. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности 34 по законодательству стран СНГ и Балтии
2.2. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности 66 по законодательству стран западноевропейского континентального типа
2.3. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности 90 по законодательству стран англосаксонского типа и Азии
Глава 3. Вопросы совершенствования российского уголовного 108 законодательства в сфере охраны интеллектуальной собственности: сравнительно-правовой аспект
3.1. Уголовно-правовая охрана авторских, смежных, 108 изобретательских и патентных прав
3.2.Уголовно-правовая охрана коммерческой тайны и средств 138 индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий
3.3. Уголовно-правовая охрана компьютерной информации
Заключение
Библиографический список использованных источников
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. В условиях динамичного развития науки и техники в современном обществе интеллектуальная деятельность человека приобретает все большее значение. Достижения в различных областях общественного производства являются результатами творческой деятельности человека и относятся к интеллектуальной собственности.
Интеллектуальная деятельность человека важна не только для духовного развития человечества, но и для экономического состояния государства. Положение страны зависит от уровня развития института интеллектуальной собственности и его правовой охраны различными отраслями законодательства.
В России наблюдается возрождение рыночных механизмов экономики и возникновение новых форм собственности. Формируется глобальное информационное пространство, в основе которого находится компьютерная информация и информационные технологии.
Происходящие положительные изменения в экономической сфере вызывают и отрицательные последствия, прежде всего появление ранее не существовавших форм преступности. С возникновением новых общественных отношений формируются и новые проблемы, затрагивающие личность, общество и государство. Соответственно, должна расширяться сфера правового регулирования. В настоящее время необходимо выявить пробелы и недостатки отечественного уголовного законодательства, особенно в сфере охраны интеллектуальной собственности. У современного российского законодателя стоит задача как можно быстрее и эффективнее решить эту проблему.
В соответствии с официальной статистикой отмечается рост посягательств на интеллектуальную собственность. В то же время официальные данные не в полной мере отражают существующее положение. При оценке статистических показателей важно иметь в виду, что данным категориям преступлений свойственна высокая латентность.
По данным Министерства внутренних дел РФ, преступлений, предусмотренных ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК, если не

предусмотрено иное), выявлено: в 2003 г. - 1239, в 2004 г. - 1917, в 2005 г. -2924, в 2006 г. - 7243, в 2007 г. - 7874, в 2008 г. - 6885, в 2009 г. - 7211, в 2010 г. - 6118, с января по октябрь 2011 г. - 4923. Нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК), намного реже встречается на практике: в 2005 г. - 24, в 2006 г. - 20, в 2007 г. - 13, в 2008 г. - 9, в 2009 г. - 7, в 2010 г. - 6. Фактов совершения незаконного использования товарного знака (ст. 180 УК) выявлено 2003 г. 352, в 2004 г. - 238, в 2005 г. - 470, в 2006 г. - 878, в 2007 г. - 924, в 2008 г. - 566, в 2009 г. - 554, 2010 г. - 505, а фактов незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК) в 2005 г. - 645, в 2006 г. - 244, в 2007 г. - 514, в 2008 г. - 439, в 2009 г. - 335, в 2010 г. - 266. Преступлений в сфере компьютерной информации (ст. 272 - 274 УК) выявлено: в 2003 г. - 7540, в 2004 г. - 8739, в 2005 г. - 10214, в 2006 г. - 8889, в 2007 г. - 7236, в 2008 г. - 9010, в 2009 г. - 11636, в 2010 г. -7398, с января по октябрь 2011 — 2549. Из этой группы преступлений подавляющее большинство нарушений относится к неправомерному доступу к компьютерной информации (ст. 272 УК). Напротив, преступление, предусмотренное ст. 274 УК, в отдельные годы вообще не было зарегистрировано (2010 г.).
Проанализировав данные о количестве совершенных преступлений, можно сделать вывод о том, что тенденций к уменьшению числа нарушений этой категории не наблюдается. Одним из факторов, объясняющих причины высокого уровня преступлений в этой сфере, является несовершенство российского уголовного законодательства.
В связи с этим возникает потребность дальнейшего обсуждения проблем уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности. Данные опроса сотрудников органов внутренних дел показывают, что в квалификации отдельных посягательств на интеллектуальную собственность имеется ряд спорных моментов, что затрудняет и процесс расследования преступлений. Четких правил квалификации преступлений в этой сфере нет, что вызывает отсутствие единообразия в правоприменительной деятельности следователей и судей.

избирательных, трудовых и других личных прав и свобод человека и гражданина» незаконным признается нарушение авторских и смежных прав (ст. 176).
Объектом этого преступления являются общественные отношения в области охраны личных прав и свобод человека и гражданина. Объективная сторона состава выражена в незаконном воспроизведении, распространении произведений науки, литературы, искусства, компьютерных программ и баз данных, а равно незаконном воспроизведении, распространении исполнений, фонограмм и программ вещания, их незаконном тиражировании и распространении на аудио-и видеокассетах, дискетах, других носителях информации, а также в ином использовании чужих произведений, компьютерных программ и баз данных, объектов смежных прав без разрешения лиц, имеющих авторское право или смежные права. Обязательным признаком состава является причинение материального ущерба в крупном размере, а квалифицирующим - в особо крупном размере.
Размеры ущерба установлены в примечании, что облегчает применение уголовно-правовой нормы. Примечательно, что среди объектов авторских прав непосредственно в диспозиции статьи наряду с произведениями науки, литературы и искусства указываются компьютерные программы и базы данных.
В ст. 177 УК Украины «Нарушения прав на объекты промышленной собственности» запрещено незаконное использование изобретения, полезной модели, промышленного образца, квалифицированного указания происхождения товара, топографии интегральных микросхем, сорта растений. Обязательным признаком объективной стороны преступления является наступление материального ущерба в крупном размере. Достоинством нормы является охрана таких объектов, как топография интегральной микросхемы и сорт растений.
Указанные нормы устанавливают ответственность только за незаконное использование результатов интеллектуальной собственности, то есть за посягательства на имущественные права, и тем самым не акцентируют внимание на защите личных неимущественных интересов правообладателей.
В разделе 16 «Преступления в сфере использования электронно-вычислительных машин (компьютеров), систем и компьютерных сетей» выделя-