Уголовно-правовые и криминологические проблемы подкупа или принуждения к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу

• Автор: Алилов, Гусейн Абдурашидович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 207 с.

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПОДКУПА ИЛИ ПРИНУЖДЕНИЯ К ДАЧЕ ПОКАЗАНИЙ ИЛИ УКЛОНЕНИЮ ОТ ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ ЛИБО К НЕПРАВИЛЬНОМУ ПЕРЕВОДУ
1.1. Объективные признаки подкупа или принуждения к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу
1.2. Субъективные признаки подкупа или принуждения к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу
1.3. Квалифицирующие признаки подкупа или принуждения к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу
1.4. Отграничение подкупа или принуждения к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу от других смежных составов преступлений и некоторые проблемы квалификации
ГЛАВА 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОДКУПА ИЛИ ПРИНУЖДЕНИЯ К ДАЧЕ ПОКАЗАНИЙ ИЛИ УКЛОНЕНИЮ ОТ ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ ЛИБО К НЕПРАВИЛЬНОМУ ПЕРЕВОДУ
2.1. Состояние, динамика и тенденции преступлений в виде подкупа или принуждения к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к
2.2. Латентный характер подкупа или принуждения к даче показаний или
2.3. Криминологическая характеристика личности преступника, совершившего подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению
неправильному переводу в Республике Дагестан

уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу

от дачи показаний либо к неправильному переводу

2.4. Факторы, способствующие подкупу или принуждению к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному
переводу
ГЛАВА 3. МЕРЫ ПРОФИЛАКТИКИ ПОДКУПА ИЛИ ПРИНУЖДЕНИЯ К ДАЧЕ ПОКАЗАНИЙ ИЛИ УКЛОНЕНИЮ ОТ ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ ЛИБО К НЕПРАВИЛЬНОМУ ПЕРЕВОДУ
3.1. Общесоциальные и конкретно-криминологические меры профилактики подкупа или принуждения к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу
3.2. Уголовно-правовые меры профилактики подкупа или принуждения к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу
3.3. Особенности деятельности субъектов профилактики подкупа или принуждения к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы исследования. Укрепление правопорядка и борьба с преступностью являются важными функциями работников правоохранительных органов и органов правосудия. Их эффективное осуществление зависит не только от указанных работников, но и от добросовестности других лиц, оказавшихся вовлеченными в сферу деятельности органов правосудия и призванных оказывать им содействие.
Показания свидетелей и потерпевших - основа осуществления правосудия по уголовным делам. От правдивых показаний свидетелей, потерпевших, правильного заключения экспертов и точности перевода зависят справедливость и объективность приговора. При этом ложь названных участников процесса при расследовании и судебном рассмотрении дела - явление столь распространенное, что часто является результатом воздействия на них со стороны обвиняемых и их близких. Объективно необоснованные опасения насилия со стороны преступников парализуют волю указанных лиц, толкают к безнравственным соглашениям. И результат воздействия - ложные показания, отказы от дачи показаний, уход от ответственности опасных преступников.
В последние годы подкуп и принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу в сфере правосудия стали одними из распространенных преступлений. Такие преступления причиняют существенный вред интересам правосудия, делают невозможным принятие законного и справедливого решения по уголовным делам, наносят серьезный ущерб делу борьбы с преступностью.
В системе мер, осуществляемых российским государством по укреплению законности и правопорядка, усилению борьбы с преступностью, важное место отводится совершенствованию механизма уголовно-правового регулирования общественных отношений в сфере правосудия. При изучении преступности и разработке средств борьбы с нею важное теоретическое и

форме физической боли; во-вторых, ограничение свободы посредством связывания, скручивания рук, удержания при попытке убежать от виновного, затыкания рта и т.д. Понятие насилия, не опасного для жизни и здоровья, официально дается в Постановлении пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Физическое насилие при принуждении к даче ложных показаний не должно быть опасным для жизни или здоровья в момент его применения. Под таким насилием понимаются побои, легкий вред здоровью, не вызвавший кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы1.
Под легким вредом здоровью, согласно Правилам судебно-медицинской экспертизы, утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от 10 декабря 1996 года № 407, понимается вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, равную 5%.
Насилие как квалифицирующий признак принуждения к даче ложных показаний - «это воздействие на организм потерпевшего, осуществляемое против или помимо его воли физическим, химическим или биологическим путем, а также ограничение или лишение свободы, связанное с физическим воздействием, причиняющее боль, физические страдания, а также легкий или средней тяжести вред здоровью, совершаемое с целью получения необходимых показаний»2. Насилие в отношении потерпевшего может быть выражено в побоях и иных насильственных действиях, причинивших физическую боль. Побои характеризуются нанесением многократных ударов.
1 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. // Российская газета. 2003. 18 января.
2 Калашникова A.A. Принуждение к даче показаний: уголовно-правовой аспект: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - С.9.