Уголовная ответственность и наказание женщин по российскому законодательству: гендерный аспект

• Автор: Сергеева, Елена Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 211 с.

ГЛАВА 1. Уголовная ответственность по законодательству Российской Федерации: понятие, формы реализации и гендерное равновесие
1.1. Понятие и формы реализации уголовной ответственности
1.2. Гендерное равенство при индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности
ГЛАВА 2. Женщина как субъект преступления и объект уголовноправовой охраны
2.1. Гендерные особенности женской преступности
2.2. Уголовно-правовая охрана репродуктивной функции женщин
ГЛАВА 3. Особенности реализации уголовной ответственности женщин в России
3.1. Гендерная асимметрия уголовного наказания женщин: историкоправовой аспект (Х1-ХХ1 вв.)
3.2. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, как форма реализации уголовной ответственности
Заключение
Библиографический список
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современной Российской Федерации в связи с демократическими преобразованиями особую актуальность приобретает гендерная проблематика.
Гендер (от англ. «род») понимается как одна из важных граней социальных отношений и включает три группы характеристик: биологический пол, полоролевые стереотипы, распространенные в обществе, а также так называемый «гендерный дисплей» - предписанные обществом нормы мужского и женского действия и взаимодействия во всем многообразии их проявлений1. Другими словами, гендер - это широкое, многоаспектное понятие, включающее не только биологическую половую принадлежность индивида, но и его психологические, социальные и культурные особенности (условия воспитания, социальный статус и др.).
Социальные последствия биологической определенности индивидов законодатель не может игнорировать. Так, репродуктивная функция женщины (способность к беременности) не только не должна ущемлять определяемых законом ее прав как гражданки, но и учитываться, например, при реализации уголовной ответственности.
Гендерный подход в уголовно-правовом смысле позволяет оценить эффективность современного законодательства: насколько полно оно отражает социально обусловленные особенности правового регулирования в зависимости от половых и статусно-семейных различий субъектов и позволяет отследить реализацию основных прав женщины в контексте прав человека.
Ранее в советском государстве и советской правовой системе «женский вопрос» признавался полностью решенным, равноправие полов объявлялось достигнутым, женщины имели равную с мужчинами степень вовлеченности
1 См., подробнее: Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Социальная конструкция гендера и гендерная система в России / Материалы Первой российской летней школы по женским и гендерным исследованиям «Валдай-96». М., 1997. С. 85-89.

в общественно-политическую и экономическую жизнь, а также равные гарантии уголовно-правовой защиты. Советская система правовой защиты женщины-труженицы и матери объявлялась, безусловно, лучшей в мире.
В настоящее время в условиях становления в России гражданского общества оказалось, что система правовой защиты женщин далеко не идеальна и не выдержала проверку временем. Отсутствие такой защиты особенно проявляется при рождении ребенка. В Послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 10 мая 2006 г. В.В. Путин определил одной из главных задач решение демографической проблемы путем реализации «программ поддержки материнства, детства, поддержки семьи»1.
Уяснение данного феномена и осознание места уголовной ответственности и наказания женщин в контексте российского уголовного законодательства Российской Федерации представляется в этой связи весьма актуальным.
Интерес к данной теме сегодня вполне закономерен и объясним возрождением духовного потенциала страны и изменением государственной политики по отношению к женщинам. Так, вслед за Конституцией РФ 1993 г., которая закрепила в ст. 19 равенство прав мужчин и женщин, был принят ряд нормативных актов, направленных на обеспечение равенства прав женщин: Указ Президента Российской Федерации от 4 марта 1993 г. «Об очередных задачах государственной политики в отношении женщин»; Указ Президента Российской Федерации от 18 июня 1996 г. «О Национальном плане действий по улучшению положения женщин и повышению их роли в обществе до 2000 г.»; Постановление Правительства Российской Федерации от 8 января 1996 г. «О концепции улучшения положения женщин в Российской Федерации» и другие2.
1 Российская газета. 2006.11 мая.
2 См.: СЗ РФ. 1996. № 27. Ст. 3238; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 185.

субъекта деяний. Это следует из того, что принцип равенства сформулирован таким образом, что устанавливает требования равной ответственности лиц, совершивших преступления (равенство «начинается» с момента совершения преступления). Поэтому можно сделать вывод, что выделение признаков (смягчающих или отягчающих ответственность), которые меняют результат квалификации, не противоречит принципу равенства в том виде, в каком он сформулирован в УК РФ»1. Иными словами, принцип дифференциации не только не противоречит, но и дополняет принцип равенства перед законом.
Однако В.Ф. Щепельков справедливо отмечает двойственное значение принципа равенства лиц, совершивших преступления, и возможность толкования такого принципа как требования к уголовно-правовым последствиям2. В связи с этим необходимо уточнить действующую редакцию рассматриваемого принципа.
Применительно к уголовному праву, принцип равенства перед законом имеет определенный смысл, который предполагает именно равную возможность привлечения к уголовной ответственности виновного в совершении преступления независимо от пола, расы, национальности и т.д. При этом единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного действующим Уголовным кодексом,(ст. 8 УК РФ).
Таким образом, равенство перед законом не означает одинаковой ответственности для каждого виновного в совершении преступления, а предполагает равную обязанность подвергнуться мерам уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние. Что же касается квалификации преступления - применяется принцип дифференциации, а при определении вида, размера мер уголовной ответственности, то здесь применяется принцип индивидуализации.
1 Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М., 2003. С. 96.
2 См.: Там же. С. 97.