Убийство по мотивам кровной мести : Уголовно-правовой и криминологический анализ по материалам Республики Дагестан

• Автор: Омаров, Магомед Магомедович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 159 с.

ГЛАВА 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ, РАЗВИТИЕ И СОВРЕМЕННОЕ ПОНИМАНИЕ ОБЫЧАЯ КРОВНОЙ МЕСТИ
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ УБИЙСТВ ПО МОТИВАМ КРОВНОЙ МЕСТИ
2.1. Объективные признаки убийства по мотивам кровной мести
2.2. Субъективные признаки убийства по мотивам кровной мести
2.3. Проблемы совершенствования наказательного аспекта убийств по мотиву кровной мести
ГЛАВА 3. КРОВНАЯ МЕСТЬ: ФАКТОРЫ И МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ
3.1. Основные факторы убийств, совершенных по мотивам кровной мести
3.2.Меры противодействия убийствам по мотивам кровной мести
1.1. Антология обычая кровной мести в Дагестане,
1.2. Понятие обычая кровной мести

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Дагестан - страна древнейшей истории, уникальный регион, в котором исторически сложилась самобытная, яркая и устойчивая система организации социальной жизни и политико-правовых институтов. Вместе с тем обычаи и традиции, массовый возврат к которым отмечается последнее десятилетие, среди горских народов вызывают самую разную реакцию.
В условиях обновления социальных, экономических, а во многих случаях морально-этнических отношений в обществе, необычайно возросло этническое самосознание народов Северного Кавказа, отмечается новая волна повышенного интереса к истории и культуре своего народа, к национально культурным традициям, ко всему, что несет на себе признак местного, самобытного, этнически-дифференцированного. В такой обстановке отдельные черты исторически отброшенного, устаревшего, общественно-негативного иногда воспринимаются как специфически-национальное, старозаветно завещанное, как «кодекс предков». Как показатель, на рубеже нового тысячелетия количество убийств и ранений в Дагестане, совершенных на почве кровной мести, составило по данным за 2001 год 10-15% всех зарегистрированных в республике преступлений1. Интересно, что и сегодня в отдельных дагестанских селениях существует разный порядок погребения мужчин, защитивших честь рода в форме кровной мести, и тех, кто воздержался от этого. Таким образом, данный обычай, если и перестал быть социально одобряемой, то, во всяком случае, остался широко практикуемой формой восстановления социальной справедливости даже незаконным путем.
Таким образом, актуальность исследования заключается в объективной необходимости получения научного знания об убийствах по мотиву кровной мести на современном этапе общественных отношений, выявления и разрешения противоречий между объективной реальностью данного вида преступной деятельности и существующей системой нормативно-правовой базы,
1 Годовой отчет МВД РД на 1 января 2001 г. // Текущий архив МВД РД, Махачкала, 2001.

а также в разработке мер противодействия подобного рода преступлениям с учетом особенностей развития современных социальных отношений.
Следует отметить, что в юридической науке данная тема не обойдена вниманием российских ученых, среди которых можно назвать A.A. Аливер-диева, А.И. Барамия, С.В. Бородина, Н.В. Бойкова, М.С. Брайнина, Б.С. Волкова, А.И. Вотченко, Л.Д. Гаухмана, A.A. Герцензона, Е.К. Голубовской, В.Н. Григорьева, Г.В. Габибовой, Ю.Н. Демидова, Г.И. Диасамидзе, С.В. Дьякова, Н.И. Загородникова, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, О.П. Левченко, А.М. Мамутова, Г.М. Миньковского, A.B. Наумова, H.A. Неклюдова,
Э.Ф. Побегайло, А.И. Рарога, Е.Н. Смирнова, Н.Д. Сергиевского, В.Д. Спа-совича, Н.С. Таганцева и др. Вместе с тем общим недостатком исследований известных авторов является «сторонний» взгляд. Кроме того, в судебноследственной практике и в юридической литературе до сих пор возникает немало спорных вопросов по поводу квалификации преступлений, совершенных по мотиву кровной мести. Относительная распространенность данной категории уголовных дел, а также трудности в практической судебноследственной деятельности, вызывают необходимость всестороннего исследования указанного вида убийств, что, как нам представляется, позволит оказать существенную помощь в их правильной юридической оценке.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся вокруг традиционных форм социального контроля и, в частности, вокруг обычая кровной мести.
Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы об ответственности за убийство по мотивам кровной мести; практика применения этих норм; имеющиеся в науке теоретические представления о данных преступлениях; соответствующие статистические и иные данные в РФ.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего исследования является развитие и формирование научных представлений о

зав, что при убийстве основанием уголовной ответственности является причинение смерти. Так, например, согласно нормам уголовного закона (ст. 3 и 7 УК РСФСР), понятие убийства было бы сформулировано следующим образом: «Убийство — это предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть»55.
Против этого определения выступил М.Д. Шаргородский, который полагал, что «убийство — это неправомерное лишение жизни другого человека»56. Все другие элементы, включенные в ранее указанное определение понятия убийства, он считал излишними. Многие ученые в области теории уголовного права с этим определением не согласны, считая его неполным, поскольку оно не позволяет отграничить убийство от других преступлений, при совершении которых потерпевший лишается жизни. Изучив точки зрения различных авторов по данному вопросу, полагаем, что правильно было бы сформулировать данное понятие следующим образом: убийством признается только противозаконное умышленное причинение смерти другому человеку. А преступления против жизни — это общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом и непосредственно посягающие на безопасность жизни человека. Объект данных криминальных посягательств образует общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека. Думается, понятие убийства следует определять именно с указанием такого признака, как противозаконность, поскольку в связи с новеллами в ст. 37 УК РФ разрешается посягательство на жизнь человека при необходимой обороне.
Одним из признаков, характеризующих убийство, является его противоправность, то есть запрещенность уголовным законом. Возникают вопросы: не излишне ли указание на этот признак? Не является ли любое
55 См.: Уголовный кодекс РСФСР. — С измен, и доп. на 15 июля 1994 г. СПб., 1994.
56 Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1947. С. 60.