Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации

• Автор: Арутюнов, Александр Арташевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 364 с. : ил.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ПОНЯТИЯ И ПРИЗНАКОВ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
§ 1. Понятие и проблема правовой природы соучастия в преступлении.
Системное исследование соучастия в преступлении
§ 2. Характеристика признаков соучастия в преступлении
§3. Объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного в соучастии
ГЛАВА 2. ВИДЫ И ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Уголовно-правовая характеристика организатора преступления и возможность совершенствования его ответственности
§ 2. Понятийные и содержательные аспекты определения «исполнитель преступления». Эксцесс исполнителя преступления
§ 3. Анализ понятия «подстрекатель к преступлению»
§ 4. Проблема пособничества преступлению. Вопросы квалификации и отграничения от других видов соучастников преступления
ГЛАВА 3. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
§ 1. Группа лиц, группа лиц по предварительному сговору: совершенствование понятий и проблемы квалификации
§ 2. Организованная группа: проблема законодательного определения и особенности квалификации
§ 3. Уголовно-правовая характеристика преступного сообщества: проблемы понятия, квалификации, отграничения от организованной группы
ГЛАВА 4. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕ-

§ 1. Криминологический портрет соучастников преступления
§2. Социально-психологические аспекты соучастия в преступлении
§ 3. Современные тенденции групповой и организованной преступности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В любой системе научного знания есть проблемы, интерес к которым постоянен и не зависит от смены теоретических ориентаций и парадигм1. Для уголовного права одной из таких проблем, вне всякого сомнения, является проблема соучастия. Более 150 лет прошло со времени выхода первой русской монографии, посвященной соучастию2, однако до сих пор разрешить проблему окончательно так и не удалось. Проблема соучастия - одна из сложнейших в теории уголовного права. Многие вопросы соучастия до сих пор остаются спорными, что создает определенные трудности как для квалификации преступлений, совершенных в соучастии, так и для индивидуализации ответственности и наказания.
В 60-80-х годах прошлого века по данной проблеме был издан целый ряд серьезных монографических исследований, но все они были основаны на ныне утратившем силу законодательстве, отражали теорию и практику того времени, когда не без оснований утверждалось (хотя и с искажением истинных причин), что “у нас и в помине нет таких преступных организаций, как “синдикаты убийц”, “корпорация рэкетиров”, “торговцы женщинами”, “международная организация фальшивомонетчиков” и т. п.”3.
Коренные изменения в жизни нашего общества (кризисные явления в экономике страны, смена политического строя), произошедшие в последнее десятилетие прошлого века, привели к значительному ослаблению социальноправового контроля и, как следствие, стремительному росту преступности.
1 Под парадигмой следует понимать признанные всеми научные достижения, в течение определенного времени дающие модель постановки проблем и их решений научному сообществу. См.: Кун Т. Структура научных революций. М., 1975. С. 11.
2 См.: Жиряев А.П. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. С-Пб., 1850.
3 Ковалёв М.И. Основы криминологии. М., 1970. С. 35.

3. Функциональное изменение системы, когда компонентам придаются новые функции. Например, в группе выделяется организатор.
Соответственно, разрушение системы возможно тремя способами: компонентным, структурным и функциональным. Например, система разрушается, если в ней останется только один компонент.
При такой (системной) конструкции соучастия и понимании соучастия как феномена социального взаимодействия вопросы о придаточном или, наоборот, самостоятельном характере ответственности соучастников, по нашему мнению, снимаются.